Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                 Дело № А40-97463/24-175-94Б

05.06.2024 г.

 

Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2024 г.

Определение в полном объеме изготовлено 05.06.2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                   

Судьи:  Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИУС» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

 

В судебное заседание явились:  

от ООО «ЮРИУС» – ФИО1 (удост., дов-ть от 14.03.2024)

от должника – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2024, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИУС» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В материалы дела от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв, в том числе содержащий ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. Определением суда от 28.05.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве. 

Представитель заявителя поддержал заявление.

Рассмотрев материалы заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «СОЮЗИНВЕСТ» образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанных в декларациях:

1) По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2023 г.;

2) По страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2 квартал 2022 г.;

3) По страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2022 г.;

4)Налог на имущество организаций за 4 квартал 2022 г.;

5) Земельный налог 2 квартал 2022.

В связи с чем Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в качестве уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерацией с заявлением о признании ООО «СОЮЗИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 30.01.2024 г. (дату обращения ФНС России в суд) у ООО «СОЮЗИНВЕСТ» имелась задолженность в размере – 5 889 058,82 руб., в том числе основной долг – 5 021 785,06 руб., пени – 862 273,76 руб., штрафы – 5 000.00 руб.

На дату погашения задолженность ООО «СОЮЗИНВЕСТ» составляла сумму в размере 6 025 000,00 руб. (Шесть миллионов двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Определением Арбитражного суда г . Москвы от 01.02.2024 года по делу №А40-17051/24-187-36 Б принято заявление ФНС России (ИФНС России №10 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Задолженность ООО «СОЮЗИНВЕСТ» перед ФНС России в размере 6 025 000 руб. по уплате налога была погашена ООО «ЮРИУС», что подтверждено платежным поручением №12 от 14.03.2024 года. 

Определением Арбитражного суда г . Москвы от 09.04.2024 по делу №А40-17051/24-187-36 Б производство по делу о банкротстве № А40-17051/24-187-39 «Б» по заявлению ФНС России (ИФНС России №10 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) прекращено.

ООО «ЮРИУС» исполнило обязательство должника перед налоговым органом в полном объеме. Должник доказательств погашения задолженности перед кредитором не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность перед кредитором до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором является ФИО3, ИНН 

<

***>, а учредителями являются ФИО2, ИНН 

<

***>, 70%, 7 000 руб. и ФИО4, 30%, 3 000 руб.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор в заявлении указал, что имущество должника не позволяет покрывать судебные расходы по делу, должник не исполняет  обязанность по предоставлению отчетности в налоговый орган, предпринимательскую или иную деятельность не ведет. 

Определением суда от 13.05.2024 судом предложено должнику представить ряд доказательств, в том числе доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия. 

Ответчиком в материалы дела письменных пояснений и доказательств не представлено.

По данным финансовой отчетности с сайта "Контур Фокус" последняя отчетность обществом сдана за 2021 год.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий.

Конкурсным управляющим должника суд утверждает члена СРО ААУ «Евросиб» – ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 450076, г. Уфа, ОПС-76, а/я 13). Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлен отзыв финансового управляющего  участника общества – ФИО2, согласно которому финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления, указав на невозможность повторного обращения кредитора  в суд, после прекращения производства по делу А40-17051/24 и наличие в действиях кредитора признаков злоупотребления правом, а также указал на отсутствие оснований для признания должника банкротом в качестве отсутствующего должника.

Возражения финансового управляющего судом признаны необоснованными, поскольку основанием для прекращении производства по делу А40-17051/24 явилось отсутствие на дату судебного заседания задолженности перед уполномоченным органом, ходатайство об отказе от заявления налоговый орган не заявлял, процессуальное правопреемство судом не устанавливалось. Идентичности предмета и оснований заявлений суд не усматривает, равно как не усматривает со стороны кредитора признаков злоупотребления правом в порядке ст. 10 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих невозможность признания должника в качестве отсутствующего должника в материалы дела финансовым управляющим также не представлены.   В соответствии со ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «ЮРИУС» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворить.

Признать ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника члена СРО ААУ «Евросиб» – ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 450076, г. Уфа, ОПС-76, а/я 13).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) требования ООО «ЮРИУС» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в размере 6 025 000 руб. основного долга.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.11.2024 на 11 час. 10 мин. в зале 11071 по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу ООО «ЮРИУС» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Пахомов