ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21538/2018

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2022 года

15АП-10629/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от УФНС России по Краснодарскому краю: представитель ФИО2 по доверенности от 21.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 16.05.2022 по делу № А32-21538/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, 

по заявлению УФНС России по Краснодарскому краю о разрешении разногласий 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ФИРМА «АВТОГРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ФИРМА «АВТОГРЕЙД» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с заявлением о разрешении разногласий в отношении утвержденного комитетом кредиторов Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма Автогрейд».

Налоговый орган просит внести изменения в п. 2.5 новой редакции Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд», утвержденного 20.05.2021, изложив его в следующей редакции:

«2.5. В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий должника без дополнительной оплаты услуг.

В Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» балансовой стоимостью менее 100,0 тыс. внести следующие изменения:

- реализация имущества должника, стоимость которого в соответствии с отчетом об оценке составляет более 100,0 тыс. руб., осуществляется в соответствии с общим порядком продажи имущества, предусмотренным ст.ст. 110, 111 Закона о банкротстве, отдельными лотами с установлением начальной стоимости согласно Отчету об оценке (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 16.05.2022 по делу № А32-21538/2018 отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.

Не согласившись с определением суда 16.05.2022, ООО «Формула здоровья» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о внесении изменения в положение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорным положением утвержден порядок реализации имущества стоимостью свыше 100 тыс. руб. по прямым договорам, что не соответствует положениям Закон о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю просит обжалуемое определение отменить, внести изменения в положение.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «ФИРМА «АВТОГРЕЙД» ФИО3 просит обжалуемое определение оставить без изменения, рассмотреть жалобу в отсутствие управляющего.

В судебном заседании представитель УФНС России по Краснодарскому краю поддержал правовую позицию по спору.

Законность и обоснованность определения от 16.05.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 в отношении ЗАО «Фирма «Автогрейд» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) в отношении ЗАО «Фирма «Автогрейд» введено внешнее управление сроком восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 (резолютивная часть от 08.08.2021) ходатайство внешнего управляющего о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении ЗАО Фирма «Автогрейд» процедуры конкурсного производства удовлетворено, процедура внешнего управления в отношении ЗАО Фирма «Автогрейд» прекращена, ЗАО Фирма «Автогрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

26.10.2021 проведено собрание комитета кредиторов ЗАО «Фирма «Автогрейд», на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Утвердить новую редакцию Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес п. Парковый Тихорецкий район)", утвержденного 20.05.2021.

Утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес п. Парковый Тихорецкий район)" балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. в количестве 30 единиц.

3. Не вносить изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес п. Парковый Тихорецкий район)", утвержденного 26.08.2021.

4. Утвердить новую редакцию Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес п. Парковый Тихорецкий район)" балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. утвержденного 26.08.2021 г.

Согласно новой редакции Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд», ранее утвержденного 20.05.2021 реализации в соответствии с настоящим Порядком подлежит движимое имущество (автотранспорт):

- полуприцеп цистерна А3УУ VIN: 

<

***>, шасси NP9A3YYSK8H042153, государственный регистрационный знак 

<

***> масса без нагрузки 7120 кг, инв. № 00000763, 2008 года выпуска, стоимостью без учета НДС с учетом округления 650 000 руб.;

- комбинированная машина Р-310М, заводской № 123 государственный регистрационный знак 23 КО 9183, конструкционная масса 6400 кг, инв. № 00001271, 2010 года выпуска на базе КАМАЗ5511 VINh/у, двигатель 740 206729, шасси/рама 314837, кузов/кабина 1021321, ГРЗ К046АС 93, инв. № 00000036, масса без нагрузки 87700 кг, 1993 года выпуска, стоимостью без учета НДС с учетом округления 1 050 000 руб.

На основании отчета № 56/21 от 19.05.2021 об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 19.05.2021 только указанные единицы имеют рыночную стоимость более 500 000 рублей.

Также комитетом кредиторов должника утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. в количестве 30 единиц.

11.06.2021 в арбитражный суд обратился уполномоченный орган с заявлением о разрешении разногласий в отношении утвержденного комитетом кредиторов должника Положении. По мнению уполномоченного органа, подлежат реализации по прямым договорам только транспортные средства балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб., в то время как в положение включено имущество стоимостью выше 100 тыс. руб.; организатором торгов надлежит назначить конкурсного управляющего должника.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесено утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника.

В случае разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов, которое может быть обжаловано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что в новой редакции Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» в пункте 2.5 правомерно указан организатор торгов – ООО «ТД Альтаир», поскольку привлечение организатора торгов будет способствовать более эффективной реализации имущества должника с учетом объема и характеристик имущества.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований утверждения организатором торгов указанного общества, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения размер вознаграждения организатора торгов составляет 4% от продажной стоимости имущества в случае реализации имущества на торгах.

В случае признания торгов несостоявшимися – незаключение договора купли-продажи с единственным участником торгов в форме аукциона, а также в случае расторжения заключенного по результатам торгов договора, в связи с нарушениям покупателем условия об оплате, размер причитающегося и подлежащего выплате вознаграждения организатору торгов составит 50 000 рублей за каждые несостоявшиеся торги (аукцион, повторный аукцион, публичное предложение).

Сами по себе такие условие не являются неправомерным, с точки зрения действующего правового регулирования. 

Учитывая, что в конечном счете расходы по организации и проведению торгов переносятся на должника или его кредиторов, произвольное установление вознаграждения в процентном отношении от суммы продажи, зависящей от такого фактора как спрос третьих лиц на реализуемое имущество, является неразумным и необоснованным.

Тем не менее, в исключительных случаях указанный порядок определения размера вознаграждения может быть применен, если будут приведены конкретные доводы, опровергающие необходимость применения общего подхода посредством установления фиксированной суммы, и указывающие на то, что итоговая выручка будет зависеть от качества услуг организатора торгов или оператора электронной торговой площадки, например, что организатор торгов имеет эксклюзивную (недоступную иным потенциальным организаторам) возможность осуществить какие-либо действия по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества (применительно к абзацу второму пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве), что приведет к существенному увеличению итоговой цены.

Указанная выше правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449.

В силу пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в первую очередь функции организатора торгов возложены на конкурсного управляющего, исходя из того, что конкурсный управляющий обладает специальными познаниями в соответствующей области, прошел курс специальной Единую программу подготовки арбитражных управляющих.

Привлечение торгующей организации является правом, но не обязанностью арбитражного управляющего.

В соответствии с нормами действующего законодательства арбитражный управляющий имеет право лично выступать в качестве организатора торгов, указанные действия не требуют специальных знаний и навыков.

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Поскольку в данном случае такие обстоятельства не приведены, к реализации предложено имущество, находящееся по одному адресу, которое подлежит реализации единым лотом, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо препятствий для утверждения конкурного управляющего должника в качестве организатора торгов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости внесения изменений в пункт 2.5 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд», изложить его в следующей редакции: «2.5. В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ЗАО «Фирма «Автогрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3».

Также суд первой инстанции при рассмотрении обоснованности утвержденного Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. в количестве 30 единиц указал, что указанное в положении имущество подлежит реализации по прямым договорам, так как для реализации имущества по прямому договору учитывается не рыночная цена, а балансовая.

В материалы дела представлено приложение № 1 к положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб., в соответствии с которым среди 30 единиц техники предложено к реализации (т. 1 л.д. 26-27):

- автомобиль Луидор 3009D, грузовой, VIN: 

<

***>, двигатель 421600*В0703316*, шасси/рама н/у, кузов/кабина 330230В0134929, государственный регистрационный знак 

<

***> масса без нагрузки 2170 кг, инв. № 00001246, 2011 годы выпуска – стоимостью 130 000 руб. (пункт 1),

- специальная ДМК-70 69212 VIN: 

<

***>, двигатель 740620 92545698, шасси/рама ХТС65115391174430, кабина 2148096, государственный регистрационный знак 

<

***> масса без нагрузки 13600 кг, инв. № 0000051, 2009 годы выпуска – стоимостью 100 000 руб. (пункт 2),

- автомобиль SCODAOCTAVIAVIN

<

***>, двигатель CLF369878, кузов/кабина 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> масса без нагрузки 1443 кг, инв. № 00001269, 2012 года выпуска – стоимостью 200 000 руб. (пункт 12),

- автомобиль специальный АТ335636МВ (МА35337) VIN: 

<

***> двигатель ЯМ33236М2-99032886, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000742, масса без нагрузки 8035 кг, 1999 годы выпуска – стоимостью 150 000 руб. (пункт 16),

- автомобиль ЗИЛ431412(КМД) грузовой цистерна специальная, VIN н/у, двигатель 849252, шасси/рама 3155461, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00001042, масса без нагрузки 6470 кг, 1991 годы выпуска – стоимостью 110 000 руб. (пункт 22),

- автомобиль КАМА35511, VIN н/у, двигатель 740.10-262211, шасси/рама 307127, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000156, масса без нагрузки 8770 кг, 1988 года выпуска – стоимостью 300 000 руб. (пункт 24),

- автомобиль KAMA35511VIN н/у, двигатель 740 667838, шасси 115643, кабина 2074767, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000039, масса без нагрузки 9000 кг, 1989 года выпуска – стоимостью 125 000 руб. (пункт 25),

- машина комбинированная КО-713 прочие специальные, VIN: 

<

***>, двигатель ЗИЛ-509.10 180516, шасси/рама 3390764, государственный регистрационный знак Р642В093 инв. № 00000531, масса без нагрузки 6210 кг, 1994 года выпуска – стоимостью 200 000 руб.,

- машина комбинированная КО-806-01 на шасси КамА343253-НЗ VIN: 

<

***>, двигатель 4lSBe18586025429. шасси/рама ХТС432533С1281182, кузов/кабина 2336408, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 000001270, масса без нагрузки 8320 кг, 2013 года выпуска – стоимостью 400 000 руб. (пункт 27),

- самосвал МАЗ 551605-221-024 VIN: 

<

***>, двигатель ЯМ3238ДЕ23 60279605, шасси/рама 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000943, масса без нагрузки 12800 кг, 2006 года выпуска – стоимостью 130 000 руб. (пункт 28),

- машина комбинированная КО-829А1-01 VIN: 

<

***>, двигатель 41SBel85 86013437. шасси/рама ХТС432533С1254310, кузов/кабина 2279337, государственный регистрационный знак А68ЮК123 инв. № 00001257, масса без нагрузки 8030 кг, 2012 года выпуска - стоимостью 350 000 руб. (пункт 29),

- автомобиль КАМА35511 самосвал VIN н/у, двигатель 7403.10-131578, шасси/рама 0266287, кузов/кабина 1776823, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000944, масса без нагрузки 9000 кг, 1987 года выпуска – стоимостью 100 000 руб.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

По общему правилу, установленному в названных статьях, продажа имущества должника осуществляется на торгах в соответствии с утвержденным кредиторами либо судом Положением о порядке продажи имущества. Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Данная норма является императивной и подлежит соблюдению конкурсным управляющим при совершении сделок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под балансовой стоимостью имущества должника подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже.

В материалы дела конкурсным управляющим представлено письмо от 26.10.2021 об остаточной стоимости основных средств по состоянию на 30.06.2021 по ЗАО «Фирма «Автогрейд», в соответствии с которым балансовая стоимость спорных транспортных средств составляет:

- автомобиль Луидор 3009D, грузовой, VIN: 

<

***>, двигатель 421600*В0703316*, шасси/рама н/у, кузов/кабина 330230В0134929, государственный регистрационный знак 

<

***> масса без нагрузки 2170 кг, инв. № 00001246, 2011 годы выпуска – 360 000 руб. (пункт 24 справки),

- специальная ДМК-70 69212 VIN: 

<

***>, двигатель 740620 92545698, шасси/рама ХТС65115391174430, кабина 2148096, государственный регистрационный знак 

<

***> масса без нагрузки 13600 кг, инв. № 0000051, 2009 годы выпуска – 1 400 109,92 руб. (пункт 41 справки),

- автомобиль SCODA OCTAVIA VIN: 

<

***>, двигатель CLF369878, кузов/кабина 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> масса без нагрузки 1443 кг, инв. № 00001269, 2012 года выпуска – 500 000 руб. (пункт 15 справки),

- автомобиль специальный АТ335636МВ (МА35337) VIN: 

<

***> двигатель ЯМ33236М2-99032886, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000742, масса без нагрузки 8035 кг, 1999 годы выпуска – 226 683,05 руб. (пункт 25 справки),

- автомобиль ЗИЛ431412(КМД) грузовой цистерна специальная, VIN н/у, двигатель 849252, шасси/рама 3155461, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00001042, масса без нагрузки 6470 кг, 1991 годы выпуска – 29 600 руб. (пункт 52 справки),

- автомобиль КАМА35511, VIN н/у, двигатель 740.10-262211, шасси/рама 307127, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000156, масса без нагрузки 8770 кг, 1988 года выпуска – 5 000 руб. (пункт 57 справки),

- автомобиль KAMA35511VIN н/у, двигатель 740 667838, шасси 115643, кабина 2074767, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000039, масса без нагрузки 9000 кг,1989 года выпуска – 155 800,22 руб. (пункт 55 справки),

- машина комбинированная КО-713 прочие специальные, VIN: 

<

***>, двигатель ЗИЛ-509.10 180516, шасси/рама 3390764, государственный регистрационный знак Р642В093 инв. № 00000531, масса без нагрузки 6210 кг, 1994 года выпуска – 167 372,88 руб. (пункт 60 справки),

- машина комбинированная КО-806-01 на шасси КамА343253-НЗ VIN: 

<

***>, двигатель 4lSBe18586025429. шасси/рама ХТС432533С1281182, кузов/кабина 2336408, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 000001270, масса без нагрузки 8320 кг, 2013 года выпуска – отсутствует в справке,

- самосвал МАЗ 551605-221-024 VIN: 

<

***>, двигатель ЯМ3238ДЕ23 60279605, шасси/рама 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000943, масса без нагрузки 12800 кг, 2006 года выпуска – 500 000 руб. (пункт 80 справки),

- машина комбинированная КО-829А1-01 VIN: 

<

***>, двигатель 41SBel85 86013437. шасси/рама ХТС432533С1254310, кузов/кабина 2279337, государственный регистрационный знак А68ЮК123 инв. № 00001257, масса без нагрузки 8030 кг, 2012 года выпуска - 762 711,86 руб. (пункт 65 справки),

- автомобиль КАМА35511 самосвал VIN н/у, двигатель 7403.10-131578, шасси/рама 0266287, кузов/кабина 1776823, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. № 00000944, масса без нагрузки 9000 кг, 1987 года выпуска –254 237,29 руб. (пункт 23 справки).

Также в представленной конкурсным управляющим справке от 26.10.2021 установлена нулевая остаточная стоимость указанного имущества по состоянию на 30.06.2021.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела конкурсным управляющим не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие указанную в справе от 26.10.2021 балансовую стоимость или нулевую остаточную стоимость, не представлено обоснование установленной управляющим нулевой стоимости имущества.

В условиях отсутствия в материалах дела сведений о балансовой стоимости спорного имущества, подтвержденных первичными бухгалтерскими документами по состоянию на последнюю отчетную дату перед введением конкурсного производства, суд апелляционной инстанции считает возможным для целей применения положений абзаца 2 пункта 4 статьи 111 Закона о банкротстве руководствоваться стоимостью имущества, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости движимого имущества № 56/21 от 19.05.2021. 

В пункте 43 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с продажей имущества должника, необходимо руководствоваться следующим. Согласно абзацу первому пункта 4 и пункту 6 статьи 111 Закона о банкротстве в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 тыс. рублей. Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

Если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет 100 тыс. рублей и более, применяется общий порядок продажи имущества, предусмотренный статьями 110, 111 Закона о банкротстве.

Из изложенного следует, что автомобили в соответствии с отчетом № 56/21 от 19.05.2021 не могут быть реализованы по прямым договорам в порядке абзаца 2 пункта 4 статьи 111 Закона о банкротстве, поскольку их цена превышает 100 тыс. руб. 

Ссылка конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве, в соответствии с которым продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность), не свидетельствует о возможности продажи спорного имущества по прямым договорам. 

Из совокупного толкования указанных норм следует, что имущество, рыночная стоимость которого превышает 500 тыс. руб., подлежит реализации на торгах, проводимых в электронной форме, имущество, балансовой стоимость которого менее 100 тыс. руб., может быть реализовано по прямым договорам. Имущество, рыночная стоимость которого составляет 100 тыс. руб. и более, но менее 500 тыс. руб., подлежит продаже на торгах без обязательной электронной формы. 

Оценив представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб., утвержденного комитетом кредиторов ЗАО «Фирма «Автогрейд» 26.10.2021, коллегия учитывает, что, несмотря на предложенную последовательность снижения стоимости имущества на 15% каждые пять календарных дней (до 1% от начальной цены имущества), положение не содержит сведений о месте и форме подачи заявок, задатке, а также критериях определения победителя при подаче нескольких заявок в течение одного периода снижения и доведения до заинтересованных лиц сведений о результатах торгов. 

Такая процедура не может быть признана судом надлежащей в целях реализации имущества в форме проведения торгов.

Таким образом, указанное имущество стоимостью в соответствии с отчетом об оценке составляет 100 тыс. руб. и более, подлежит реализации в соответствии с общим порядком продажи имущества, предусмотренным статьями 110, 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отдельными лотами с установлением начальной стоимости согласно отчету об оценке № 56/21 от 19.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2022 по делу № А32-21538/2018 отменить. 

Разрешить разногласия в отношении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд», утвержденного комитетом кредиторов ЗАО «Фирма «Автогрейд» 26.10.2021. Изложить пункт 2.5 Положения о порядке, срока и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» в следующей редакции: «2.5. В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ЗАО «Фирма «Автогрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3». 

Разрешить разногласия в отношении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Фирма «Автогрейд» балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб., утвержденного комитетом кредиторов ЗАО «Фирма «Автогрейд» 26.10.2021, указав, что реализация имущества должника, стоимость которого в соответствии с отчетом об оценке составляет более 100 тыс. руб., осуществляется в соответствии с общим порядком продажи имущества, предусмотренным статьями 110, 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отдельными лотами с установлением начальной стоимости согласно Отчету об оценке № 56/21 от 19.05.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           М.Ю. Долгова

 

              Н.В. Сулименко