﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27039/2019

11 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В. С., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5845/2021)  КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2019 по делу № А56-27039/2019, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Федюшиной Марины Николаевны, 

установил:

11.03.2019 гражданка Федюшина Марина Николаевна (далее – должник, Федюшина М.Н.) через информационную систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 27.02.2019 б/№ о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 02.07.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Васильев Николай Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 №122, а также 04.07.2019 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В материалы дела от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплате вознаграждения, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 18.12.2020, заключение о финансовом состоянии должника на 18.12.2020, протокол собрания кредиторов должника от 21.12.2020, реестр требований кредиторов должника на 18.12.2020 и иные документы.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2019 завершена процедура реализации имущества гражданки Федюшиной Марины Николаевны (дата и место рождения: 13.07.1963, с. Ачигвара Гальского р-на Абхазской АССР, место жительства (регистрации): Ленинградская обл., гор. пос. Будогощь, ул. Исполкомская, д.4, кв.3; СНИЛС 080-454-400 40; ИНН 470804471990). Прекращены полномочия финансового управляющего Васильева Николая Сергеевича. Суд освободил гражданку Федюшину Марину Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Суд определил: перечислить арбитражному управляющему Васильеву Николаю Сергеевичу с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданкой Федюшиной Мариной Николаевной по чеку-ордеру от 11.01.2019 (операция №19), на счёт:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» обжаловал указанное определение в апелляционном порядке в части освобождения гражданки  Федюшиной Марины Николаевны от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчёта финансового управляющего о своей деятельности от 18.12.2020 следует, что финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- автомобиль «Форд Фокус», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1FAFP34342W108056, регистрационный номер X 988 NN 47. дата выпуска 2001.

Определением арбитражного суда от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 23.06.2020) утверждено Положение (предложения) о порядке, о сроках и об условиях продажи вышеуказанного имущества.

31.07.2020 торги признаны несостоявшимися.

Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия иного имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

Конкурсная масса сформирована на сумму 24374,74 руб.

Задолженность перед кредиторами первой очереди реестра требований кредиторов должника у должника отсутствует.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного конкурсного кредитора в размере 24332,92 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех конкурсных кредиторов в общем размере 1577792,19 руб.

Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, произведены на сумму 3194,91 руб.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Установив, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества должника.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не выявлены и о наличии таких обстоятельств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

По мнению КБ «Энерготрансбанк» (АО), у Федюшиной М.Н. имело место наращивание кредиторской задолженности, недобросовестное поведение, выразившееся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств.

Как отражено в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 305-ЭС18-26429 банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

Кроме того, в случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Довод КБ «Энерготрансбанк» (АО) в отношении принятия должником на себя неисполнимых обязательств (посредством привлечения кредитных средств в                     ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный банк»), отклонен апелляционным судом, так как, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях) либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Кредиторы ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный банк», включенные в реестр требований кредиторов, не предъявили своих претензий относительно недостоверности предоставленной должником информации, а также у финансового управляющего подобные сведения отсутствуют, таким образом, добросовестность должника в отношениях с вышеназванными кредиторами презюмируется.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на то, что должник скрыла от Банка информацию о том, что ранее (15.12.2017) ею был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 390 000,00 руб., в тоже время в заявлении на выдачу кредита Федюшиной М.Н. было указано только о кредитной карте, оформленной последней в ПАО «Сбербанк России» на сумму 50 000,00 руб.

Финансовый управляющий в письменном отзыве обратил внимание на то, что в заявлении на получение потребительского КБ «Энерготрансбанк» (АО) заемщиком выступала Федюшина М.Н. как физическое лицо.

В то же время, согласно приложению №1 к Кредитному договору №055/9055/21899491 от 15 декабря 2017 г. заемщиком является Федюшина М.Н. как индивидуальный предприниматель (п. 5.1. на стр. 7 Приложения №1 к Кредитному договору №055/9055/21899-491 от 15 декабря 2017 г).

С учетом изложенного Федюшина М.Н. при заполнении заявления-анкеты на получение потребительского кредита (стр. 1, Заявление-анкета на получение потребительского кредита в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) действовала как физическое лицо, то есть привлекала кредитные средства не для осуществления предпринимательской деятельности и в связи с чем в разделе кредитная история указывала только кредитные обязательства, взятые как на физическое лицо.

Иными словами, при заключении кредитного договора с КБ «Энерготрансбанк» (АО) должник указала все кредитные продукты, которые имелись у нее как у физического лица.

В жалобе КБ «Энерготрансбанк» (АО) также обращает внимание на то, что Федюшина М.Н. предоставляла ложные сведения о трудоустройстве.

В заключении о финансовом состоянии должника указано, что должник не трудоустроен с 03.09.2013 г. Финансовый управляющий поясняет, что в заключении о финансовом состоянии Федюшиной Марины Николаевны указываются периоды работы согласно трудовой книжке должника. Таким образом, так как должник являлась индивидуальным предпринимателем на момент привлечения кредитных средств в КБ «Энерготрансбанк» (АО) и составления вышеназванного документа, сведения о трудоустройстве в трудовой книжке отсутствовали. Сведения о периоде осуществления предпринимательской деятельности отражены в справке от 15.07.2019 №3307 из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (справке от 15.07.2019 №3307 из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а именно: дата постановки на учет 02.06.2014, дата снятия с учета: 30.11.2018, данная справка направлялась КБ «Энерготрансбанк» (АО) (стр. 1, Справка от 15.07.2019 №3307 из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Также в справке от 15.07.2019 №3307 из ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указаны сведения за период с 01.01.2018 - 30.11.2018 гг., в то время как должник привлекал кредитные средства 28.12.2017.

По мнению КБ «Энерготрансбанк» (АО) о недобросовестности поведения Федюшиной М.Н. свидетельствует длительный отказ от трудоустройства.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76, А03-23386/2015).

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела финансовым управляющим не установлено.

Помимо вышесказанного, согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается.

Как указывалось выше, Федюшина М.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность с 02.06.2014 по 30.11.2018.

Кроме того, 05.12.2020 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве финансовым управляющим опубликована информация о том, что 21.12.2020 состоится собрание кредиторов. Повестка дня собрания кредиторов звучала следующим  образом:   1.   Отчет  финансового управляющего  (без  голосования);  2.

Завершение процедуры реализации имущества и признание Федюшиной Марины Николаевны несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора КБ «Энерготрансбанк» (АО) на собрание кредиторов не явился, то есть свою позицию относительно поставленных вопросов не выразил.

Также представитель кредитора КБ «Энерготрансбанк» (АО) не явился на судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в процедуре реализации имущества, назначенное на 22.12.2020, свою позицию не выразил.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по делу № А56-27039/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков