АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-13698/2020

город Новосибирск

22 октября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.09.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ 52 546 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки от 01.12.2018 № 1257(к), 3 083 рублей 29 копеек неустойки за период с 17.03.2020 по 22.09.2020 с последующим начислением неустойки до оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 01.12.2018 № 1257(к) в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 328  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ явку своего представителя не обеспечило.

Представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ против удовлетворения заявленных требований возражал. Полагает, что задолженности в размере 52 546 рублей 10 копеек у покупателя не имеется с учётом зачёта этой суммы в качестве оплаты за начисленные по факту недопоставки товара штрафы, что предусмотрено договором. Правовых оснований для начисления неустойки после 07.07.2020 (дата последней оплаты суммы долга), по мнению ответчика, не имеется, при этом ответчик считает возможным начислить неустойку за период с 17.03.2020 по 07.07.2020.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ 01.12.2018 был заключен договор поставки № 1257, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество и цена, которого определяются в соответствии со спецификацией.

Товар считается принятым по количеству тарных мест с момента подписания покупателем или уполномоченным им лицом товарно-транспортных документов. С этого момента к покупателю переходит право собственности на партию товара и риск случайной гибели (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 8.10 договора оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, срок которой устанавливается исходя из вида поставляемого товара, срока его годности, но в любом случае:

при поставке продовольственного товара, на который срок годности установлен менее чем десять дней, такой товар подлежит оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приёмки товара;

при поставке товара, на который срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, такой товар подлежит оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приёмки товара;

при поставке товара, на который срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, такой товар подлежит оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приёмки таких товаров.

Как утверждает истец, на момент обращения в арбитражный суд у ответчика перед истцом имелась просроченная задолженность в размере 378 280 рублей 21 копейка (универсальный передаточный документ от 03.02.2020 № 61 на сумму 63 183 рубля 03 копейки (оплачен в части, сумма задолженности 33 183 рубля 05 копеек); универсальный передаточный документ от 18.02.2020 № 107 на сумму 66 185 рублей 43 копейки, универсальный передаточный документ от 16.03.2020 № 165 на сумму 146 866 рублей 60 копеек, универсальный передаточный документ от 13.04.2020 № 240 на сумму 132 045 рублей 13 копеек).

Сумма в размере 324 188 рублей 04 копейки была оплачена обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ, что подтверждается платёжными поручениями от 06.05.2020, от 10.06.2020, от 07.07.2020.

Кроме того, покупателем возвращено товара продавцу на сумму 1 546 рублей 05 копеек.

Таким образом, по мнению истца, задолженность за поставленный товар  составляет 52 546 рублей 10 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателем продавцом на имевшуюся задолженность начислена неустойка за период с 17.03.2020 до 22.09.2020 в размере 3 083 рублей 29 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне.

При проверке расчёта суммы долга, представленного истцом, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, условий договора и установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств спора суд пришёл к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ 52 546 рублей 10 копеек задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку истцом при расчёте суммы задолженности не учтены начисленные в соответствии с положениями приложения № 5 к договору поставки от 01.12.2018 № 1257 штрафы, на сумму которых была уменьшена задолженность ответчика.

Согласно пункту 5 приложения № 5 к договору с учётом протокола разногласий поставщик принял на себя обязательство по соблюдению допустимого минимального объёма поставки товара в размере 95 % от заявленного покупателем в его конкретной заявке количества товара.

При поставке товара менее указанного допустимого минимума покупатель вправе взыскать штраф за недопоставку в размере 30 % от стоимости всего недопоставленного товара.

Как поясняет ответчик, связи с тем, что поставщиком в период с 01.03.2020 по 27.04.2020 не были исполнены заявки покупателя, процент выполнения заказов за указанные отчётные периоды составил 0 %, ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о начислении штрафов:

за невыполнение установленного договором минимального объёма поставок товара за отчётный период с 01.03.2020 по 31.03.2020 поставщику был начислен штраф в размере 19 704 рублей 49 копеек (в полном объёме не выполнены 9 заказов на сумму 65 681 рубль 64 копейки);

за невыполнение установленного договором минимального объёма поставок товара за отчётный период с 01.04.2020 по 27.04.2020 поставщику был начислен штраф в размере 32 841 рубля 61 копейки (в полном объёме не выполнены 15 заказов на сумму 109 472 рубля 04 копейки).

Сумма штрафов составила 52 546 рублей 10 копеек.

27.04.2020 ответчиком от истца было получено уведомление о приостановлении поставок, в связи с чем с 28.04.2020 штрафы за недопоставку не начислялись.

В пункте 5 приложения № 5 стороны согласовали, что в случае начисления штрафа покупатель направляет в адрес поставщика акт несоответствия исполнения объёма заказов.

При этом направление указанного акта в электронном виде (в виде электронного файла) посредством электронной почты является претензией покупателя, обладает полной доказательственной силой и может быть предъявлено в суде в качестве доказательства ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

Указанные претензии о начислении штрафов, как пояснил представитель ответчика, в соответствии условиями договора направлялись покупателем на согласованный сторонами в пункте 2.1 договора официальный электронный адрес поставщика.

Факт получения истцом данных претензий истцом не оспаривается.

Согласно пункту 10 приложения № 5 в случае неполучения покупателем возражений от поставщика в течение десяти календарных дней с даты получения соответствующей претензии порядок начисления и размер санкций (штрафов) считается принятым и не подлежит последующему оспариванию, а в случае не предоставления обоснованных возражений покупатель вправе использовать начисленный штраф в виде уменьшения размера дебиторской задолженности.

Поскольку в согласованный в договоре срок возражения на данные претензии ответчиком получены не были, имеющаяся перед истцом задолженность была уменьшена покупателем на сумму указанных штрафов (52 546 рублей 10 копеек).

Совершённые ответчиком действия соответствуют условиям договора, в связи с чем признаны судом правомерными, а требование истца о взыскании 52 546 рублей 10 копеек в этой связи не подлежащим удовлетворению.

Вместе с  тем в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного истцом товара суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ неустойки, исчисленной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом из расчёта неустойки, представленного истцом, исключению подлежит период с 08.07.2020 по 22.09.2020 с учётом даты погашения обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ оставшейся суммы долга.

Согласно расчёту суда за период с 17.03.20120 по 07.07.2020 сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 2 729 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ 2 729 рублей 39 копеек неустойки за период с 17.03.2020 по 07.07.2020 и 2 702 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАСЕКИ АЛТАЯ справку на возврат из федерального бюджета 7 912 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова