именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242575/19-35-2081

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" 

к ответчику ООО "ЗАВОД ТЕХТАНК" 

о взыскании 325 791,51 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №б/н от 06.06.2019 г.; 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАВОД ТЕХТАНК" о взыскании 325 791,51 руб., в том числе: задолженность по договору поставки №2404/1 от 25.04.2019г. в размере 277 382 руб., неустойку за период с 25.05.2019г. по 11.09.2019г. в размере 48 409, 51 руб., неустойку начисленную с 12.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности в размере 277 382 руб. из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

25 апреля 2019 г. Между ООО «Веста Сталь» (ИНН 7716590120, КПП 772501001, ОГРН 1077761937461) (Поставщик) и ООО «ЗАВОД ТЕХТАНК» (ИНН 1832038544, КПП 184001001, ОГРН 1041800754786) был заключен договор поставки № 2404/1 (далее Договор).

Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить Товар (далее Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнении условий договора поставки между Поставщиком и Покупателем была составлены и подписаны Спецификации №ВС-1904-002 от 19.04.2019 и №ВС-1406-Д06 от 14.06.2019г. по условиям которых Покупатель обязуется оплатить поставленную Продукцию «в течении 30 календарных дней с даты передачи продукции на складе Поставщика».

Поставщик произвел отгрузку Товара по данной Спецификации на общую сумму 1 092 382  рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 182 063,67 рублей.

ООО «Веста Сталь» свои обязательства по поставке Продукции выполнило полностью и надлежащим образом, однако компания ООО «ЗАВОД ТЕХТАНК» нарушила свои обязательства по Договору поставки и не произвела оплату принятой Продукции в установленные сроки.

Согласно Акта сверки от 09 сентября 2019 года, между Поставщиком и Покупателем задолженность по оплате поставленного товара составляла 277 382 рубля.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора поставки за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право затребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Истец в целях досудебного урегулирования спора уведомлял ООО «ЗАВОД ТЕХТАНК» о допущенных нарушениях оплаты согласно условиям договора поставки № 2404/1 от 25 апреля 2019 г. по телефону и посредством письменного извещения (претензионное письмо от 06.08.2019г.).

До настоящего времени сумма основной задолженности остается непогашенной. 

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период с 25.05.2019г. по 11.09.2019г. составляет 48 409,51 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной Истцом неустойки, в связи с чем, заявление Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАВОД ТЕХТАНК" в пользу ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" 325 791,51 руб., в том числе: задолженность по договору поставки №2404/1 от 25.04.2019г. в размере 277 382 руб., неустойку за период с 25.05.2019г. по 11.09.2019г. в размере 48 409,51 руб., неустойку начисленную с 12.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности в размере 277 382 руб. из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 516 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.