Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-5073/2021

Дата объявления резолютивной части решения «13» августа 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «20» августа 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2021 в сумме 12 260 руб. 27 коп. и далее на момент возврата задолженности

при участии:

от истца (онлайн) – представитель по доверенности ФИО2 паспорт, доверенность №6 от 01.11.2020; 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота 43» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Альтаир» о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 12 260 руб.27 коп. по состоянию на 19.05.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Истец пояснил, что 12.09.2019 ответчику перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. платежным поручением № 6180, с назначением платежа: «Аванс на выполнение работ по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах г. Москвы по д-ру подряда № ДСП–В43-АЛТ-01. Выполнения работ по данному договору ответчиком не представлено, а договор подряда № ДСП–В43-АЛТ-01 у истца отсутствует. В ввиду того, что с ответчиком такой договор не заключался, фактические работы ответчик для истца не проводил, в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

12.09.2019 истец платежным поручением № 6180 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с назначением платежа: «Аванс на выполнение работ по замене лифтового оборудования в многоквартирных г. Москвы по д-ру подряда № ДСП-В43-АЛТ-01 (М) от 22.08.2019 по счету № 183 от 12.09.2019 Сумма 1 000 000 – 00, в т.ч. НДС (20%) 166666-67».

По запросу суда филиал Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) в городе Москва подтвердил зачисление на расчетный счет ООО «ПСК-Альтаир» денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

Определением от 31.05.2021 суд обязал ответчика предоставить суду и истцу мотивированный отзыв по делу; предоставить договор подряда № ДСП-В43-АЛТ-01 от 22.08.2019 или письменное пояснение о том, заключен ли был с ответчиком такой договор, исполнялся ли, получал ли ответчик от истца денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещен, но конверт суда с определением от 31.05.2021 не получил, на определение суда от 31.05.2021 не ответил.

Определением от 31.06.2021 суд обязал ООО «ПСК-Альтаир» представить суду в срок до 01.08.2021 письменные пояснения с приложением доказательств их обоснованности, о том, выполнялась ли работа, в счет которой был получен аванс согласно платежному поручению №6180 от 12.09.2019, а, если работа не выполнялась, то был ли возвращен аванс на расчетный счет ООО «Высота 43».

На вышеуказанное определение ответчик суду не ответил, запрошенные документы не представил.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела суд истребовал от ответчика документы, подтверждающие фактическое оказание работ, соответствующие документы.

С учетом пояснений истца о том, что у него отсутствуют договор подряда № ДСП-В43-АЛТ-01 от 22.08.2019, фактически работы не проводились, а ответчик доказательств обратного не представил, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.02.2021 по 19.05.2021 в сумме 12 260 руб. 27 коп. Суд проверил расчет процентов истца и признал его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается аванс в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 260 руб. 27 коп. по состоянию на 19.05.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 23 123 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 123 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Высота 43» к ООО «ПСК-Альтаир» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ПСК-Альтаир» в пользу ООО «Высота 43» аванс в сумме 1000000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.05.2021 в сумме 12260 руб. 27 коп., с дальнейшим взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.05.2021 по дату фактического возврата аванса.

Взыскать с ООО «ПСК-Альтаир» в пользу ООО «Высота 43» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23123 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева