ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20622/2021

09 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Будылевой М.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31173/2021) ЗАО "Кингисеппское хлебоприемное предприятие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу № А56-20622/2021 (судья Селезнева О.А.), принятое 

по заявлению ЗАО "Кингисеппское хлебоприемное предприятие"

к 1. Кингисеппской РОСП УФССП России по Ленинградской области; 2. ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области; 3. СПИ Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2; 4. УФССП России по Ленинградской области

об оспаривании постановления,

установил:

Закрытое акционерное общество "Кингисеппское хлебоприемное предприятие" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2  (далее -  судебный пристав) от 03.02.2021 о возбуждении исполнительного производства                                        № 8266/21/47024-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав, Кингисеппский РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее – РОСП, Отдел), УФССП России по Ленинградской области (далее – УФССП, Управление), ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – ИФНС, Инспекция, взыскатель).

Решением суда от 02.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что пристав возбудил исполнительное производство № 8266/21/47024-ИП вопреки определению суда об утверждении мирового соглашения по делу            №А56-23503/2017.

10.11.2021 в суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области поступило заявление о замене стороны её правопреемником, в связи с реорганизацией Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд проводит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, поскольку Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области прекратила деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области, суд апелляционной инстанции полагает возможным провести процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 48 АПК РФ заменив Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу № А56-23503/2017 ЗАО «Кингисеппское ХПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу № А56-23503/2017 в отношении ЗАО «Кингисеппское ХПП» утверждено мировое соглашение, согласно которому задолженность перед ФНС России в размере 345 772,94 руб., в том числе 286 066,40 руб. основного долга, 59 706,54 руб. штрафных санкций, включенная в реестр кредиторов, выплачивается должником уполномоченному органу в полном объеме не позднее 01.04.2021г.; производство по делу о банкротстве прекращено. 

Ссылаясь на то, что исполнительное производство № 8266/21/47024-ИП возбуждено судебным приставом вопреки определению суда об утверждении мирового соглашения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что отказывая  в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"  (далее – Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 5 статьи 12 Закона N 229-ФЗ). 

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 31.05.2018 по делу №А56-23503/2017  ЗАО «Кингисеппское хлебоприемное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

31.07.2018 в арбитражный суд от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области  поступило требование от 30.07.2018 №17-19/12539 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 347 916,55 руб., в том числе основного долга в размере 288 210,01 руб., пени в размере 49 798,70 руб., штраф в размере 9 907,84 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2018 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в размере 347 916,55 руб. признаны обоснованными и включены реестр требований кредиторов ЗАО «Кингисеппское хлебоприемное предприятие».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу №А56-23503/2017 в отношении ЗАО «Кингисеппское ХПП» утверждено мировое соглашение, согласно которому, указанная задолженность перед ФНС России в размере 345 772,94 руб. выплачивается должником уполномоченному органу в полном объеме не позднее 01.04.2021г.; производство по делу о банкротстве прекращено 25 декабря 2020.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты  принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только требования кредиторов по денежным обязательствам, задолженность по которым образовалась на дату принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, предъявленные в рамках дела о банкротстве Общества, были сформированы по состоянию на 12.04.2017, тогда как, из материалов настоящего дела следует, что задолженность по налогам, послужившая основанием для возбуждения исполнительного производства №8266/21/47024-1411, образовалась по требованиям налогового органа №2593 от 13.02.2020, № 3684 от 17.02.2020, №12720 от 10.03.2020, №25927 от 12.07.2020, №27110 от 19.08.2020, №28507 от 06.11.2020, №33769 от 03.09.2019, №36315 от 26.11.2019, №36893 от 12.12.2019, №38338 от 30.12.2019, то есть за иной период, в связи с чем, судебный пристав  правомерно 03.02.2021 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 8266/21/47024-ИП.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу №  А56-20622/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

М.В. Будылева

 Е.И. Трощенко