АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12830/2020

18 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

                                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о  взыскании штрафа, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.08.2020;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» о взыскании 2 830 865 руб. 34 коп. штрафа по договору на выполнение работ по утилизации нефтешламов на территории производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2019-2021гг. от 22.02.2019 № 19Y0573 за период с августа по декабрь 2019 года.

Определением суда от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 19.11.2020. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в предварительное судебное явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и об обязании истца направить в его адрес полный пакет документов. В обоснование ходатайства ответчик ссылался на поступление в его адрес только искового заявления.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Факт направления и получения копии искового заявления материалами дела и ответчиком подтвержден. Иные документы, представленные в обоснование иска, в том числе договор на выполнение работ по утилизации нефтешламов на территории производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2019-2021гг. от 22.09.2019 № 19Y0573 и приложение № 1 к нему, акты сдачи-приемки выполненных работ за период с августа по декабрь 2019 года, у ответчика должны иметься, поскольку с его стороны подписаны. Каких-либо иных документов, относящихся к существу спора, истцом не предоставлялось. 

Определением суда от 19.11.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 14.12.2020. Ответчику повторно предложено представить мотивированный отзыв на иск, доказательства направления его в адрес истца, контррасчет суммы иска (при несогласии с расчетом истца).

От истца поступило ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, в соответствии с  которым просит взыскать с ответчика 2 830 863 руб. 04 коп. штрафа. 

В соответствии с частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  На основании данной нормы права уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «Восток-Экология» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по утилизации нефтешламов на территории производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2019-2021гг. № 19Y0573.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в соответствии с условиями тендерной документации заказчика и тендерного предложения подрядчика, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по утилизации нефтешламов на территории производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», расположенных на: Лот №4. Шламонакопитель в районе КЦДНГ-4 Возейского нефтяного месторождения.

Согласно пункту 1.3 договора объемы работ определяются графиком производства работ (приложение № 1). График производства работ может корректироваться исходя из годовых объемов работ и с учетом времени на мобилизацию и запуск оборудования подрядчика.

Сроки выполнения работ: Лот № 4 - с февраля 2019 года по декабрь 2021 года (пункт 1.5 договора).

Пунктом 3.1.1. договора согласована стоимость утилизации 1 куб.м. нефтешламов в 2019 году в размере 2 452 руб. 45 коп. (в т.ч. НДС 20%).

Как следует из графика производства работ (приложение № 1) в период с августа по декабрь 2019 года ответчик был обязан выполнить работы по утилизации нефтешламов в общем объеме 19 855 куб.м. (по 3 970 куб.м. ежемесячно с августа по ноябрь 2019 года и

3 975 куб.м. в  декабре 2019 года).

Согласно актам сдачи приемки выполненных работ от 30.08.2019, от 26.09.2019, от 30.10.2019, от 29.11.2019, от 16.12.2019, от 23.12.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений, ответчик не выполнил свои обязательства в указанном объеме. По расчету истца, составленному на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, общий объем работ по утилизации нефтешламов за период с августа по декабрь 2019 года составил 8 312 куб.м.

Таким образом, по расчету истца, за указанный период работы по утилизации нефтешламов в нарушение графика производства работ не были выполнены ответчиком в объёме 11 543 куб.м. (19 855 куб.м - 8 312 куб.м. = 11 543 куб.м.).

В пункте 5.9. договора стороны предусмотрели, что за невыполнение обязательств по утилизации в объемах, указанных в графике производства работ (Приложение № 1), подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости невыполненных обязательств. Если фактический месячный объем выполненных работ оказался меньшим, чем указано в графике производства работ, но в предыдущем(-их) месяце(-ах) сторонами составлен двусторонний акт о переносе месячных объемов работ (в соответствии с пунктом 4.7. договора) и общий объем выполненных работ перекрывается за счет других периодов, то штрафные санкции, оговоренные выше, к подрядчику не применяются.

Двусторонних актов о переносе месячных объемов работ, составление которых предусмотрено пунктом 4.7 договора, в материалы дела не представлено. 

Ввиду допущенного ответчиком нарушения условий договора, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» направило в адрес ответчика претензию от 25.05.2020 № 11-01-03-14744 с требованием об оплате суммы штрафа, однако ООО «Восток-Экология» оставило претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца (с учетом уточнений) сумма штрафа - 2 830 863 руб. 04 коп., что составляет 10% от суммы неисполненных обязательств (11 543 куб.м. * 2 452,45 руб. * 10%).

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен и признан верным. 

Ввиду того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 2 830 863 руб. 04 коп. штрафа, подлежит удовлетворению. 

Ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено, основания для самостоятельного уменьшения судом суммы неустойки не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Экология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 2 830 863 руб. 04 коп. штрафа, а также 37 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                  Ю.А. Индейкина