АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 августа 2023 года

 

Дело № А33-8685/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 17 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 03.06.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красстройресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от № 004-КСР от 27.05.2016 в размере 1313185 руб. основного долга, 718 720 руб. 32 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 436 руб. 22 коп., а также процентов, начисленные с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях представления дополнительных документов и пояснений, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.08.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.08.2023 в присутствии представителя истца.

16.08.2023 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований в части неустойки до 708 632 руб. 34 коп., и в части процентов до 167 731 руб. 21 коп., а также процентов и неустойки, начисленных с 18.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом заявленного ходатайства об изменении размера требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточнённого расчёта основного долга, неустойки и процентов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд приобщил представленный истцом расчёт к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях представления дополнительных документов и пояснений, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.08.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 17.08.2023 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты долга не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КрасСтройРесурс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (покупатель) № 011-КСР от 23.11.2021, в соответствии с пунктом 1.1 покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить цемент, именуемый далее «товар».

Цена на товар устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях и указывается в счетах-фактурах поставщика (пункт 4.1).

Покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента получения товара (пункт 4.2).

Товар, отгружаемый покупателю, с 26 декабря по 31 декабря оплачивается на условиях предварительной оплаты в срок до 25 декабря (включительно) (пункт 4.3).

Покупатель обязуется осуществить оплату на основании счетов-фактур поставщика путем перечисления денежных средств на его расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (пункт 4.4).

В случае не достижения взаимной договоренности все споры и разногласия рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края. До передачи спора в арбитражный суд предъявляется претензия стороне, нарушившей свои обязательства по настоящему договору с приложением подтверждающих документов. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней, за исключением случаев, предусмотренных пункта 3.10. настоящего договора (пункт 6.2).

В   случае   неисполнения,   ненадлежащего   исполнения   покупателем   обязательств   по   оплате поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, а также предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств (пункт 6.4).

Из искового заявления следует, что поставщик передал покупателю товар по договору на общую сумму 16 909 385 руб., на основании универсальных передаточных документов № 23/04-01 от 23.04.2021, № 27/04-01 от 27.04.2021, № 30/04-01 от 30.04.2021, № 04/05-05 от 04.05.2021, № 05/05-04 от 05.05.2021, № 07/05-03 от 07.05.2021, № 10/05-05 от 10.05.2021, № 11/05-06 от 11.05.2021, № 17/05-03 от 17.05.2021, № 20/05-06 от 20.05.2021, № 22/05-01 от 22.05.2021, № 26/05-07 от 26.05.2021, № 27/05-06 от 27.05.2021, № 28/05-03 от 28.05.2021, № 03/06-06 от 03.06.2021, № 12/06-02 от 12.06.2021, № 16/06-08 от 16.06.2021, № 18/06-08 от 18.06.2021, № 25/06-04 от 25.06.2021, № 28/06-08 от 28.06.2021, № 01/07-09 от 01.07.2021, № 02/07-07 от 02.07.2021, № 06/07-05 от 06.07.2021, № 07/07-04 от 07.07.2021, № 08/07-04 от 08.07.2021, № 09/07-07 от 09.07.2021, № 10/07-04 от 10.07.2021, № 13/07-07 от 13.07.2021, № 16/07-09 от 16.07.2021, № 17/07-05 от 17.07.2021, № 19/07-05 от 19.07.2021, № 20/07-07 от 20.07.2021, № 21/07-09 от 21.07.2021, № 22/07-07 от 22.07.2021, № 23/07-07 от 23.07.2021, № 28/07-09 от 28.07.2021, № 30/07-05 от 30.07.2021, № 02/08-14 от 02.08.2021, № 03/08-08 от 03.08.2021, № 04/08-07 от 04.08.2021, № 05/08-09 от 05.08.2021, № 06/08-08 от 06.08.2021, № 07/08-05 от 07.08.2021, № 09/08-09 от 09.08.2021, № 13/08-06 от 13.08.2021, № 14/08-04 от 14.08.2021, № 18/08-09 от 18.08.2021, № 20/08-07 от 20.08.2021, № 23/08-10 от 23.08.2021, № 24/08-06 от 24.08.2021, № 25/08-10 от 25.08.2021, № 09/09-07 от 09.09.2021, № 17/09-09 от 17.09.2021, № 20/09-08 от 20.09.2021, № 22/09-07 от 22.09.2021, № 24/09-10 от 24.09.2021, № 25/09-03 от 25.09.2021, № 29/09-05 от 29.09.2021, № 01/10-09 от 01.10.2021, № 04/10-05 от 04.10.2021, № 06/10-08 от 06.10.2021, № 08/10-06 от 08.10.2021, № 09/10-03 от 09.10.2021, № 15/10-06 от 15.10.2021, № 23/10-01 от 23.10.2021, № 27/10-04 от 27.10.2021, № 02/11-04 от 02.11.2021, № 05/11-05 от 05.11.2021, № 08/11-05 от 08.11.2021, № 13/01-02 от 13.01.2022, № 17/01-03 от 17.01.2022, № 18/01-01 от 18.01.2022, № 28/01-02 от 28.01.2022, № 31/01-02 от 31.01.2022, № 17/02-05 от 17.02.2022, № 10/08-04 от 10.08.2022, № 12/08-07 от 12.08.2022, № 24/08-06 от 24.08.2022, № 29/08-08 от 29.08.2022, № 02/10-02 от 02.10.2022, № 15/10-03 от 15.10.2022.

Покупатель произвёл частичную оплату поставленного товара на сумму 15 596 200 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 263 от 28.04.2021, № 272 от 06.05.2021, № 276 от 07.05.2021, № 279 от 07.05.2021, № 281 от 11.05.2021, № 284 от 12.05.2021, № 287 от 17.05.2021, № 291 от 21.05.2021, № 294 от 25.05.2021, № 298 от 26.05.2021, № 303 от 27.05.2021, № 304 от 28.05.2021, № 309 от 29.05.2021, № 314 от 02.06.2021, № 329 от 11.06.2021, № 333 от 16.06.2021, № 345 от 18.06.2021, № 357 от 25.06.2021, № 367 от 30.06.2021, № 369 от 01.07.2021, № 371 от 02.07.2021, № 380 от 06.07.2021, № 384 от 06.07.2021, № 387 от 08.07.2021, № 388 от 08.07.2021, № 394 от 09.07.2021, № 399 от 12.07.2021, № 402 от 14.07.2021, № 412 от 16.07.2021, № 413 от 16.07.2021, от 414 от 19.07.2021, № 420 от 20.07.2021, № 421 от 20.07.2021, № 423 от 21.07.2021, № 426 от 21.07.2021, № 428 от 22.07.2021, № 436 от 23.07.2021, № 437 от 23.07.2021, № 440 от 23.07.2021, № 441 от 26.07.2021, № 452 от 28.07.2021, № 455 от 28.07.2021, № 459 от 30.07.2021, № 460 от 30.07.2021, № 462 от 02.08.2021, № 463 от 02.08.2021, № 465 от 03.08.2021, № 466 от 03.08.2021, № 470 от 05.08.2021, № 473 от 05.08.2021, № 481 от 06.08.2021, № 482 от 06.08.2021, № 488 от 13.08.2021, № 489 от 13.08.2021, № 490 от 13.08.2021, № 504 от 18.08.2021, № 511 от 23.08.2021, № 512 от 23.08.2021, № 513 от 23.08.2021, № 514 от 24.08.2021, № 540 от 08.09.2021, № 542 от 09.09.2021, № 544 от 09.09.2021, № 547 от 10.09.2021, № 560 от 17.09.2021, № 564 от 17.09.2021, № 566 от 20.09.2021, № 572 от 22.09.2021, № 575 от 24.09.2021, № 580 от 29.09.2021, № 581 от 29.09.2021, № 585 от 01.10.2021, № 591 от 04.10.2021, № 595 от 04.10.2021, № 601 от 06.10.2021, № 616 от 15.10.2021, № 623 от 15.10.2021, № 622 от 22.10.2021, № 633 от 27.10.2021, № 647 от 02.11.2021, № 650 от 02.11.2021, № 653 от 05.11.2021, № 658 от 09.11.2021, № 7 от 13.01.2022, № 8 от 17.01.2022, № 9 от 17.01.2022, № 13 от 18.01.2022, № 17 от 28.01.2022, № 19 от 31.01.2022, № 21 от 16.02.2022, № 241 от 10.08.2022, № 244 от 11.08.2022, № 245 от 12.08.2022, № 5 от 24.08.2022, № 9 от 29.08.2022, № 522 от 03.10.2022, № 10 от 14.10.2022.

16.01.2023 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору поставки. Ответчик в отделение почтовой связи за вручением претензии не явился, в связи с чем 22.03.2023 она была возвращена истцу (РПО № 66007782112170).

Поскольку задолженность за поставленный истцом товар ответчиком в полном объёме не была оплачена, истец начислил неустойку за просрочку оплаты за период с 15.05.2021 по 17.08.2023 в размере 708 632 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 17.08.2023 в размере 167 731 руб. 21 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты долга не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки транспортного средства № НЛК-0890-2022 от 26.05.2022, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар. Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 4.2 договора поставки, покупатель обязан осуществить оплату поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента получения товара.

В данном случае срок для оплаты поставленного товара наступил. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что расчёты за поставленный товар ответчиком были произведены не в полном объёме, задолженность за поставленный товар с учётом произведённых оплат составила 1 313 185 руб. Доказательства исполнения покупателем обязательства по оплате товара в полном объёме в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 313 185 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 708 632 руб. 34 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 17.08.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6.4 спорного договора поставки в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, а также предъявить требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчёт неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным и обоснованным. Требование о взыскании неустойки и процентов также подлежит удовлетворению в полном объёме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 1313185 руб., начиная с 18.08.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33872 руб. 87 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от 23.03.2023 № 55.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ после увеличения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 33 948 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 948 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1313185 руб. 00 коп. – основного долга, 708632 руб. 34 коп. – неустойки, 167731 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,  33872 руб. 87 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 2223421 руб. 42 коп.; неустойку, начисленную на сумму основного долга – 1313185 руб. 00 коп. за минусом исполненной части, по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара; проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 1313185 руб. 00 коп. за минусом исполненной части, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 75 руб. 13 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев