АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4043/2020

29 марта 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачева И.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Белорусский квартал", 249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Создание", 127550, г.Москва, ул. Прянишникова, д. 23А. эт. 3, пом. LXVI, ком. 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 630 541 руб. 51 коп., 

при участии в судебном заседании от истца – адвоката Манасяна И.Л. по доверенности от  12.03.2021,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Белорусский квартал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Создание" (далее – ответчик) о взыскании 2 630 541 руб. 51 коп.

Определением суда от 17.11.2020 производство по делу приостановлено до признания общества с ограниченной ответственностью «Создание», г. Москва  несостоятельным (банкротом) или до прекращения производства по делу о банкротстве №А40-136741/20-177-261.

22.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Белорусский квартал" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с прекращением производства по делу №А40-136741/20-177-261.

В судебном заседании представитель истца не возражал против возобновления производства по делу. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Иные лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле не явившихся в судебное заседание. 

На основании ст. 146 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновил производство по делу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его возобновления, устранены.  

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. 

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2620 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 15.03.2021 в размере 134068 руб. 06 коп.

Судом на основании ист. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку  указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные инетерсы других лиц. 

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2019 года между ООО СЗ «Белорусский квартал» (заказчик) и ООО «СОЗДАНИЕ» (подрядчик)  был заключен договор №15-08/19Л.

В соответствии с п.  1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по поставке оборудования, изготовленного в соответствии с Технической спецификацией (приложение №1) и  выполнению работ по  монтажу лифтового оборудования, диспетчеризации, обрамлений дверей   (ОДШ), пуско-наладке и оформлению  деклараций о соответствии установленного  оборудования техническому  регламенту, согласно утвержденной проектной документации, протоколу согласования договорной цены (№2 к договору), и в сроки, установленные и согласованные в графике  поставки оборудования и производства работ (Приложение №3 к договору ). Заказчик обязуется принять поставленное оборудование и результат работ, а также оплатить  их согласно  условиям договора.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность поставляемого оборудования согласованы сторонами в Технической спецификации №1. 

Срок выполнения работ согласно п. 4.1  договора согласован сторонами в графике поставки оборудования и производства работ (Приложение №3 к договору).

Цена договора, согласно п. 2.1.составляет 6 350 000 руб., в том числе НДС -20% - 1058333,33руб. 

В соответствии с 4.1 договора заказчик оплачивает оборудование и выполненные работы в соответствии с договором и приложением №2 к договору. 

Во исполнение условий договора истец 19.08.2019 перечислил ответчику аванс в размере 2620696 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1775 от 19.08.2019.

Таким образом, с учетом п. 4.1.2.,4.1.3 договора в период с 01.09.2019 по 15.01.2020 должна быть осуществлена поставка оборудования.

Однако, в срок, установленный договором, обязательства по поставке и монтажу оборудования ответчиком исполнены не были. 

Письмом от 03.02.2020 №1518 истец исходя из того, что ответчиком нарушен срок исполнения принятых на себя обязательств и к установленному сроку поставка и монтаж оборудования явно  невозможны заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата оплаченного, но неотработанного аванса.

Получение указанного письма подрядчиком не оспаривается.

Поскольку требование истца о возврате неотработанного аванса осталось без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из буквального толкования условий  договора поставки следует, что следует, что его предметом являются отношения сторон, связанные с выполнением работ по  поставке и монтажу лифтового оборудования, диспетчеризации, обрамлений дверей   (ОДШ), пуско-наладке.

Оценив договор, суд считает, что он содержит элементы, как договора подряда, так и договора поставки, то есть носит смешанный характер.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- 

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с 10.1 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора  в случае, когда возможность такого отказа предусмотрена законодательством РФ или  договором. 

В силу п. 10.4 договора  датой его расторжения является дата  получения извещения другой стороной. 

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, право на отказ от исполнения договора в указанном случае предоставлено подрядчику законом, договором.

Письмом от 03.02.2020 №1518 истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возврата оплаченного, но неотработанного аванса. С учетом получения ответчиком письма 07.02.2020 и условий п.  10.4 договора договор считается расторгнутым 07.02.2020.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств поставки оборудования и выполнения  работ в соответствии с установленными договором сроками, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2620696 руб.  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 15.03.2021 в сумме 134068 руб. 06 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается.

В  силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Создание", г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью  специализированного застройщика «Белорусский квартал», г. Обнинск, Калужской области  неосновательное обогащение в размере 2620696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 068 руб. 06 коп., всего  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36153 руб. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Создание", г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                       И.В. Чехачева