АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

 http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3044/2020

ФИО1

02 июня 2020 года                                

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г.ФИО1,  мкр.  Радужный, ул.Индустриальная, д.7)

о взыскании задолженности в сумме 95 799 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, по доверенности от 29.05.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 95 799 рублей 00 копеек.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддерживает доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом ответчику поставлены товары  на общую сумму 117 533 рубля 00 копеек. Факты поставки подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), имеющими статус счетов-фактур и передаточных документов (актов): 

от 27.08.2019 № ЦС-9110 на сумму 15 840 рублей 00 копеек;

от 28.08.2019 № ЦС-9167 на сумму 18480 рублей 00 копеек;

от 30.08.2019 № ЦС-9272 на сумму 900 рублей 00 копеек;

от 03.09.2019 № ЦС-9361 на сумму 3 080 рублей 00 копеек;

от 04.09.2019 № ЦС-9421 на сумму 9 411 рублей 00 копеек;

от 05.09.2019 № ЦС-9457 на сумму 890 рублей 00 копеек;

от 12.09.2019 № ЦС-9785 на сумму 592 рубля 00 копеек;

от 17.09.2019 № ЦС-9937 на сумму 26 429 рублей 00 копеек;

от 17.09.2019 № ЦС-9941 на сумму 440 рублей 00 копеек;

от 17.09.2019 № ЦС-9955 на сумму 90 рублей 00 копеек;

от 20.09.2019 № ЦС-10089 на сумму 2 200 рублей 00 копеек;

от 23.09.2019 № ЦС-10156 на сумму 8 380 рублей 00 копеек;

от 24.09.2019 № ЦС-10227 на сумму 2 760 рублей 00 копеек;

от 24.09.2019 № ЦС-10233 на сумму 5 885 рублей 00 копеек;

от 30.09.2019 № ЦС-10476 на сумму 4 600 рублей 00 копеек;

от 28.10.2019 № ЦС-11628 на сумму 17 556 рублей 00 копеек.

Получение товаров ответчиком подтверждают подписи его доверенных лиц на УПД (доверенности лиц, получивших товары, представлены истцом в материалы дела). Товары приняты без замечаний и возражений. 

Истец, полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, направил ему претензию с требованием оплаты, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2019 для подписания.

Ответчик полученный от истца акт сверки подписал, подтвердив наличие задолженности перед истцом в размере 115 799 рублей 00 копеек, но задолженность в полном объеме не оплатил. Остаток задолженности составил 95 799 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требование истца о взыскании  задолженности в сумме 95 799 рублей 00 копеек подтверждено представленными документами, признано ответчиком, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 832 рубля 00 копеек по платежному поручению от 10.03.2020 № 370. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 149 рублей 60 копеек относятся на ответчика в пользу истца,  а сумма госпошлины в размере 2 682 рубля 40 копеек на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, ФИО1) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г.ФИО1,  мкр.  Радужный, ул.Индустриальная, д.7) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, ФИО1) 95 799 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек  задолженности,  а также 1 146 (одну тысячу сто сорок девять) рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, Кировская область, ФИО1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.03.2020 № 370. Выдать справку.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья                                                              Р.В. Серегин