016/2022-20437(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-1219/2021

г. Краснодар

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе  председательствующего Драбо Т.Н., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В.,  

в отсутствие в судебном заседании заявителя – Управления Федеральной  налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316203600088212),  надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе  

путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике  

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.09.2021 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021  

по делу № А77-1219/2021, установил следующее. 

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике  

(далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) 32 920 рублей 43 копеек задолженности по страховым  

взносам и пени, и заявило ходатайство о восстановлении срока на их  принудительное взыскание.  

Решением суда от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением  

суда апелляционной инстанции от 23.12.2021, управлению отказано в восстановлении  срока взыскания задолженности и в удовлетворении заявленных требований  

со ссылкой на пункт 3 статьи 46 и пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса  

Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.05.2009 № 2638/09, от 15.09.2009 № 6544/09.  

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось управление с  кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной  инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя  жалобы, суды не учли объективные причины пропуска срока на обращение в суд,  обусловленные техническим сбоем внутреннего программного обеспечения,  

посредством которого налоговый орган реализует предусмотренные  

Налоговым кодексом Российской Федерации принудительные меры взыскания  задолженности с налогоплательщиков.  

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации предприниматель не представил в суд отзыв на кассационную  жалобу.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, 

проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы,  

считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела, управление является правопреемником  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  

Чеченской Республике (далее – инспекция), направившей предпринимателю  04.04.2019 требование № 45211 об уплате 32 385 рублей задолженности  

по страховым взносам и 535 рублей 43 копеек пени в срок до 21.05.2019.  

В связи с неисполнением предпринимателем требования № 45211 в добровольном  порядке управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном  взыскании задолженности.  

Суды установили, что с заявлением о взыскании 32 920 рублей 43 копеек  задолженности управление обратилось в арбитражный суд 04.08.2021, в то время  

как требованием № 45211 срок уплаты задолженности установлен до 21.05.2019, 

и указали, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении заявленных требований.  

При этом суды правильно руководствовались пунктом 3 статьи 46, пунктом 1  статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 60  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»  

(далее – постановление № 57). 

Суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, оценив  

приведенные управлением доводы как не подтверждающие наличие объективных  препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением  

о взыскании с предпринимателя задолженности. Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции. 

Как разъяснено в пункте 60 постановления № 57, не могут рассматриваться  

в качестве уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности по  обязательным платежам внутренние организационные причины, повлекшие  несвоевременную подачу заявления в суд.  

Надлежащее программное обеспечение, посредством которого налоговый  

орган реализует предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации  принудительные меры взыскания задолженности с налогоплательщиков, это –  

внутренние организационные вопросы налогового органа. Доказательства  технического сбоя внутреннего программного обеспечения по причинам,  

не зависящим от эксплуатанта, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали управлению в  удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по  

страховым взносам и пени. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств,  

которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат  

отклонению. 

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения  процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

не установлены. 

Основания для удовлетворения кассационной жалобы управления  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А77-1219/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Т.Н. Драбо 

Судьи А.Н. Герасименко   Т.В. Прокофьева