АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7256/2022

г. Ярославль

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Красный октябрь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1386994.53  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красный октябрь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРК" о   взыскании   1386994.53  руб., в том числе: 1 320 000 руб. - долга, 66 994,53 руб. - неустойки.

Истец ранее в письменном ходатайстве требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ходатайство удовлетворено).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

       Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

 30.03.2021 между ООО "СТАРК" (поставщик) и ООО "Красный октябрь" (покупатель) был заключен Договор поставки  № 143/1   (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар: Диаммофос NPK 10:26:26.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик производит поставку в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 50% от общей суммы договора..

 Согласно п. 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, покупатель производит предоплату в размере 50% от общей суммы договора, оставшиеся 50% от общей суммы договора покупатель обязуется оплатить по факту поставки товара в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 1.1 договора сумма по договору - 2 640 000 руб.

Во исполнение указанного Договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1026 от 06.04.2021.

Ответчиком товар не поставлен.

По расчету истца  за ответчиком числится долг в сумме  1 320 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции протокола разногласий от 31.03.2021) за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от непоставленного в срок товара.

      Истец начислил неустойку в размере 66 994,53 руб. за период с 17.04.2021 по 25.01.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.01.2022 г. № 48 с просьбой вернуть денежные средства.

Претензия оставлена без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

 Исследовав и оценив  представленные доказательства и  доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.

Суд основывается на следующем.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

    По сведениям истца задолженность ответчика составляет 1 320 000 руб. 

    На дату рассмотрения спора судом доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 1 320 000 руб., также как и доказательств возврата полученной  предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

   Срок поставки истек.

   Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 320 000 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со  статьями 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку по п. 4.2. договора, что не противоречит ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в расчете применил ставку процентов по ст.395 ГК РФ, что права ответчика не нарушает.

По расчету истца неустойка составила 66 994,53 руб. за период с 17.04.2021 по 25.01.2022  и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В результате рассмотрения спора суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца  по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРК"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Красный октябрь" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1386994.53  руб., в том числе: 1 320 000 руб. - долга, 66 994,53 руб. – неустойки, а также 26 870 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина