Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91293/2019

10 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА РЕМОНТА"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА РЕМОНТА" (адрес:  Россия 125466, город Москва, Юровская улица дом 95 корпус 2, эт/пом/к/о 1/I/2/2-2; Россия 141070, г.Королев, Московская обл., ул.Ленина д.2ж,оф.308, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОНОЛИТСТРОЙ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 25/1/(ОФИС) 405, ОГРН:  1114705000849);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2

- от ответчика: представитель ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука ремонта» (далее ООО «Азбука ремонта», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Монолитстрой» (далее ООО «СК «Монолитстрой», ответчик) о взыскании 1469124 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда  № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018 и 126485 руб. 21 коп. задолженности по договору подряда № 13-08-18/СКМ-УТП от 13.08.2018. Также истец просит взыскать с ответчика 40000 руб. представительских расходов.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал задолженность по договору подряда  № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018 в размере 685842 руб. 20 коп., по договору подряда № 13-08-18/СКМ-УТП от 13.08.2018 в размере 126485 руб. 21 коп. Возражая по иску в остальной части, ссылался на нарушение истцом сроков работ. Уведомление о готовности работ и передаче окончательного результата работ  в адрес ООО «СК «Монолитстрой» до настоящего времени не поступало, также как исполнительная документация, акты КС-2, КС-3, накладные формы М-15, отчет формы М-29, счета-фактуры.

Также возражал против взыскания представительских расходов, ссылаясь на их несоразмерность.

Истец настаивал на выполнении обязательств по договорам, результаты фактически выполненных работ переданы и приняты генподрядчиком, что подтверждено актами КС-2, справками КС-3, счетами-фактурами. Исполнительная документация также передана ответчику, что подтверждено материалами дела. Ответчик уклонялся от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, при этом мотивированного отказа в адрес ООО «Азбука ремонта» не направил.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела между ООО «Строительная компания «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «Азбука ремонта» (подрядчик) заключен договор подряда от 25.09.2018 № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами, средствами и механизмами из материала генподрядчика на условиях договора отделочные и общестроительные работы: заполнение проемов, устройство перегородок, устройство подготовки под полы, отделка помещений, согласно Приложению № 1 к договору на объекте «Торгово-деловой комплекс с автостоянкой «Лента» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> участок № 10, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы на условиях договора.

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами по форме № КС-2 от 25.10.2018 № 1, от 19.11.2018 № 2, № 3, № 4, от 30.11.2018  № 5, № 6, № 7, от 24.12.2018 № 8, № 9, № 10, от 27.12.2018 № 11, от 29.01.2019 № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 25.10.2018 № 1, от 19.11.2018 № 2, от 30.11.2018 № 3, от 24.12.2018 № 4, от 27.12.2018 № 5, от 29.01.2019 № 6, счетами-фактурами от 24.12.2018 №28, от29.01.2019 №01.

Стоимость выполненных работ составила 6022051руб. 70коп.

ООО «СК «Монолитстрой» акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, был подписан только акт № КС-2 от 25.10.2018 № 1, мотивированный отказ от подписания в адрес ООО «Азбука ремонта» не поступал.

Оплата ООО «СК «Монолитстрой»  выполненных и принятых работ  исполнена ненадлежащим образом, задолженность перед истцом по договору подряда от 25.09.2018 № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА составила 1469124 руб. 20 коп. 

Также между ООО «Строительная компания «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «Азбука ремонта» (подрядчик) заключен договор подряда от 13.08.2018г. № 13-08-18/СКМ-УТП, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами, средствами и механизмами, из материала генподрядчика на условиях договора устройство теплоизоляции плиты перекрытия со стороны паркинга согласно Приложению № 1 на объекте «Торгово-деловой комплекс с автостоянкой «Лента» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> участок № 10, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы на условиях договора.

В соответствии с актами о приемки выполненных работ пот форме № КС-2 от 20.09.2018 № 1, от 22.10.2018 № 2, № 3, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.09.2018 № 1, от 22.10.2018 № 2, № 3 ООО «Азбука ремонта» выполнило работы по договору на общую сумму 2817300 руб. 68 коп.

ООО «СК «Монолитстрой» исполнило обязательства по оплате выполненных и принятых работ ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2018 № 1474, от 04.10.2018 № 1747, от 19.10.2018 № 1954, от 01.11.2018 № 2063 на сумму 2690815 руб. 47 коп.

Задолженность ООО «СК «Монолитстрой» перед ООО «Азбука ремонта» по договору подряда от 13.08.2018 № 13-08-18/СКМ-УТП составила 126485 руб. 21 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СК «Монолитстрой» перед ООО «Азбука ремонта» без учета гарантийного и резервного удержания и составила 1595609 руб. 41 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые усмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную боту (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2.1.1 договора подряда № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018 предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки, установленные условиями договора, в строгом соответствии с графиком производства работ и сдать их генподрядчику.

В приложении № 2 к договору установлены сроки выполнения работ с 25.09.2018 по 05.П.2018.

Согласно пункта 6.1 указанного договора сдача-приемка результатов фактически выполненных подрядчиком работ по договору осуществляется ежемесячно за отчетный месяц на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, накладных на приемку материалов (или оборудования) по форме М-15 (или ОС-15), с обязательным приложением исполнительной документации на объем работ, представленный к подписанию. Также необходимо ежемесячно предоставлять следующие документы: журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, материальный отчет по форме М-19, отчет о расходе основных материалов по форме М-29.

Пунктом 6.2 договора № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018 установлено, что если в случае отказа генподрядчика от приемки выполненных работ, сторонами в течение 3 рабочих дней составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения. В случае отказа подрядчика от составления акта, либо в случае отсутствия полномочного представителя подрядчика в месте составления акта, последний составляется генподрядчиком в одностороннем порядке и является документом, обязательным для исполнения подрядчиком, при условии письменного извещения подрядчика о дате и времени составления акта, не позднее чем за 3 (рабочих) дня до составления акта.

Согласно пункта 2.2.9 договора генподрядчик обязуется надлежащим образом принять работы, выполненные подрядчиком.

Пунктом 2.2.7 договора установлена обязанность генподрядчика назначить своего представителя для оперативного решения вопросов, в том числе и подписания актов на выполненные работы.

Приказами от 22.02.2018 № 11-к, 31.01.2018 № 47, 03.08.2018 № 52, 09.01.2019г. № 1, 14.01.2019 № 2, № 3 ответчиком были назначены ответственные лица за осуществление строительства по вопросам строительного контроля, а также лица, ответственные за контроль качества и количества, поступающих на объект материалов, ведение общего и специальных журналов,

Согласно пункта 6.5 договора подписание генподрядчиком актов о выполнении работ, в том числе актов приемки по форме КС-2 и КС-3, будет подтверждать объем выполненных работ. 

Истцом обязательства по направлению документов, указанных в пункте 6.1 договора, исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими отметками уполномоченных представителей ООО «СК «Монолитстрой», описями вложения с отметками ФГУП «Почта России». Исполнительная документация также передана ответчику в полном объеме, что подтверждается соответствующими отметками сторон.

Доказательств направления претензий относительно недостатков выполненных работ или мотивированного отказа от принятия работ в адрес ООО «Азбука ремонта» ООО «СК «Монолитстрой» не представило.

Согласно пункта 3 статьи 753 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения заказчиком обязанности по приемке выполненных работ в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе оформить односторонние акты сдачи - приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, если исполнитель принимал меры по сдаче результата работ (п. 5 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 753 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013г. № 10147/13 по делу № А40-45830/12-151-416).

С учетом совокупного толкования пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ  обязанность доказать наличие недостатков, препятствующих приемке работ, лежит на заказчике (мотивированный отказ от приемки работ).

Учитывая вышеизложенное, акты приняты в одностороннем порядке и подтверждают выполнение работ по договору № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018 в полном объеме.

Пунктом 2.2.8 договора установлена обязанность генподрядчика своевременно осуществлять финансирование строительно-монтажных работ, в соответствии со статьей 3 договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

Согласно пункта 3.2 договора платежи за фактически выполненные объемы строительных работ генподрядчик производит в течение 7 банковских дней после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета-фактуры, а также при выполнении условий пунктов 2.1.4, 2.1.5, 6.1, 6.2, 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018  из каждого акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 резервируется 5 %, из них 4 % по окончанию выполнения работ по договору и подписания акта приема-передачи объекта в эксплуатацию, и еще 1 % по истечению первого года гарантийного срока после подписания окончательного акта выполненных работ (форма КС-2), что является суммой в обеспечение выполнения обязательств подрядчиком.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Обстоятельства по подписанию акта приема-передачи объекта в эксплуатацию генподрядчикам не зависят от ООО «Азбука ремонта», следовательно, условия о сроке начала исчисления гарантийного периода и о сроке возникновения обязанности по перечислению гарантийного удержания не считаются согласованными сторонами в силу абз. 2 статьи 190 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата резервных 5% (в случае применения давальческих материалов) производится после подписания двухстороннего акта составленного в свободной форме и согласованного бухгалтерской службой генподрядчика, подтверждающего полноту отражения в актах выполненных работ всех полученных от генподрядчика материалов. 

Учитывая отсутствие выполнения сторонами договора указанных требований, стоимость резервных 5% возврату в данном случае не подлежит.

Ответчиком произведена оплата работ на сумму 4552927 руб. 50 коп., задолженность по договору № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018 составляет 1469124 руб. 20 коп.

Принимая во внимание правовую природу заключенного сторонами договора, волю сторон и их поведение с учетом цели договора во взаимосвязи с оговоренными в договоре обязанностями, частичное признание ответчиком долга, суд, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора пришел к выводу о обоснованности требования ООО «Азбука ремонта» о взыскании с  ООО «Строительная компания «Монолитстрой» 1469124 руб. 20 коп. задолженности по договору № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА от 25.09.2018.

Также между ООО «Строительная компания «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «Азбука ремонта» (подрядчик) заключен договор подряда от 13.08.2018 № 13-08-18/СКМ-УТП, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами, средствами и механизмами, из материала генподрядчика на условиях договора устройство теплоизоляции плиты перекрытия со стороны паркинга согласно Приложению № 1 на объекте «Торгово-деловой комплекс с автостоянкой «Лента» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> участок № 10, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы на условиях договора.

В соответствии с обоюдными актами о приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 20.09.2018 № 1, от 22.10.2018 № 2, № 3, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 20.09.2018 № 1, от 22.10.2018 № 2, № 3 ООО «Азбука ремонта» надлежащим образом выполнило работы по договору на общую сумму 2817300 руб. 68 коп.

ООО «СК «Монолитстрой» исполнило обязательства по оплате выполненных и принятых работ ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2018 № 1474, от 04.10.2018 № 1747, от 19.10.2018 № 1954, от 01.11.2018 № 2063 на сумму 2690815 руб. 47 коп. Задолженность составила 126485 руб. 21 коп. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик доказательств выполнения обязательства по оплате не представил, наличие долга подтвердил.

В силу  пункта 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из   иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 40000 руб. представительских расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В обоснование понесенных расходов на представителя в размере 40000 руб. истец представил договор №12/04/19-1 от 12.04.2019 на оказание юридических услуг и платежное поручение от 29.07.2019 № 185.

Рассмотрев указанное требование в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также полагает его обоснованным, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных истцом  в связи с рассмотрением данного иска в суде.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука ремонта» 1595609 руб. 41 коп.  из которых 1469124 руб. 20коп. задолженность по договору подряда от 25.09.2018 № 25-09-18/СКМ-ОТДЕЛКА и 126485руб. 21 коп. задолженность по договору подряда от 13.08.2018 № 13-08-18/СКМ-УТП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука ремонта» расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28959руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.