АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 декабря 2023 года

 

Дело № А33-14756/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.08.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний  «СТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании 430 220 руб. долга, 6 458 руб. 07 коп. неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате по состоянию на 02.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требования в части взыскания неустойки до 12444 руб. 68 коп.  На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 430 220 руб. долга в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд.

Определением от 04.12.2023 производство по делу в части требования о взыскании с ответчика долга прекращено.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку в претензии, направленной ему истцом, указан лишь договор № ЛС-0199-2023 от 25.01.2023, при этом срок рассмотрения претензии ответчиком составляет 15 календарных дней с даты получения претензии согласно условиям договора. Доводы ответчика отклонены судом, поскольку в претензии № 28 от 15.03.2023 истец указал задолженность по всем поставкам, осуществленным на основании договоров № ЛС-0831-2021 от 24.08.2021 и № ЛС-0199-2023 от 25.01.2023. Претензия направлена ответчику почтой (трек-номер 66007676012135), вручена адресату 06.04.2023. Исковое заявление подано в суд 22.05.2023, следовательно, претензионный порядок истцом соблюден.

Кроме того, доказательства удовлетворения в полном объеме требований истца на дату рассмотрения иска суду не представлены. Из материалов дела и письменных пояснений сторон не усматривается намерение ответчика добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения ведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364. Оставление иска без рассмотрения в данном случае не соответствует принципу эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, нарушит право истца на судебную защиту.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.08.2021 АО «Лесосибирский ЛДК №1» (покупатель) и ООО ГК «СТК», (поставщик) заключили договор поставки №ЛС-0831-2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим договором и/или спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор (пункт 1.1 договора).

Цена за товар, поставляемый по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Датой поставки считается дата получения товара покупателем, что подтверждается датой подписания покупателем товарной накладной (УПД) (пункт 4.5 договора).

Оплата товара производится в сроки, установленные в соответствующих спецификациях. Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю (пункт 5.1 договора).

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.2 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного спецификацией, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи (пункт 6.2 договора).

Согласно спецификации №20018094 от 16.12.2022 к договору № ЛС-0831-2021 от 24.08.2021 оплата товара производится в течение 14 дней. Отгрузка товара производится со   склада поставщика автотранспортом покупателя по адресу: 660131, 

<

...> (пункт  2 спецификации). Срок готовности к отгрузке: порядка 10-12 рабочих дней с возможностью досрочной поставки (пункт 3 спецификации).

Согласно спецификации №20021587 от 14.12. 2022 к договору поставки товара № ЛС-0831-2021 от 24.08.2021 оплата товара производится в течение 14 дней. Отгрузка товара производится со склада поставщика автотранспортом покупателя по адресу: 660131, 

<

...> (пункт  2 спецификации). Срок готовности к отгрузке: порядка 10-12 рабочих дней, с возможностью досрочной поставки (пункт 3 спецификации).

По универсальным передаточным документам №44 от 12.01.2023 на сумму 28464 руб., № 2562 от 29.12.2022 на сумму 274100 руб. истцом осуществлена поставка товара.

25.01.2023 АО «Лесосибирский ЛДК №1» (покупатель) и ООО ГК «СТК», (поставщик) заключили договор поставки № ЛС-0199-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим договором и/или спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор (пункт 1.1 договора).

Цена за товар, поставляемый по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Датой поставки считается дата получения товара покупателем (пункт 4.5 договора).

Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю с отсрочкой 14 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате, если иное не согласовано в спецификации (пункт 5.1 договора).

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.2 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи. (пункт 6.2 договора).

Согласно спецификации №1 от 25.01.2023 к договору № ЛС-0199-2023 срок поставки до склада поставщика: 14 рабочих дней (пункт 4 спецификации). Условия поставки: самовывоз со склада поставщика по адресу: 

<

...> (пункт 5 спецификации).

Согласно спецификации №20022693 от 02.02.2023 срок поставки до склада поставщика: 10 рабочих дней после подписания настоящей спецификации, с правом досрочной поставки (пункт 3 спецификации). Условия поставки: самовывоз со склада поставщика по адресу: 

<

...> (пункт 4 спецификации).

По универсальным передаточным документам № 207 от 01.02.2023 на сумму 7120 руб., №343 на сумму 118 600 руб. истцом осуществлена поставка товара.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец направил ему претензию № 28 от 15.03.2023, в которой потребовал оплатить задолженность по договору №ЛС-0199-2023 от 25.01.2023 г. на поставку товара в размере 430220 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик оплатил поставленный товар следующими платежными поручениями:

- № 687494 от 06.07.2023 на сумму 7120 руб., назначение платежа «Платежи за вспомогательные материалы, УПД №207 от 01.02.2023, дог. №ЛС-0199-2023 от 25.01.2023. Сумма 7120.00, в т.ч. НДС 20%- 1186-67»;

- №687493 от 06.07.2023 на сумму 1936 руб., назначение платежа «Приобретение ремней клиновых, УПД №44 от 12.01.2023, дог. №ЛС-0831-2021 от 24.08.2021. Сумма 1936.00, в т.ч. НДС 20%- 322-67»;

- №687491 от 06.07.2023 на сумму 28464 руб., назначение платежа «Приобретение ремней клиновых, УПД №2561 от 29.12.2022, дог. №ЛС-0831-2021 от 24.08.2021. Сумма 28464.00, в т.ч. НДС 20%- 4743-99»;

- №687495 от 06.07.2023, назначение платежа «Платежи за вспомогательные материалы, УПД №343 от 21.02.2023, дог. №ЛС-0199-2023 от 25.01.2023. Сумма 118600.00, в т.ч. НДС 20%- 19766-67»;

- №687492 от 06.07.2023 на сумму 274100 руб., назначение платежа «Муфта, УПД №2562 от 29.12.2022, дог. №ЛС-0831-2021 от 24.08.2021. Сумма 274100.00, в т.ч. НДС 20%- 45683-33».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами. Наличие долга отражено в подписанном сторонами акте сверки  взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 09.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным актам № 2562 от 29.12.2022 на сумму 274 100,00 руб., № 2561 от 29.12.2022 на сумму 28 464,00 руб., № 44 от 12.01.2023 на сумму 1 936,00 руб., № 207 от 01.02.2023 на сумму 7 120 руб., № 343 от 21.02.2023 на сумму 118 600 руб.

Оплата поставленного товара произведена платежными поручениями от 06.07.2023, то есть с просрочкой установленного договорами срока.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 12444 руб. 68 коп на основании пункта 6.2 договоров №ЛС-0831-2021 от 24.08.2021 и № ЛС-0199-2023 от 25.01.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен.

Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства, учитывая:

- что в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

- согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и индивидуальные предприниматели  свободны в заключении договора;

-  размер неустойки определен сторонами в договоре;

- доказательств  несоразмерности неустойки ответчиком в материалы дела не представлено,

суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Днем обращения истца в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно сведениям, размещенным на сайте https://kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" по делу А33-14756/2023, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 22.05.2023 (сумма иска 436678 руб. 07 коп).

После обращения истца с иском в суд ответчик частично оплатил заявленную ко взысканию сумму (долг), что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2023. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлине, исходя из размера обоснованного заявленных требований и частичного удовлетворения требований истца после принятия иска к производству, относятся на ответчика.

Согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая факт добровольного удовлетворения требования истца после обращения в суд с иском, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний  «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12444 руб. 68 коп. неустойки, 11734 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 119 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот