Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-560/2020

Резолютивная часть решения объявлена  «08»  июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен          «15» июля 2020 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, Москва город, улица Басманная нов., дом 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

 к  обществу с ограниченной ответственностью "База СВ" (300908, Тульская область, город Тула, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 386 262,48 рублей, 

           при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 06.12.2018 года № МОСК НЮ-77/Д (диплом № ЭВ № 351205 от 27.04.1996 года выдан Московская государственная юридическая академия),

от ответчика:  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "База СВ" о взыскании задолженности в размере 386 262,48 рублей.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ООО «База СВ» указывает, что ООО «База СВ» является собственником земельного участка с кадастровым номером:71:30:060704:4, обшей площадью 2076 кв м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ЛГ971-АГ 350967 от 10.06.2011г. Как собственник земельного участка несет бремя и расходы по его содержанию, оплачивает земельный налог. На данном земельном участке и на участке, принадлежащем другому собственнику - ООО «ТЗК», находится железнодорожный путь иеобщсго пользования, принадлежащий ОАО «РЖД». В данном отзыве на исковое заявление ООО «База СВ» делает вывод о том, что так как ООО «База СВ» имеет в собственности земельный участок, на котором расположены жд пути необщего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД», а также оплачивает ООО «ТЗК» арендную плату за земельный участок, общество предполагает, что должно оплачивать ОАО «РЖД» ежесуточную плату за иное расстояние, противоречащее Договору №7/146 or 26.09.2016года.

Пунктами 3 и 6 статьи 58 УЖТ РФ в редакции, действующей с 1 апреля 2015 г., установлено, что перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществл я с мыс им на принадлежащих ему железнодорожных путях нсобпич о пользовании, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд отклоняет изложенные в отзыве  доводы ответчика, ввиду неверного  толкования норм действующего  законодательства.

Из материалов дела следует: 

Согласно Договора на организацию расчётов №ТЦФТО-381/07-13 от 12.04.2013г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.12.2013г. и пункта 7.2(a) Распоряжения ОАО «РЖД» от 05.08.2013г. №1685/р), в случае если споры не урегулированы Сторонами в до судебном претензионном порядке, они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту заключения соглашения об организации расчетов. Место заключения договора на организацию расчётов №ТЦФТО-381/07-13 от 12.04.2013г. - г. Москва.

ОАО «Российские железные дороги» является собственником железнодорожного пути необщего пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 апреля 2011 года (рег. номер АА 000553), в свидетельстве обозначен под литером 802, инв.№261000.

С 1 апреля 2015 года в связи с принятием Федерального закона №503 от 31 декабря «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»    вступили в законную силу изменения, согласно которым взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику является обязательным.

При этом ч. 3 ст.60, ст.64 Устава железнодорожного транспорта предусматривается следующее: ...отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Владельцем таких железнодорожных путей выступает ОАО «РЖД».

Между ООО «База СВ» (Контрагент) и ОАО «РЖД» (Перевозчик) 01 октября

2013 года заключён Договор № 7/146 от 01.10.2013г. на подачу и уборку вагонов ООО «База СВ» при станции Хомяково Московской ж.д. со сроком действия 3 года. Срок действия договора истёк 30 сентября 2016 года. 

Дополнительным соглашением №1 к договору №7/146 от 26.09.2016, в связи с вступлением 26.12.2017 в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-35465/2017 срок действия договора №7/146 продлён с 25.07.2017 по 30.09.2019 на прежних условиях.

ООО «База СВ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к ОАО «РЖД» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 7/146 от 26.09.2016 г. на подачу и уборку вагонов ООО «База СВ» при станции Хомяково Московской ж.д. между ООО «База СВ» и ОАО «РЖД» в липе Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» по организации грузовой и коммерческой работы, внеся следующие изменения в Договор № 7/146 от 26.09.2016 г. на подачу и уборку вагонов ООО «База СВ» при станции Хомяково Московской ж.д. в том числе: 

1) Абзац первый пункта «б» параграфа 17 Договора № 7/146 от 26.09.2016 г. на подачу и уборку вагонов ООО «База СВ» при станции Хомяково Московской ж.д. от 30.09.2016г. в следующей редакции: «б) плату за фактическое использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД». используемого для осуществления операций по подаче и уборке вагонов за 1311 м. установить в размере 2974.40 руб. в сутки, без учёта НДС. Считать сутками 2 использования путей необщего пользования непрерывный промежуток времени в количестве 24 (двадцать четыре) часа, исчисляя их с момента начала фактического использования указанных путей независимо от количества вагонов, находящихся под грузовой операцией. Промежуток времени, начиная с 25, 37-го и т.д. часа округлять до полных суток». 

2) Абзац второй пункта «б» параграфа 17 Договора изложить в следующей редакции: «При изменении ОАО «РЖД» среднесетевой ставки платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, а также изменении грузооборота ООО «База СВ» за истекший квартал, заключать с ООО «База СВ» дополнительное соглашение к Договору с указанием новой ставки.

3) Абзац 3 пункта «б» параграфа 17 Договора исключить. 

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017 в удовлетворении иска ООО «База СВ» было отказано.

В соответствии с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 решение суда первой инстанции от 05.10.2017 по делу №А40-35465/2017 оставлено без изменения.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 25.06.2018 №305-ЭС18-7949 по делу №А40-35465/2017 в передаче кассационной жалобы ООО «База СВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, если эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Согласно параграфу 17 п. «б» Договора ООО «База СВ» уплачивает «Перевозчику»: ежесуточную плату за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» используемый при подаче и уборке вагонов, за протяжённость 3 106 метров по ставкам, утверждённым ОАО «РЖД» из расчёта 3 065,0 рублей за один километр на момент заключения договора с учётом НДС. На момент заключения договора, плата за пользование путём составляет 2974,4 руб. в сутки, без учёта НДС.

Плата за пользование путём составляет 2 974,4 рублей в сутки, без учёта НДС, порядком утверждённым распоряжением ОАО «РЖД» от 30.05.2012г. № 1056р «Временный порядок определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД».

При  изменении  ОАО  «РЖД»  ставки  платы  за пользование железнодорожным путём необщего пользования, агент МЦФТО (работник ОАО «РЖД») производит перерасчёт причитающийся «Перевозчику» платы, без заключения дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, стороны договорились о внесении платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, независимо от выхода локомотива на железнодорожный путь, независимо от времени нахождения вагонов Ответчика на железнодорожном пути необщего пользования в следующем порядке 3065 рублей (плата в сутки) X количество дней месяца    (календарное исчисление).

За март 2019 года ежесуточная плата за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» используемого при подаче и уборке вагонов составила 321 885,40 руб. + НДС (20%) = 386 262,48 руб.

Согласно протоколу заседания правления ОАО «РЖД» от 05 декабря 2018г. № 62 с 01 января 2019 года утверждена ставка платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», которая составляет 3343 руб./км в сутки (без учёта НДС).

Согласно договора № 7/146 от 26.09.2016 на подачу и уборку вагонов расстояние, за которое взимается ежесуточная плата за пользование железнодорожным путём необщего пользования составляет 3106 метров. При изменении ОАО «РЖД» ставки платы за пользование железнодорожным путём необщего пользования, изменении грузооборота за истекший квартал по предприятиям, примыкающим к пути необщего пользования, расположенного от стрелочного перевода №18 до выставочного пути ООО «База СВ» станции Хомяково, а также количества вагонов всех грузоотправителей, грузополучателей использующих данный путь ,ставка платы пересчитывается «перевозчиком» в соответствии с распоряжением 1056р от 30.05.2012г. по состоянию на первое число квартала.

Согласно расчёту истца ставка сбора за пользование путём необщего пользования на 1 квартал 2019 года составляет  10383,40  рублей /сутки без учета НДС. Расчёт платы произведён по итогам 4 квартала 2018 года март 2019г. (31 день) =10383,4*31=321885,48 руб. без НДС. Итого: 321 885,48 рубля + НДС(20%)=386262,48 рублен

Согласно параграфу 18 договора №7/146 от 26.09.2016 на подачу и уборку вагонов Обществу с ограниченной ответственностью «База СВ» при станции Хомяково сборы, плата и штрафы вносятся установленным порядком, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным ведомостям на подсобный расчётный счёт «ОАО «РЖД» по месту нахождения Московского ТЦФТО, в соответствии с условиями Договора на организацию расчётов от 12.04.2013 года №381/07-13.

ОАО «РЖД» была составлена накопительная ведомость за март 2019 года, от подписания которых представитель ООО «База СВ» отказался, что подтверждается актами общей формы об отказе подписывать накопительные ведомости. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2019г. №АФТО-4/108 с требованием погасить задолженность в  размере 386262,48 руб., между тем претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

01.04.2019 накопительные ведомости направлялись в адрес ООО «База СВ».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 3 и 6 стати 58 УЖТ РФ в редакции, действующей с 1 апреля 2015 г., установлено, что перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. 

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Позиция ОАО «РЖД» о правомерности взимания ежесуточной платы за пользование путем необщего пользования подтверждена Верховным Судом Российской Федерации. 

В п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2017 Верховный Суд РФ указал, что в силу ч.3 ст. 58 УЖТ РФ условие договора о внесении платы за пользование принадлежащим перевозчику путем необщего пользования не противоречит действующему законодательству. 

В определениях Верховного Суда РФ от 21.05.2018 по делу №А58-6807/2016, от 18.06.2018 по делу №А58-6257/2016, от 25.06.2018 №58-5792/2016 об отмене судебных актов, которыми было отказано в удовлетворении исков ОАО «РЖД» о взыскании ежесуточной платы, указано следующее. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 №ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 4 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства №3 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, признаны недействующими как не соответствующие, в частности, абзацу 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ), поскольку регулируемая государством цена на возмездное оказание услуги по подаче и уборке вагонов не предусматривает возможности взимания ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Верховный Суд РФ указал, что судами при отказе во взыскании ежесуточной платы не учтено, что Федеральным законом от 31.12.2014 №503-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации в статью 58 УЖТ РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015.

Часть 3 статьи 58 УЖТ РФ изложена в новой редакции, согласно которой перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. 

Также статья 58 УЖТ РФ дополнена частью 6, предусматривающей, что размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, в силу статьи 58 УЖТ РФ в действующей редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования не противоречит законодательству. В связи с этим, выводы судов о том, что плата за пользование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования в спорный период не могла быть установлена соглашением сторон, противоречат положениям статьи 58 УЖТ РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2017.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             386 262,48  рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо  не  оспорены или несогласие  с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 10 725 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь  статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "База СВ" в пользу  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в сумме  386 262,48 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 725 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Алешина