РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293034/22-12-2303

г. Москва

10 апреля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «О-Си-Эс-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ЗАО «ПрофитМед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №ЦП-Ц-02699 от 18.06.2019 г. в размере 5.033.215,87 рублей, пени в размере 249.567,80 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

 

УСТАНОВИЛ

 

ООО «О-Си-Эс-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ПрофитМед» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ЦП-Ц-02699 от 18.06.2019 г. в размере 5.033.215,87 рублей, пени в размере 249.567,80 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется отзыв с возражениями на заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истцом и ответчиком заключен Договор поставки товара № ЦП-Ц-02699 от 18.06.2019 (в редакции протокола разногласий от 18.06.2019, далее Договор), согласно условиям которого Между Поставщиком и Покупателем устанавливаются длительные коммерческие отношения на поставку продукции под товарным знаком Philips Avent, именуемой в дальнейшем «Товар». Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно п. 2.3. Договора Поставщик считается выполнившим свое обязательство по поставке Товара после передачи Товара уполномоченному лицу Покупателя с момента подписания им документа о приемке Товара.

В соответствии с п. 5.2. Договора расчеты за каждую партию Товара по настоящему Договору производятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня поставки. Если иное не установлено в заявке. Если в отношении отдельных видов товара, предусмотренных к поставке, законодательство обязывает установить Сторонам иной порядок расчетов, то такой товар оплачивается в сроки согласно действующему законодательству.

Согласно п. 3.2.4. Договора Покупатель обязуется подтверждать получение Товара путем подписания уполномоченным лицом Покупателя товарной накладной с печатью (штампом) или другим средством позволяющим идентифицировать Покупателя.

В соответствии с п. 7.2. Договора при обнаружении в ходе приемки товарно-материальных ценностей количественных и качественных расхождений по сравнению с данными сопроводительных документов Поставщика, Стороны составляют акт по унифицированной форме №ТОРГ-2, в котором отражаются выявленные недостатки (несоответствия) передаваемого Товара. Покупатель, обнаруживший недостатки (несоответствия) Товара при его приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если такие недостатки (несоответствия) были оговорены в двустороннем акте. Выезд представителя поставщика обязателен при поступлении уведомления Покупателя о выявлении некачественного товара. При отсутствии представителя Поставщика в течение 1-го рабочего дня с даты уведомления, акт составляется Покупателем в одностороннем порядке.

Действуя в соответствии с указанными положениями Договора, Поставщик поставил Покупателю в 2022 году Товар на основании 12 Универсальных передаточных документов №№ БЦ220190469/7751, БЦ220190470/7751, БЦ220192221/7751, БЦ220192222/7751, БН220197280/7751, БЦ220197281/7751, БЦ220202104/7751 (в редакции корректировочного счёта-фактуры № БЦ220251236/7751), БЦ220206972/7751, БЦ220206973/7751, БЦ220209960/7751, БЦ220211834/7751, БЦ220214108/7751 на общую сумму 5 799 827 руб. 83 коп.

Товар был принят Покупателем в порядке, предусмотренном 3.2.4. Договора, претензии о качестве и количестве поставленного Товара не направлялись (за исключением указанного в корректировочном счёте-фактуре № БЦ220251236/7751), однако оплата Товара в полном объёме в предусмотренные договором сроки произведена не была, в результате чего на 12.12.2022 у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на сумму 5 033 215 руб. 87 коп.

Пунктом 6.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным положением Покупателю была начислена пеня в размере 249 567 руб. 80 коп. по состоянию на 12.12.2022.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела товарные накладные позволяют определить сумму задолженности. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате по договору в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПрофитМед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору №ЦП-Ц-02699 от 18.06.2019 г. в размере 5.033.215 (пять миллионов тридцать три тысячи двести пятнадцать) руб. 87 коп., пени в размере 249.567 (двести сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.414 (сорок девять тысяч четыреста четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов