Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25.11.2019 г.

 

г.  Липецк                                                                              Дело № А36-5907/2019

«25» ноября 2019 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк

 

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 11093 от 01.01.2007г. за октябрь-декабрь 2018г., январь-март 2019г. в размере 30 626 руб. 29 коп., пени за период с 19.01.2019г. по 10.05.2019г. в размере 2050 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Магазин «Золушка», г.Липецк 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 16.07.2019 №2-168/19);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Золушка» (далее – ответчик) основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 11093 от 01.01.2007г. за октябрь-декабрь 2018г., январь-март 2019г. в размере 30 626 руб. 29 коп., пени за период с 19.01.2019г. по 10.05.2019г. в размере 2050 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (исковое заявление № 307и-11ЕА /19 от 08.05.2019г.).

Определением суда от 04.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства. 

Определением от 29.07.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу было предложено представить письменные пояснения, из какого именно договора вытекают обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

11.10.2019 истец представил мотивированное письменное пояснения относительно наличия опечатки в тексте искового заявления в части указания номера и даты договора энергоснабжения, подтверждающего обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Обязательства по уплате образовавшейся задолженности вытекают из договора энергоснабжения № 21593 от 25.09.2018, представленного в материалы дела.

В судебное заседание 18.11.2019 представитель ответчика не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в  порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика только пени за период с 20.11.2018 г. по 30.05.2019 г. в размере 131 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Пояснил, что отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, связан с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

25 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №21593.

По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. (п. 1.1 договора).

Исходя из анализа условий указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору истец выполнил в полном объёме, что имеет документальное подтверждение (л.д. 25-55). Однако со стороны ответчика обязательства по своевременной оплате полученной электрической энергии в предусмотренные контрактами сроки надлежащим образом не исполнены.

За период октябрь-декабрь 2018 года, январь-март 2019 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 4 039 кВт/ч на общую сумму 30 626 руб. 29 коп., которую на момент рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил полностью, что не оспаривается истцом и имеет полное документальное подтверждение.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 303 ГК РФ не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства, своевременной оплаты полученной электроэнергии,  ответчик суду не представил.

В случае просрочки платежа, ответчик оплачивает истцу пени в размере 25% годовых, за каждый день просрочки (п. 5.6 договора). За период с 20.11.2018 г. по 30.05.2019 г. размер пени составил 131.81 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Представленный истцом расчёт пени ответчиком не оспорен и соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

        Принимая во внимание факт погашения ответчиком основного долга и период взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.11.2018 г. по 30.05.2019 г. в размере 131.81 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.         

        Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. 

         Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом, согласно платёжного поручения №14995 от 15.05.2019 года (л.д. 6), уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., поэтому суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.  

        Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Золушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 20.11.2018 г. по 30.05.2019 г. в размере 131.81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

            Судья                                                                                         А.В. Дружинин