АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4642/2018

город Кемерово

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского», г. Прокопьевск,  Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и  обогатительных фабрик», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения, 

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и  обогатительных фабрик» (ответчик) о взыскании 750 000 руб. неосновательного  обогащения в виде аванса, перечисленного по договору № 7739 от 20.05.2015 за работы,  которые, по утверждению истца, ответчиком выполнены не были.  

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон, извещенных о дате судебного заседания. От истца поступило дополнение к  исковому заявлению.  

Изучив материалы дела, суд установил. 

По договору № 7739 от 20.05.2015 (далее – Договор) между истцом (заказчиком) и  ответчиком (исполнителем) исполнитель обязался по заданию заказчика разработать  проектную и рабочую документацию, указанную в пункте 1.2 Договора, и сдать результат  работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора исполнитель обязался выполнить работы по  разработке «Дополнения к техническому проекту «Корректировка проекта «Вскрытие и  подготовка гор. 20м шахты им. Дзержинского» Прокопьевско-Киселевского  местонахождения Кузнецкого каменноугольного бассейна», в соответствии с заданием  (приложение № 1 к Договору).  

Сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора и получения  исходных данных (последняя из дат), окончание – через 1,5 месяца после начала  выполнения работ (пункт 1.3 Договора).  

В разделе 4 Договора установлен следующий порядок сдачи и приемки работ. 

При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику документацию в  электронном виде в форматах .doc, .pdf, .jpg, а также акт сдачи-приемки работ в  электронном виде (пункт 4.2.1). Заказчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных  дней с даты получения документации в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора письменно  сообщить исполнителю о наличии/отсутствии замечаний к выполненным работам со  стороны заказчика. При наличии замечаний заказчиком направляется в адрес исполнителя  мотивированный отказ в приемке работ. При отсутствии замечаний к предоставленной  исполнителем документации, последний в течение пяти рабочих дней с даты получения  соответствующего обращения предоставляет заказчику оригиналы документов (4  экземпляра комплекта документов на бумажном носителе) и подписанный со своей  стороны акт сдачи-приемки работ на бумажном носителе (пункт 4.2.2.). Заказчик  обязуется принять работу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта  сдачи-приемки работ, подписанного исполнителем, и комплектов документов на  бумажном носителе, указанных в пункте 4.2.2 Договора, и направить исполнителю  подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ в приемке работ (пункт  4.3). В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ (п.п.4.2.2, 4.3)  сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения исполнителем такого отказа  составляет двухсторонний акт с указанием перечня необходимых к выполнению работ и  сроков выполнения. В том случае, если исполнитель не устранит недостатки выполненной  работы в срок, согласованный сторонами или уклонится от согласования такого срока,  заказчик вправе поручить исправление недостатков выполненных работ другому лицу за  счет исполнителя, а также потребовать возмещения убытков (пункт 4.4). В случае не  

направления мотивированного отказа или подписанного акта заказчиком в сроки,  установленные договором, работы считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 4.5).  

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель)  обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или)  выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Согласно статье 761 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено  договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех  работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик,  получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по  договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом.  

По платежному поручению № 880 от 17.06.2015 истец перечислил на расчетный  счет ответчика 750 000 руб. в качестве предоплаты по Договору.  

Обратившись с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, истец  утверждает, что работы по Договору ответчиком не выполнены, результат работ истцу не  передан.  

До подачи искового заявления истец направил ответчику претензию от 10.01.2018  (квитанция об оправке № 00030 от 11.01.2018), в которой, сославшись на невыполнение  ответчиком работ по Договору, просил возвратить 750 000 руб. предоплаты.  

В материалы дела истцом представлено: письмо № 5-66 от 17.02.2016, в котором  ответчик просил истца подписать акт № 45 по Договору и один экземпляр возвратить  исполнителю, а также акт № 45 по Договору на общую сумму 1 500 000 руб.  

Доказательств направления ответчику мотивированного отказа от приемки работ  (как это предусмотрено в пункте 4.3 Договора) истец не представил. В определении от  26.07.2018 суд предлагал истцу представить письменные пояснения об обстоятельствах не  подписания акта № 45. Истец предложение суда проигнорировал.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Истец в заявлении, а также дополнениях ссылается на акты сверок взаимных  расчетов по состоянию на 30.06.2015, на 31.01.2016, на 30.06.2016, на 31.12.2016, однако,  в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами.  

Акт сверки взаиморасчетов не является первичным учетным документом; это  документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный  период, и может подтверждать наличие или отсутствие задолженности одной из сторон,  возникшей на основании первичных учетных документов.  

Акт сверки не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к  возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а  только лишь констатирует итоги их расчетов по исполнению обязательств (статья 8  Гражданского кодекса).  

Таким образом, факт выполнения или невыполнения работ по Договору не может  подтверждаться только актами сверок взаиморасчетов, поскольку они не являются  самостоятельным и достаточным для вывода о невыполнении исполнителем работ по  Договору без первичных документов.  

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания акта сдачи- приемки выполненных работ № 45 на сумму 1 500 000 руб., подписанного ответчиком в  одностороннем порядке, недействительным.  

Стоимость выполненных ответчиком работ по Договору, результат которых  передан им истцу, превышает суммы предоплаты, внесенную истцом, в связи с чем, иск  удовлетворению не подлежит.  

Государственная пошлина по иску относится на истца и взыскивается с него в  доход федерального бюджета, в связи с предоставленной судом истцу отсрочкой по её  уплате при принятии искового заявления.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» в  

удовлетворении исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им.  

Дзержинского» в доход федерального бюджета 18000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.Е. Логинова