Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>,

www.murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-7529/2024

город Мурманск

29 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Новикова О.О., ознакомившись с делом № А42-7529/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБ Недвижимость» (183038, г. Мурманск, пр-кт. Ленина, д. 72, кв. 18; ОГРН: 1135190004388, ИНН: 5190019768)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» (183038, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МБ Недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 12 130 957 руб. 20 коп., возникших из отношений по договору подряда № 2023-9 от 21.06.2023.

Определением суда от 11.11.2025 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз»; срок проведения экспертизы определен до 29.12.2025.

28.01.2026 обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз» представлено ходатайство о запросе дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.

В ходатайстве экспертом отмечается следующее:

«26.01.26 экспертом ООО «СЗЛСЭ» проведен визуальный осмотр Объекта: «Расходный склад» по адресу: 

<

...>» (далее - Объект).

В результате проведенного осмотра, изучения имеющихся в материалах дела документов, установлено:

1. В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

С учетом, визуального осмотра и имеющихся в материалах дела документов, экспертом установлено, что Объект возводится с применением стальных конструкций ЛСТК на болтовых соединениях, в том числе, применяются: высокопрочные болты М16 с контролируемым натяжением, анкера для монтажа колонн. Стены и кровля выполнены из сэндвич панелей.

При этом, в соответствии с требованиями СП 701330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», в материалах дела не представлена исполнительная документация, которая должна быть, оформлена ответчиком:

-акты освидетельствования скрытых работ, в том числе на монтаж анкерных групп для установки и закрепления колонн;

-исполнительные схемы монтажа строительных конструкций;

-специальные журналы работ, в том числе и журнал монтажных соединений на болтах с контролируемым натяжением;

-фотографии проведенных работ;

-акты в том числе: входного контроля материалов, плотности болтовых соединений, геометрических параметров смонтированных конструкций и др. В материалах дела не представлен, также, проект производства работ (ППР).

2. При осмотре 26.01.26, представитель стороны ответчика заявил, что выполнял работы по чертежам (схемам) которые предоставлялись заказчиком.

Проектная и рабочая документация, в материалах дела отсутствует.

B материалы дела представлена следующие техническая документация:

-технический паспорт и чертежи ООО «М-Конструкции» на здания из гнутых цинкованных профилей 10,0х20,0х5,0 (h) м;

-технический паспорт и чертежи ООО «М-Конструкции» на здания из гнутых оцинкованных профилей 15,0х32,0x4,0 (h) м;

-узлы монтажа стеновых и кровельных сэндвич панелей ООО «Завод строительных конструкций «Стройэлемент»;

- рекомендации по транспортировке, хранению, монтажу и демонтажу сэндвичпанелей производства ООО «Завод строительных конструкций «Стройэлемент»;

-паспорта качества на сэндвич стеновые и кровельные сэндвич панели. 3.

3. Учитывая погодные условия, эксперту не представляется возможным (в связи со снежными массами), произвести полный осмотр объекта и провести исследование для подготовки ответа на 3 вопрос (Имеет ли результат работ дефекты и повреждения, включая некачественно собранные узлы с болтовыми соединениями креплений конструкций, отсутствие утеплителя в стыках панелей, механические повреждения сэндвич-панелей и фасонных элементов? Если да, какова причина возникновения недостатков?), а именно: осмотреть кровлю и цокольную часть здания по периметру.

4. При осмотре, эксперту не представлен доступ к осмотру основания колонн в осях К/5-9 и 9/Ж-К (здание 15,0x32,0x4,0), в связи со складированием строительных конструкций, поддонов и др. имущества;

Для осмотра конструкций ЛСТК в верхней части необходимо наличие подъемника, также, необходимо обеспечить демонтаж подвесного потолка в офисной части здания».

На основании вышеизложенного эксперт в целях полного и всестороннего проведения исследований в рамках строительно-технической экспертизы просит:

1. Запросить у ответчика следующие документы (при наличии):

1.1. Исполнительную документацию, в том числе: акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы монтажа конструкций, специальные журналы работ, в том числе журнал монтажа болтовых соединений, акты: входного контроля материалов, плотности болтовых соединений, геометрических параметров смонтированных конструкций, фотографии проведенных работ и др.

1.2. Техническую документацию (проектную и рабочую документацию, чертежи, схемы, проект производства работ (ППР) и др.), на основании которой ответчик выполнял работы.

2. Обязать истца:

2.1. Предоставить к осмотру: угловые примыкания сэндвич панелей, путем демонтажа нащельников; примыкания стеновых панелей по оси 5-К, 5-Е, 6*-E, 7-E, 8-E, 9-Е путем демонтажа нашельников; - примыкания стеновых сэндвич панелей к кровельным сэндвич панелям по периметру здания, в том числе местах протечек, в том числе: по оси К/5-9, 9/A-E, 9*\AЕ, путем демонтажа фасонных элементов; - примыкание стеновых сэндвич панелей к цоколю, в том числе: по оси К/5-9, 9/A-E, 9*\А-Е, путем демонтажа фасонных элементов по периметру здания в местах протечек.

2.2. Обеспечить наличие подъемника, для осмотра болтовых соединений конструкций в верхней части здания.

2.3. Обеспечить безопасный доступ на кровлю.

2.4. Провести демонтаж плиток подвесного потолка в административной части здания для осмотра конструкций ЛСТК, в том числе, в местах видимых протечек.

2.5. Предоставить (при наличии) проектную, рабочую документацию на возведение Объекта.

Экспертом также отмечено, что учитывая, что осмотр цокольной части и кровли объекта, узлов примыкания стеновых и кровельных сэндвич панелей, необходимо провести при благоприятных погодных условиях (после таяния снега и плюсовых температурах), проведение дополнительного осмотра возможно в период 20-24 апреля 2026 года.

В связи с изложенным эксперт просит увеличить срок проведения экспертизы на 20 дней с даты проведения дополнительного осмотра.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов и продлении срока проведения экспертизы разрешаются в судебном заседании без возобновления производства по делу, при этом суд извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Назначить рассмотрение вопросов о предоставлении эксперту дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» февраля 2026 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12 (третий этаж).

Сторонам ознакомиться с ходатайством эксперта и представить соответствующие документы, а также выразить мнение относительно возможности и готовности исполнения ходатайства в части совершения действий для надлежащего проведения осмотра объекта исследования.

Вся информация о движении дела может быть получена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании суда, а также по телефонам: секретаря судебного заседания 44-51-13 (227), помощника судьи 44-30-87 (135).

Судья	О.О. Новикова