Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244689/16-159-2117

31 января 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску ООО «РК-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.12.2013г., адрес: 167004,РЕСПУБЛИКА КОМИ,ГОРОД СЫКТЫВКАР,У ЛИЦА МАРКОВА,55,11)

К ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2013г., адрес: 119602,

<

...>)

о взыскании 1 209 756руб. 80коп.

при участии представителей:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением)  о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» задолженности по оплате за товар в размере 7 994,50 руб., неустойку за период с 17.10.2016 г. по 30.11.2016 г. в размере 17 808,00 руб. 

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РК-ЦЕНТР» (далее ООО «РК-ЦЕНТР», истец, поставщик) и Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» (далее - ГБУ «Жилищник района Тропарево- Никулино», ответчик, заказчик) заключен государственный контракт по закупке тележек- дозаторов № 468401 (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить малую механизацию и расходные материалы (далее - товар), в объеме, установленном в Спецификации (приложение 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Спецификация). Техническом задании (приложение 2 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара от 22.07.2016 г., счетом-фактурой № 160722001 от 22.07.2016 г. и товарной накладной № 160722001 от 22.07.2016 г., подписанной обеими сторонами.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.1. контракта «Цена Контракта составляет 1 187 200,00 рублей».

Согласно п.2.5. «Заказчик оплачивает услуги Поставщика, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в ст. 16 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товаров, составленного по форме приложения 2 к Контракту, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товаров по соответствующему этапу. Авансовый платеж не предусмотрен».

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Ответчик частично оплатил товар, только после обращения Истца в арбитражный суд.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование об уплате неустойки за период с 17.10.2016 г. по 30.11.2016 г. в размере 17 808,00 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пунктом 7.3. Контракта установлено: « Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, при этом размер пени устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2013г., адрес: 119602,

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.12.2013г., адрес: 167004,РЕСПУБЛИКА КОМИ,ГОРОД СЫКТЫВКАР,У ЛИЦА МАРКОВА,55,11) 7 994( семь тыс. девятьсот девяносто четыре) руб. 50 коп. - задолженности, 17808( семнадцать тыс. восемьсот восемь) руб. - пени, а также 2000 ( две тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «РК-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.12.2013г., адрес: 167004,РЕСПУБЛИКА КОМИ,ГОРОД СЫКТЫВКАР,У ЛИЦА МАРКОВА,55,11) из дохода Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 23098 ( двадцать три тыс. девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Н.ФИО2