АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года

Дело № А33-5602/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблеско МКВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лесосибирск

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2019, личность удостоверена служебным удостоверением, предъявлен диплом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2020, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сиблеско МКВ" (далее – ответчик) о взыскании 3 993 546,33 руб., в том числе: 3 805 793,75 задолженности по договору аренды лесного участка от 07.05.2019 № 18/3-и, из них в федеральный бюджет – 2 103 694,62 руб., в краевой бюджет – 1 702 099,13 руб., 187 752,85 руб. пени, в том числе: 103 782,27 руб. в федеральный бюджет, 83 970,31 руб. в краевой бюджет. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2020 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, исковые требования не признает, дал пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения, ответил на вопросы суда, завил устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, дал пояснения, заявил о невозможности мирного урегулирования спора.

Суд определил, в удовлетворении указанного ходатайства отказать. 

Учитывая срок поступления заявления в арбитражный суд у должника имелась возможность для совершения действий, направленных на погашение задолженности, иного мирного урегулирования спора. Вместе с тем, доказательств совершения подобных действий должником не представлено.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -Арендодатель, Истец) и ООО «Сиблеско МКВ» (далее - Арендатор, Ответчик) на основании приказа министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 06.03.2018 № 636 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 06.02.2018 № 136-од по приоритетному инвестиционному проекту в области освоения лесов «Модернизация и техническое перевооружение производства сухих пиломатериалов, организация производства пеллет и создания лесной инфраструктуры» заключен договор аренды лесного участка от 07.05.2019 № 18/3-и.

В соответствии с условиями договора аренды в аренду передан Лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03830-2019-04-3353-1, расположенный в защитных и эксплуатационных лесах, имеющий следующие характеристики:

площадь: 78642 га.

лесничество, Каменское участковое лесничество, кварталы № 2-6, 20-25, 37, 39, 41, Каталангское участковое лесничество, кварталы № 15-20, 41, 42, 47-53, 68-78, 89-100, 108-114, 116, 117, 119-123, 128-132, 136-140, 146-149, Нижнетерянское участковое лесничество, кварталы № 24-26, 36-40, 48-54, 56, 109-112 в том числе:

площадью 19353,00 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 193 530 000 кв. м), отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, расположенный: Красноярский край, Богучанский район. Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество, кварталы №№ 119-123, 136-140, Каменское

участковое лесничество, кварталы №№ 2-6, 20-25, 37, 39, 41, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:00:0000000:30998;

площадью 29098,00 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 290 980 000 кв. м), отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, расположенный: Красноярский край, Богучанский район. Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество в кварталах М» 47-53, 74-78, 94-100, 116, 117, Нижнетерянское участковое лесничество, №№ 24-26, 36-40, 48-54, 56, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:00:0000000:30030;

площадью 27451,00 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 274 510 000 кв. м), отнесенную к защитным эксплуатационным лесам, расположенную: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каталангское участковое лесничество в кварталах №№ 15-20, 41, 42, 68-73, 89-93, 108-114, 128-132, 146-149, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:07:6101001:161;

площадью 2 740 га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 27 400 000 кв. м), отнесенный к защитным лесам, из состава земель лесного фонда, расположенный: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Нижне-Терянское участковое лесничество, в кварталах № 109-112 с кадастровым номером 24:07:0000000:1738.

Категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах; ценные леса (в том числе запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов; нерестоохранные полосы лесов).

Вид разрешенного использования заготовка древесины в соответствии с лесохозяйственным регламентом Терянского лесничества.

Схема расположения лесных участков и их характеристики приводятся в приложениях 1 и 2.

Срок действия договора составляет 49 лет (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ежегодная арендная плата составляет 16 537 080 рублей. НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 к договору аренды (пункт 2.4 договора аренды).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды.

Согласно п. 2.2 договора аренды размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка и коэффициентов к ставкам платы.

Согласно приложению № 4 к договору аренды сторонами определены сроки внесения арендной платы в федеральный бюджет: 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10.

Датой поступления данных платежей считается день поступления денежных средств на счет по указанным в договоре аренды реквизитам.

Однако арендатор в нарушении условий Договора и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы.

По состоянию на 04.10.2019 задолженность ООО «Сиблеско МКВ» по договору аренды лесного участка 07.05.2019 № 18/3-и за 3 периода составила в сумме 3 805 793 руб. 75 коп., из них в федеральный бюджет - 2 103 694 руб. 62 коп., в краевой бюджет - 1 702 099 руб. 13 коп., по срокам платежа: 06.07.2019, 15.08.2019, 15.09.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Договор аренды прошел государственную регистрацию.

В связи с чем, за период с 09.07.2019 по 04.10.2019 сумма пени за просрочку платежей ООО «Сиблеско МКВ» составляет 187 752 руб. 85 коп., в том числе: 103 782 руб. 27 коп. в федеральный бюджет, 83 970 руб. 31 коп. в краевой бюджет.

Претензией от 09.10.2019 № 08-02698 о неполном расчете с бюджетом министерство уведомило ООО «Сиблеско МКВ» об обязанности погасить сложившуюся задолженность.

Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Претензия ответчиком получена 29.10.2019, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Оплата по договору не поступила. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Ответчиком не  оспорены исковые требования по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Положениями статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

В этой связи лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО "Сиблеско МКВ"  существуют обязательства из договора аренды лесного участка от 07.05.2019 №18/3-и, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных выше норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора – внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи лесного участка в аренду подтверждается то обстоятельство, что обозначенный участок лесного фонда передан в пользование ответчику.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету предъявленных требований (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истцом начислена задолженность по внесению арендной платы в сумме 3 805 793 руб. 75 коп., из них в федеральный бюджет - 2 103 694 руб. 62 коп., в краевой бюджет - 1 702 099 руб. 13 коп., по срокам платежа: 06.07.2019, 15.08.2019, 15.09.2019.

Доказательства внесения арендной платы в федеральный и краевой бюджеты за указанный период в материалы дела не представлены, расчет истца и наличие задолженности по арендной плате в указанном размере ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности по арендной плате проверен судом, произведен истцом верно, исходя из установленных договором размера и сроков уплаты арендных платежей.

Доказательства оплаты долга по арендной плате (2 103 694 руб. 62 коп. долга в федеральный бюджет, 1 702 099 руб. 13 коп. долга в краевой бюджет) в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно  п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по арендной плате по договору аренды лесного участка  в размере 2 103 694 руб. 62 коп. долга в федеральный бюджет, 1 702 099 руб. 13 коп. долга в краевой бюджет по срокам платежа 06.07.2019, 15.08.2019, 15.09.2019, доказательств уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Истцом за период с 09.07.2019 по 04.10.2019 начислена сумма пени за просрочку платежей ООО «Сиблеско МКВ» составляет 187 752 руб. 85 коп., в том числе: 103 782 руб. 27 коп. в федеральный бюджет, 83 970 руб. 31 коп. в краевой бюджет.

Ввиду нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей в рамках договора аренды лесного участка при расчетах с федеральным и краевым бюджетом, требования истца о взыскании пени в федеральный и краевой бюджеты являются обоснованными.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков внесения арендной платы в рамках договора) подтвержден истцом документально.

Иного не доказано, материалами настоящего дела не установлено.

Примененная при расчете пени ставка и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Арифметика расчета пени ответчиком не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в требуемой сумме такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании пени в размере 103 782 руб. 27 коп. пени в федеральный бюджет, 83 970 руб. 31 коп. пени в краевой бюджет обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблеско МКВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 993 546 руб. 33 коп., в том числе  2 103 694 руб. 62 коп. долга в федеральный бюджет, 1 702 099 руб. 13 коп. долга в краевой бюджет, 103 782 руб. 27 коп. пени в федеральный бюджет, 83 970 руб. 31 коп. пени в краевой бюджет,  в доход федерального бюджета 42 968 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова