АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7425/2021

г. Архангельск

14 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Архангельской области (адрес: Россия, 163002, 

<

...>) к администрации муниципального образования «Савинское» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164288, 

<

...> Победы, д. 14) и обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164288, 

<

...>) о признании недействительными договора аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019         № 02/2019-ВСиВО и дополнительных соглашений от 01.01.2020 № 1, от 01.12.2020 № 2, от 01.01.2021 № 3, от 01.03.2021 № 4 к этому договору, заключённых между администрацией муниципального образования «Савинское» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский», а также о возложении на общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» обязанности возвратить имущество администрации муниципального образования «Савинское».

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 (по доверенности от 01.10.2021 № 8-34-2021).

Суд установил:

заместитель прокурора Архангельской области (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования «Савинское» (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» (далее – Общество) о признании недействительными договора аренды от 01.02.2019 с дополнительными соглашениями от 01.01.2020, 01.01.2021, 01.03.2021, заключённого между Администрацией и Обществом, а также о возложении на Общество обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Администрации следующее имущество:

здание насосной станции, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 239,1 кв. м, инв. № 11018496, лит. А, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:958);

временный водозабор из 4-х скважин, назначение: сооружения водозаборные, глубина 61 м, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:6239);

водозаборное сооружение, назначение: сооружения водозаборные, общая площадь 200 кв. м, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:6240);

сеть водоснабжения жилого посёлка, назначение: иное сооружение (сооружение водоснабжения), протяжённость 9800 м, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:6273);

здание производственного корпуса очистных сооружений, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 370,9 кв. м, инв. № 11019147, лит. А, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, стр. 6, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:5978);

здание решёток, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 68,3 кв. м, инв. № 11019287, лит. А, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:5961);

блок ёмкостей, назначение: сооружение, объём 2000 куб. м, площадь 953 кв. м, инв. № 11019285, лит. I; II; III; IV, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:000000:3819);

здание доочистки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 226,4 кв. м, инв. № 11019292, лит. А, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:5969);

контактный резервуар, назначение: сооружение, объём 300 куб. м, площадь 75,6 кв. м, инв. № 11019291, лит I, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:000000:3812);

иловые площадки, назначение: сооружение, общая площадь 2400 кв. м, инв. № 11019286, лит. I, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:000000:3818);

здание насосной станции перекачки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 11,2 кв. м, инв. № 11019289, лит. А, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:000000:3824);

здание хлораторной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 59,1 кв. м инв. № 11019290, лит. А, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:5976);

здание трансформаторной подстанции 6/0,4 кВт, назначение: нежилое,             1-этажный, общая площадь 23,9 кв. м, инв. № 11019288, лит. А, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, муниципальное образование «Савинское», п. Савинский, примерно 3,5 км северо-восточнее п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:5963);

канализационная насосная станция № 1, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44 кв. м, адрес объекта: 

<

...> стр. 1А (кадастровый номер 29:15:061201:6238);

канализационная насосная станция № 2, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44 кв. м, адрес объекта: 

<

...> стр. 10а (кадастровый номер 29:15:061201:6234);

канализационные сети жилого посёлка, назначение: сооружения канализации, протяжённость 8300 м, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:6278);

напорный коллектор, назначение: сооружения канализации, протяжённость 5900 м, адрес объекта: Архангельская область, Плесецкий район, п. Савинский (кадастровый номер 29:15:061201:6245);

наружные сети водопровода по ул. Октябрьская, протяжённостью 633 м, адрес объекта: 

<

...> (кадастровый номер 29:15:061201:6486);

наружные сети канализации по ул. Октябрьская, протяжённостью 649 м, адрес объекта: 

<

...> (кадастровый номер 29:15:061201:6489);

водозаборную колонку на ул. Заводская, адрес объекта: 

<

...> в реестре муниципального имущества муниципального образования «Савинское»);

водозаборную колонку на ул. Центральная, адрес объекта: 

<

...> в реестре муниципального имущества муниципального образования «Савинское»);

водозаборную колонку на ул. Спортивная, адрес объекта: 

<

...> в реестре муниципального имущества муниципального образования «Савинское»).

Администрация представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. Кроме этого, Администрация сообщила о расторжении спорного договора 14.11.2021 и о возврате Обществом Администрации имущества, переданного Обществу по спорному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в связи с возвратом Обществом Администрации объектов водоснабжения и водоотведения, переданных по спорному договору аренды, заявил об отказе от исковых требований о возложении на Общество обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Администрации объекты водоснабжения и водоотведения, переданные по договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019 № 02/2019-ВСиВО, заключённому между Администрацией и Обществом, и просил прекратить производство по делу в части этих исковых требований. На исковых требованиях о признании недействительными указанного договора аренды и дополнительных соглашений от 01.01.2020 № 1, от 01.12.2020 № 2, от 01.01.2021 № 3, от 01.03.2021 № 4 к этому договору, заключённых между Администрацией и Обществом, представитель истца настаивал.

Ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований о возложении на Общество обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Администрации объекты водоснабжения и водоотведения, переданные по договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019 № 02/2019-ВСиВО, заключённому между Администрацией и Обществом, суд пришёл к выводу, что отказ истца от этих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершён от имени истца представителем, имеющим такие полномочия.

При таком положении отказ истца от исковых требований о возложении на Общество обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Администрации объекты водоснабжения и водоотведения, переданные по договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019 № 02/2019-ВСиВО, заключённому между Администрацией и Обществом, принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.  Производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании недействительными договора аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019 № 02/2019-ВСиВО и дополнительных соглашений от 01.01.2020 № 1, от 01.12.2020 № 2, от 01.01.2021 № 3 и от 01.03.2021 № 4 к этому договору, заключённых между Администрацией и Обществом.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключён договор аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, № 02/2019-ВСиВО.

В соответствии с пунктом 1.2 означенного договора, арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, относящееся к объектам водоснабжения и водоотведения, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 1.4 названного договора срок аренды устанавливается на 11 месяцев с момента заключения данного договора и действует до момента заключения договора с организацией, готовой выступить с инициативной концессией.

Кроме этого, Администрация и Общество заключили дополнительные соглашения к означенному договору: дополнительные соглашения от 01.01.2020 № 1, от 01.12.2020 № 2, от 01.01.2021 № 3, предусматривающие внесение изменений в пункт 1.4 договора о сроке аренды, и дополнительное соглашение от 01.03.2021 № 4, предусматривающее дополнение перечня арендуемых объектов тремя водозаборными колонками.

Факт передачи Администрацией Обществу имущества по этому договору ответчиками не оспаривался.

В ходе проверки истец установил нарушение действующего законодательства Российской Федерации при заключении ответчиками названного договора аренды и дополнительных соглашений к нему. Это обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

Требования истца о признании названного договора аренды и дополнительных соглашений к нему недействительными является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершённых органами местного самоуправления.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

По смыслу части 1 статьи 52 АПК РФ право требовать признания сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10).

Право прокурора требовать признания недействительной сделки предполагает, что обращение с иском преследует цель защиты интересов публично-правового образования или общественных интересов и сопровождается соответствующим обоснованием того, какие публичные или общественные интересы являются нарушенными оспариваемой частью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В иных, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ случаях, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае истец настаивает на ничтожности заключённого ответчиками договора аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019 № 02/2019-ВСиВО и дополнительных соглашений от 01.01.2020 № 1, от 01.12.2020 № 2, от 01.01.2021 № 3 и от 01.03.2021 № 4 к этому договору.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовым актом, действующим в момент заключения.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»             (далее – Закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления от  имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 51 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В силу части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учётом установленных данным Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключённым в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Как указано в части 3 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ, в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям.

Таким образом, в отношении муниципальных объектов водоснабжения и (или) водоотведения, имеющих значительный период эксплуатации (более 5 лет), установлен специальный порядок передачи прав владения и пользования – по концессионным соглашениям. Этот порядок призван обеспечивать более широкие по сравнению с арендой возможности реализации инвестиционных программ по модернизации и замене морально устаревшего оборудования на объектах жилищно-коммунального назначения.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиками, срок между вводом в эксплуатацию объектов водоснабжения и водоотведения, переданных Администрацией Обществу по спорному договору аренды, и заключением этого договора аренды превышает 5 лет. Следовательно, имущество, являющееся предметом этого договора аренды, должно быть передано на основании концессионного соглашения.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон № 115-ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счёт создать и (или) реконструировать определённое этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее – объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 115-ФЗ целями этого Федерального закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

В пункте 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ указано, что объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем являются объектами концессионного соглашения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание срок ввода в эксплуатации спорных объектов, их техническое состояние, а также процент износа, суд приходит к выводу, что передача прав владения и (или) пользования рассматриваемыми объектами может быть осуществлена исключительно по концессионному соглашению.

Таким образом, при заключении спорного договора аренды и дополнительных соглашений к нему сторонами договора нарушено право муниципального образования на эффективное и рациональное использование муниципального имущества, собственником которого оно является, на поступление доходов в бюджет от использования муниципального имущества, а также на развитие добросовестной конкуренции на территории муниципального образования.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы, приведённые Администрацией в состязательных документах, оценены судом и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске. Расторжение Администрацией и Обществом спорного договора 14.11.2021 и возврат имущества Обществом Администрации не препятствуют признанию недействительными договора аренды и дополнительных соглашений к нему. С учётом правовой природы последствий расторжения договора, установленных статьёй 453 ГК РФ, расторжение договора само по себе не препятствует признанию его недействительным (ничтожным), так как согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка является таковой с момента её совершения.

Как указано в части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена, половина государственной пошлины по иску взыскивается с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований о возложении на общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу возвратить администрации муниципального образования «Савинское» объекты водоснабжения и водоотведения, переданные по договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019 № 02/2019-ВСиВО, заключённому между администрацией муниципального образования «Савинское» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский». Производство по делу в части этих исковых требований прекратить.

Признать недействительным договор аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям на территории муниципального образования «Савинское» Плесецкого района Архангельской области, от 01.02.2019 № 02/2019-ВСиВО и дополнительные соглашения от 01.01.2020 № 1, от 01.12.2020 № 2, от 01.01.2021 № 3 и от 01.03.2021 № 4 к этому договору, заключённые между администрацией муниципального образования «Савинское» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Савинский» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья  И.В. Быстров