АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31556/2022

01 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01  февраля  2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о привлечении арбитражного управляющего  ФИО2 к административной ответственности, при  неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, 

 

У С Т А Н О В И Л:

УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – заявитель, административный орган), 22.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд назначил предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления на 27.12.2022.

Определением суда от  27.12.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 25.01.2023. 

            Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2017 по делу № А76-863/2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение». 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 по делу № А76-863/2017 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ТД «ЧелябТрейд», временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В результате проведенного административного расследования в отношении деятельности арбитражного управляющего  ФИО2 при осуществлении им обязанностей временного  управляющего ООО «ТД «ЧелябТрейд» выявлены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), свидетельствующие о неисполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

По результатам административного расследования на основании  определения о возбуждении дела об административном правонарушении от  31.02.2022 № 01157422 административным органом в отношении надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО2 в его отсутствие составлен протокол № 01257422  от 15.09.2022 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного расследования Управлением Росреестра по Челябинской области в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совместно с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Челябинской области.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Таким образом, основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении требований Закона о банкротстве и нормативно-правовых актов органов исполнительной власти Российской Федерации, устанавливающих обязанности совершения и порядок совершения определенных действий в ходе осуществления процедур банкротства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Каждое из вменяемых арбитражному управляющему деяний подлежит самостоятельной оценке в целях выявления того, образует ли оно состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 

Согласно п.1 ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве проведение первого собрания кредиторов может быть отложено арбитражным управляющим только на основании определения арбитражного суда при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. Исходя из данной нормы, арбитражный управляющий не имеет право самостоятельно решать вопрос об отложении первого собрания кредиторов в нарушение сроков п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявлять свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения) определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным управляющим, утверждаются требования к его кандидатуре. А также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как указывает административный орган определением Арбитражного суда Челябинской области суда от 23.03.2017 по делу № А76-863/2017 в отношении ООО ТД «ЧелябТрейд» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член СРО Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу арбитражным судом требований АО «Главное управление обустройства войск»,                                            АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Требования указанных кредиторов судом рассмотрены. 

Определением суда от 18.08.2017 (резолютивная часть от 11.08.2017) требование АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» в размере 13 442 228 руб. 91 коп. основной задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «ТД «ЧелябТрейд».

Определением суда от 29.11.2019 (резолютивная часть от 22.11.2019) в удовлетворении требования АО «Главное управление обустройства войск» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору     № 015/2-551 от 20.07.2015 отказано.

26.01.2022 объявлены резолютивные части определений от 02.02.2022, от 07.02.2022, от 08.02.2022 по трем требованиям АО «Главное управление обустройства войск».

Таким образом, обеспечительные меры прекратили свое действие с 27.01.2022.

Определением суда от 25.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022)               ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим общества «ТД ЧелябТрейд» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Часть 1 ст. 13 Закона о банкротстве называет надлежащим уведомлением направление лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный управляющий не может созвать собрание кредиторов ранее, чем по истечении 14 дней с даты окончания периода временной трудоспособности. 

ФИО2 утвержден временным управляющим ООО ТД «ЧелябТрейд» с момента вынесения резолютивной части соответствующего определения суда (24.01.2022). Период действия обеспечительных мер, выражающихся в запрете проведения первого собрания кредиторов был завершен 27.01.2022. Соответственно, первое собрание кредиторов ООО ТД «ЧелябТрейд» должно было состояться не позднее 08.02.2022 (с учетом времени на надлежащее уведомление участников). 

Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 № А76-863/2017 арбитражный управляющий обязывался к проведению первого собрания кредиторов ООО ТД «ЧелябТрейд» и представлению в суд протокола первого собрания кредиторов к дате следующего судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, назначенного на 11.03.2022. 

Таким образом, как указывает административный орган, в  нарушение п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов ООО ТД «ЧелябТрейд» проведено арбитражным управляющим 31.03.2022, то есть с нарушением срока на 51 день.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2017, 02.02.2022, 07.02.2022, 08.02.2022, 21.02.2022 по делу № А76-863/2017;

-  сообщение с сайта ЕФРСБ № 8411575 от 16.03.2022.

Дата совершения правонарушения: 09.02.2022.

С  указанными доводами административного органа арбитражный управляющий  не согласен.

Суд, исследовав  письменные доказательства, приходит  к выводу, что состав  правонарушения по данному эпизоду  административным органом доказан.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 56 при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании;

б) предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы;

в) осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

В соответствии с п. 5 Общих правил, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. 

При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. 

Из положения п. 6 Общих правил по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Согласно п. 7 Общих правил при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) открывает собрание кредиторов и объявляет:

об основаниях созыва собрания кредиторов;

о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов;

о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов;

б) обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня;

в) проводит в установленном порядке голосование;

г) объявляет о закрытии собрания кредиторов.

В соответствии с п. 8 общих правил перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня.

По окончании голосования арбитражный управляющий:

a) осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

б) в установленных законом случаях составляет список кредиторов, голосовавших против принятых собранием кредиторов решений или не принимавших участия в голосовании, прилагаемый к протоколу заседания собрания кредиторов.

После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Как указывает административный орган,  согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 8411575 от 16.03.2022 арбитражный управляющий ФИО2 назначил первое собрание кредиторов должника на 31.03.2022. Указанное собрание кредиторов назначено к проведению в заочной форме.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ была введена   статья 9.1 в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве», в пункте 5 которой указано, что в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. Однако данные ограничения действовали до 7 января 2021 года.

Законом о банкротстве не предусмотрена форма проведения заочного проведения собрания кредиторов у предприятий банкротов – юридических лиц.

Назначая форму заочного голосования арбитражный управляющий нарушает нормы ст. 12, 13, 14 Закона о банкротстве, общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г.  № 56, а также права лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- сообщение с сайта ЕФРСБ № 8411575 от 16.03.2022.

Дата совершения правонарушения: 16.03.2022 (дата опубликования арбитражным управляющим сообщения о собрании кредиторов).

           Арбитражный управляющий ФИО2 с указанным доводом административного органа не согласен,  указывает на то,  что не существует   законодательного запрета  на проведение  собраний  кредиторов   должников  юридических лиц в форме заочного голосования. Кроме того, временным управляющим была выбрана  вышеуказанная форма  проведения собрания  кредиторов должника ввиду неблагоприятной  эпидемиологической обстановки.

Рассмотрев письменные доказательства, суд признает состав  правонарушения по данному эпизоду  административным органом доказанным.

Довод арбитражного управляющего  подлежит отклонению, поскольку проведение   собрания кредиторов при отсутствии  моратория на банкротство  было бы  допустимым лишь в случае  предварительного одобрения  такой формы самим  собранием кредиторов, чего в рассматриваемом случае сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В соответствии абз. 3 п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий. Данные сведения в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве) (п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012               № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

На сегодняшний день порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве регламентирован Приказом Министерства экономического развития РФ от 05 апреля 2013 г. № 178 (далее – Приказ № 178).

Согласно абзацу третьему пункта 3 Приказа № 178 в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 по делу № А76-863/2017 временным управляющим ООО ТД «ЧелябТрейд» утвержден ФИО2 (размещено в картотеке 26.01.2022).

Как указывает административный орган, в соответствии с пунктами 1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 обязан опубликовать в официальном издании газете «Коммерсантъ» сообщение об утверждении его временным управляющим не позднее чем 12 февраля 2022 года (с учетом графика выхода публикаций).

В нарушение вышеуказанной нормы в официальном издании газете «Коммерсантъ» не опубликованы сведения об утверждении ФИО2 в качестве временного управляющего ООО ТД «ЧелябТрейд».

Сведения об утверждении ФИО2 временным управляющим                             ООО ТД «ЧелябТрейд» подлежали включению на сайте ЕФРСБ арбитражным управляющим не позднее 31.01.2022, однако фактически данное сообщение было включено 21.02.2022, то есть с нарушением срока на 18 рабочих дней.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- распечатка с сайта газеты «Коммерсантъ»;

- сообщение с сайта ЕФРСБ № 8258615 от 21.02.2022;

- карточка должника из картотеки арбитражных дел.

Дата совершения правонарушения: 14.02.2022 (для публикации в газете «Коммерсантъ»), 01.02.2022 (для сообщения в ЕФРСБ).

Арбитражный управляющий мотивированных возражений   по  данному эпизоду не заявил

Арбитражный управляющий ФИО2   возражает относительно указанного  довода административного органа, указывает на то, что им  посредством  службы  курьерской   доставки и сервиса электронной подачи  документов «Мой Арбитр» в арбитражный суд  направлялся  протокол  первого   собрания кредиторов ООО «ТД «ЧелябТрейд» от 31.03.2022вместе с материалами , в том числе  отчетом о своей деятельности

Рассмотрев письменные доказательства, суд признает состав  правонарушения по данному эпизоду  административным органом доказанным.

При подготовке и проведении заочного собрания арбитражный управляющий должен руководствоваться по аналогии положениями пункта 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 213.8. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать:

сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона;

повестку дня собрания кредиторов;

дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования;

почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается);

бюллетени для голосования;

порядок направления заполненного бюллетеня для голосования;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания кредиторов, и адрес или адреса, по которым с ней можно ознакомиться;

порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 5 ч. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать в том числе почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается).

Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 8411575 от 16.03.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 31.03.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в нарушение вышеуказанных норм в сообщении о проведении собрания кредиторов от 16.03.2022 указан абонентский ящик для получения заполненных бюллетеней для голосования: 115114, 

<

...>, а/я 63.

Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 8607326 от 14.04.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 29.04.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в  нарушение вышеуказанных норм в сообщении о проведении собрания кредиторов от 14.04.2022 указан абонентский ящик для получения заполненных бюллетеней для голосования: 115114, 

<

...>, а/я 63.

           Согласно распечатке с ЕФРСБ сообщением № 8907470 от 31.05.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 15.06.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в нарушение вышеуказанных норм в сообщении о проведении собрания кредиторов от 31.05.2022 указан абонентский ящик для получения заполненных бюллетеней для голосования: 115114, 

<

...>, а/я 63.

Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 9049811 от 04.07.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов 20.07.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган в нарушение вышеуказанных норм в сообщении о проведении собрания кредиторов от 04.07.2022 указан абонентский ящик для получения заполненных бюллетеней для голосования: 115114, 

<

...>, а/я 63.

Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 9523616 от 29.08.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 13.09.2022 в форме заочного голосования. 

 Как указывает административный орган, в  нарушение вышеуказанных норм в сообщении о проведении собрания кредиторов от 29.08.2022 указан абонентский ящик для получения заполненных бюллетеней для голосования: 115114, 

<

...>, а/я 63.

Арбитражный управляющий ФИО2  с указанными  доводами административного  органа не согласен, указывает на то, что нормы законодательства о банкротстве не содержат запрет на использование арбитражному управляющему  абонентского ящика в качестве  почтового адреса  для направления ему   участниками собрания  кредиторов  заполненных  бюллетеней  для голосования на заочном собрании  кредиторов, ссылаясь   на невозможность  применения  по аналогии  норм закона  о банкротстве, регулирующих  процедуры  банкротства  должников –физических лиц.

В рассматриваемом случае, суд соглашается  с доводами арбитражного управляющего и считает не доказанным  административным органом состава правонарушения по указанному эпизоду.

Несмотря на невозможность   применения к заочному собранию  в делах о банкротстве  юридических лиц правил, установленных для процедур  банкротства граждан, суд полагает, что законодательный    запрет  на  использование абонентского  ящиков  не подлежит применению в порядке  аналогии. Данный запрет, как полагает суд, связан со спецификой  дел о  банкротстве граждан и не имеет под собой   такого основания, которое было бы применимо  к делам о банкротстве  юридических лиц.

В соответствии с абзацем 5 ч. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать в том числе дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

          Как указывает административный орган  в нарушение вышеуказанной нормы в сообщении № 8411575 от 16.03.2022 о проведении собрания кредиторов должника дата окончания приема бюллетеней – 31.03.2022, то есть сообщение опубликовано за 15 дней до даты окончания приема бюллетеней.

             В нарушение вышеуказанной нормы в сообщении № 8607326 от 14.04.2022 о проведении собрания кредиторов должника дата окончания приема бюллетеней – 29.04.2022, то есть сообщение опубликовано за 15 дней до даты окончания приема бюллетеней.

 В нарушение вышеуказанной нормы в сообщении № 8907470 от 31.05.2022 о проведении собрания кредиторов должника дата окончания приема бюллетеней – 15.06.2022, то есть сообщение опубликовано за 15 дней до даты окончания приема бюллетеней.

 В нарушение вышеуказанной нормы в сообщении № 9049811 от 04.07.2022 о проведении собрания кредиторов должника дата окончания приема бюллетеней – 20.07.2022, то есть сообщение опубликовано за 15 дней до даты окончания приема бюллетеней.

В нарушение вышеуказанной нормы в сообщении № 9523616 от 29.08.2022 о проведении собрания кредиторов должника дата окончания приема бюллетеней – 13.09.2022, то есть сообщение опубликовано за 15 дней до даты окончания приема бюллетеней.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- сообщения с сайта ЕФРСБ № 8411575 от 16.06.2022, № 8607326 от 14.04.2022, № 8907470 от 31.05.2022, № 9049811 от 04.07.2022, № 9523616 от 29.08.2022.

Арбитражный управляющий ФИО2 возражает против  доводов административного органа по указанным эпизодам.

Рассмотрев письменные доказательства, суд признает состав  правонарушения по данным  эпизодам  административным органом доказанным.

В соответствии с п. 11 ст. 213.8 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования уведомление о проведении собрания кредиторов, включенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), наряду со сведениями, установленными ст. 13 настоящего Федерального закона, должно содержать прямую ссылку на страницу сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов.

 Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 8411575 от 16.03.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 31.03.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в нарушение вышеуказанной нормы в сообщении о проведении собрания кредиторов от 16.03.2022 не содержится прямой ссылки на страницу сайта в сети Интернет, на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов.

 Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 8607326 от 14.04.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 29.04.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в  нарушение вышеуказанной нормы в сообщении о проведении собрания кредиторов от 14.04.2022 не содержится прямой ссылки на страницу сайта в сети Интернет, на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов.

Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 8907470 от 31.05.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 15.06.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в нарушение вышеуказанной нормы в сообщении о проведении собрания кредиторов от 31.05.2022 не содержится прямой ссылки на страницу сайта в сети Интернет, на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов

 Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 9049811 от 04.07.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов 20.07.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в нарушение вышеуказанной нормы в сообщении о проведении собрания кредиторов от 04.07.2022 не содержится прямой ссылки на страницу сайта в сети Интернет, на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов.

 Согласно распечатке с сайта ЕФРСБ сообщением № 9523616 от 29.08.2022 арбитражным управляющим ФИО2 было назначено собрание кредиторов на 13.09.2022 в форме заочного голосования. 

Как указывает административный орган, в  нарушение вышеуказанной нормы в сообщении о проведении собрания кредиторов от 29.08.2022 не содержится прямой ссылки на страницу сайта в сети Интернет, на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- сообщения с сайта ЕФРСБ № 8411575 от 16.06.2022, № 8607326 от 14.04.2022, № 8907470 от 31.05.2022, № 9049811 от 04.07.2022, № 9523616 от 29.08.2022.

Дата совершения правонарушения: 

5.1. 16.03.2022;

5.2. 14.04.2022;

5.3. 31.05.2022;

5.4. 04.07.2022;

5.5. 29.08.2022.

С указанным доводом административного органа, арбитражный управляющий не согласен в полном объеме.

Суд  не усматривает признаков состава административного правонарушения в деяниях, описанных в эпизодах № 5.1 – 5.5 в силу следующего.

Пунктом 11 ст. 213.8 Закона о банкротстве установлена обязанность включения при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования в уведомление о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ, прямой ссылки на страницу сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов. Указанная норма подлежит системному толкованию во взаимосвязи с пунктами 8-10 этой же статьи.

В пункте 8 ст. 213.8 Закона о банкротстве предусмотрена возможность использования при проведении собраний кредиторов в форме заочного голосования в делах о банкротстве граждан телекоммуникационных каналов связи через организации, обеспечивающие обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота между лицами, участвующими в собрании кредиторов (далее - оператор электронного документооборота).

Последующие пункты 9-11 ст. 213.8 Закона о банкротстве, как полагает суд, направлены на развитие данного законоположения и регламентацию применения механизма электронного документооборота. Именно такую страницу в сети «Интернет», которая необходима для использования электронного документооборота, и имел в виду законодатель в диспозиции п. 11 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Обратный подход к толкованию п. 11 ст. 213.8 Закона о банкротстве допускал бы неопределенность относительно характера упомянутой законодателем страницы в сети «Интернет», которая при проведении собраний кредиторов в иных случаях не используется.

Данный подход к толкованию Закона о банкротстве административным органом не учтен.

В рассматриваемом случае административным органом не представлены доказательства того, что при проведении собраний кредиторов 31.03.2022, 29.04.2022, 15.06.2022, 20.07.2022, 13.09.2022  использовался или предполагался к использованию электронный документооборот.

Таким образом, основания для применения п. 11 ст. 213.28 к собраниям кредиторов 31.03.2022, 29.04.2022, 15.06.2022, 20.07.2022, 13.09.2022 отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В Российской Федерации процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда. 

Для того чтобы арбитражному суду принять обоснованное решение о продлении процедуры банкротства, целесообразности перехода к иной процедуре банкротства арбитражный суд должен владеть актуальной информацией о ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суда от 23.03.2017 по делу № А76-863/2017 в отношении ООО ТД «ЧЕлябТрейд» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член СРО Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением суда от 25.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим общества «ТД ЧелябТрейд» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2022 по делу № А76-863/2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 06.04.2022.

Как указывает административный орган, первое собрание кредиторов должника проведено арбитражным управляющим 31.03.2022 в форме заочного голосования. Таким образом, обязанность по представлению отчета и протокола первого собрания кредиторов в суд подлежала исполнению не позднее 01.04.2022.

Их материалов дела о банкротстве ООО ТД «ЧелябТрейд» № А76-863/2017 от следует, что временным управляющим ФИО2 к судебному заседанию по рассмотрению результатов наблюдения отчёт и протокол собрания кредиторов на 31.03.2022 был представлен через систему «Мой арбитр» 06.04.2022, то есть с нарушением срока на 5 дней.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- определения Арбитражного суда Челябинской области по делу                                   № А76-10284/2016 от 25.01.2022, 24.01.2022, 15.06.2017, 02.02.2022, 07.02.2022, 08.02.2022;

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 22.07.2022 № 29427;

- отчет временного управляющего ООО ТД «ЧелябТрейд» по состоянию на 31.03.2022, протокол собрания кредиторов от 31.03.2022, информация о документе дела.

Дата совершения правонарушения: 02.04.2022.

С указанными доводами арбитражный управляющий соглашается частично, просит признать указанные правонарушения малозначительными

Рассмотрев письменные доказательства, суд признает состав  правонарушения по данному эпизоду  административным органом доказанным.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсным управляющим составляется протокол собрания кредиторов в двух экземплярах, один из которых направляет в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

Как указывает административный орган, временный управляющий ФИО2 провел собрание кредиторов  ООО ТД «ЧелябТрейд» в форме заочного голосования, определяя дату проведения собрания датой окончания приема бюллетеней – 20.07.2022. 

Протокол собрания кредиторов от 20.07.2022 подлежал направлению не позднее 26.07.2022. 

Фактически протокол собрания кредиторов направлен через систему «Мой Арбитр» 09.08.2022. 

Таким образом, временный управляющий ООО ТД «ЧелябТрейд» ФИО2 направил в Арбитражный суд Челябинской области протокол собрания кредиторов от 20.07.2022 с нарушением срока на 14 дней. 

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 22.07.2022 № 29427;

- сообщение из ЕФРСБ № 9049811 от 04.07.2022;

- протокол собрания кредиторов от 20.07.2022;

- информация о документе дела.

Дата совершения правонарушения: 27.07.2022.

С указанными доводами арбитражный управляющий соглашается частично, просит признать указанные правонарушения малозначительными

Рассмотрев письменные доказательства, суд признает состав  правонарушения по данному эпизоду  административным органом доказанным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 345 от 09.07.2004 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004   № 233 «Типовая форма реестра требований кредиторов» утверждена типовая форма реестра требований кредиторов, приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 № 234 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов».

В соответствии с п. 1.7 приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 234 "Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов» место нахождения кредитора - юридического лица (адрес места нахождения), адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны указываются в соответствующих графах в соответствии с данными, заявленными кредитором.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного  управляющего, в связи с чем, арбитражный управляющий обязан предпринять все зависящие от него меры на получение своевременно полной, достоверной информации от кредиторов должника о фамилии, имени, отчестве руководителя кредитора, о банковских реквизитах кредиторов (при отсутствии такой информации) и т.д. необходимых для соблюдения норм действующего законодательства и полного заполнения реестра требований кредиторов должника.

Как указывает административный орган, в нарушение указанных норм арбитражный управляющий в реестре требований кредиторов по состоянию на 28.03.2022:

- В таблице № 4 относительно сведений кредиторов (не указаны контактные телефоны, не указаны банковские реквизиты кредитора);

- В таблице № 11 относительно сведений кредиторов (не указаны контактные телефоны, не указаны фамилия, имя, отчество руководителей кредитора (АО «ОСП СПБ», ООО «Оборонснаб», не указаны банковские реквизиты кредиторов, не указана страна нахождения кредиторов, указано неполное наименование кредиторов);

- В таблице № 17 относительно сведений кредиторов (не указаны контактные телефоны, не указаны банковские реквизиты кредиторов, указано неполное наименование кредиторов, не указана страна нахождения кредиторов);

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 22.07.2022 № 29427;

- реестр требований кредиторов по состоянию на 28.03.2022.

Дата совершения правонарушения: 28.03.2022.

С указанными доводами арбитражный управляющий соглашается частично, просит признать указанные правонарушения малозначительными

Рассмотрев письменные доказательства, суд признает состав  правонарушения по данному эпизоду  административным органом доказанным.

Согласно постановлению Правительства от 22.05.2003 № 299

«Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. 

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов.

Как указывает административный орган,  в отчете временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 31.03.2022   допущены нарушения:

-  не отражены сведения об ОКВЭД должника.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.2022 указан код основного вида деятельности – 71.11 (Деятельность в области архитектуры).

- указана неверная дата утверждения финансового управляющего – 26.01.2022 вместо 24.01.2022 (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 22.07.2022 № 29427;

- отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 31.03.2022;

- выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.09.2022;

- определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 по делу № А76-863/2017.

Дата совершения правонарушения: 31.03.2022.

С указанными доводами арбитражный управляющий соглашается частично, просит признать указанные правонарушения малозначительными

Рассмотрев письменные доказательства, суд признает состав  правонарушения по данному эпизоду  административным органом доказанным.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В силу статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Поскольку арбитражный управляющий ФИО2  в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность конкурсного управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает наличие вины арбитражного управляющего в совершении административного правонарушения установленным. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком административного правонарушения (в том числе применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за), судом не установлено. 

Таким образом, действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса, Закона о банкротстве, положениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, арбитражный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу  о  привлечении  арбитражного управляющего ФИО2  к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

При изложенных обстоятельствах с учетом характера совершенных нарушений, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его отношения к вменяемым в вину правонарушениям, суд полагает соразмерным совершенному ФИО2 административному правонарушению размер административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по Челябинской области  (Управление Росреестра по Челябинской области) 

Номер счета получателя – 40102810645370000062

Наименование банка получателя: 

БИК – 017501500

ИНН – 

<

***>

КПП – 745101001

ОКТМО – 75701000

КБК – 32111601141019002140 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Суд так же разъясняет арбитражному управляющему  ФИО2 что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Челябинской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь ФИО2, …………… года рождения, уроженцв ……….., зарегистрированнго по адресу: ………………, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                В.В. Бушуев                                                           

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.