АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2069/2019

23 июля 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции по  Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304056124000081, ИНН  

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явились, извещен, 

от предпринимателя – адвоката Мусаевой Э.К. (доверенность от 28.05.2019, удостоверение   № 1497 от 26.07.2013),  

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале (далее – заявитель,  Отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  заинтересованное лицо, ИП ФИО2) к административной ответственности по части  2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за осуществление розничной продажи алкогольной продукции с нарушением  установленных законом ограничений.  

Предприниматель ФИО2 отзыв на заявление и запрошенные судом  документы не представила. В судебном заседании представитель заинтересованного лица  просила суд уменьшить штраф до минимума или применить малозначительность,  поскольку ее подзащитная является инвалидом по зрению с детства.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его  отсутствие.  

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела и, оценив  в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявления Отдела полиции на основании  следующего.  

Как видно из материалов дела, в ходе проведения оперативно-разыскных  мероприятий сотрудниками Отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы  выявлено, что в гастрономе без названия, расположенного по ул. Лаптиева, 51, г.  Махачкалы, 22.03.2019 выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной  продукция (водка) без лицензии.  

УУП ОП по Ленинскому району УМВД РД старшим лейтенантом полиции  ФИО3 с участием ФИО2, в присутствии понятых ФИО4 и  ФИО5, в гастрономе расположенном по адресу: 

<

...>,  произвел изъятие следующей алкогольной продукции: водка «Простая» в количестве 3  бутылок, емк. 0,5 л каждая и водка «Арбатская» в количестве 4 бутылок, емк. 0,5 л.  каждая. Результаты изъятия оформлены протоколом изъятия вещей и документов от  28.02.2019.  

По факту розничной реализации алкогольной продукции без лицензии УУП ОП по  Ленинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол от 28.02.2019  серии 05 АА № 117771 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Материал административного расследования вместе с заявлением о привлечении  ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ направлен  в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов  внутренних дел уполномочены составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.17.1 Кодекса.  

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными  предпринимателями.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей по состоянию на 30.04.2019 ФИО2 является  индивидуальным предпринимателем и в этом качестве зарегистрирована с 20.11.2003 за  ОГРНИП 304056124000081. Основным видом деятельности предпринимателя является  (под Кодом 47.71.1).  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо  

сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с  Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского  хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого  вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде  наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от 23 мая  2013 года № 11-П и от 30 марта 2016 года № 9-П, государственное регулирование в области  производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам,  ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября  1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот  алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи)  спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство  вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и  розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.  

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ также установлено, что розничная продажа  алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных  крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица,  индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными  товаропроизводителями) осуществляются организациями.  

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная  продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг  общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными  предпринимателями (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ).  

Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и  индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными  товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина,  игристого вина (шампанского) (абзац 3 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ).  

Таким образом, действующее законодательство устанавливает ограничения в части  производства и оборота алкогольной продукции, в том числе ее розничной реализации,  

предоставляя такое право исключительно организациям, имеющим соответствующие  лицензии.  

При этом индивидуальные предприниматели наделены правом осуществлять  реализацию исключительно в отношении ограниченного перечня алкогольной продукции:  пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.  

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в  пункте 19 постановления от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях" выставление в местах продажи (например, на  прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав  административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти  товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).  

Из материалов дела (в том числе протокола изъятия от 28.02.2019, протокола об  административном правонарушении от 28.02.2019 и объяснений ФИО2 от  28.02.2019) следует, что предпринимателем ФИО2 в гастрономе без названия,  расположенном по адресу: 

<

...>, предлагалась к реализации  алкогольной продукции (водка). Сведения и доказательства, опровергающие  вышеизложенные обстоятельства, установленные проверкой, заинтересованным лицом  суду не представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях вина индивидуального предпринимателя как  физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и  доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ, согласно  которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если  лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия  (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких  последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

Частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть.  

Осуществляя реализацию алкогольной продукции (водки), индивидуальный  предприниматель ФИО2 могла и должна была знать об установленных законом  ограничениях к обороту алкогольной продукции и обязана была соблюдать их. ФИО2 не предприняла всех зависящих от нее и достаточных мер по соблюдению  требований законодательства, регулирующего правоотношения в области оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции, и предотвращения правонарушения, что  свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к формальным требованиям  публичного порядка.  

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также  прав и законных интересов индивидуального предпринимателя при производстве по делу  об административном правонарушении административным органом не допущено,  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, судом не выявлено.  

Протокол об административном правонарушении от 28.02.2019 серии 05 АА   № 117711 составлен в присутствии предпринимателя ФИО2, с протоколом она  ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ и ст. 51  Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу вмененного  нарушения, протокол ею подписан без замечаний и возражений, копия протокола вручена  под расписку.  

На момент рассмотрения дела установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок  давности привлечения к административной ответственности не истек.  

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения  малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Личность  правонарушителя, его имущественное, финансовое положение не являются критериями  малозначительности правонарушения, а учитываются при определении размера  наказания.  

Санкцией ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано  постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П,  предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего  предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.  

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты  на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях,  могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,  а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  

граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не  установлено. Допущенное ею правонарушение совершено впервые. При таких  обстоятельствах учитывая, что ФИО2 является инвалидом первой группы (справка  серии ВТЭ-47 № 041360 от 24.04.1989), имеет не погашенную задолженность по кредиту в  сумме 140644,15 рублей, суд приходит к выводу о возможности снижения размера  административного штрафа ниже минимального размера санкции, установленной ч. 2 ст.  14.17.1 КоАП РФ, и назначает предпринимателю ФИО2 наказание в виде  административного штрафа в размере 50000 рублей, считая его соразмерным и  достаточным для достижения установленной статьей 3.1 КоАП РФ превентивной цели  административного наказания.  

В рамках производства по делу об административном правонарушении,  обнаруженная в гастрономе без названия по адресу: 

<

...>,  водка «Простая» в количестве 3 бутылок, емк. 0,5 л каждая и водка «Арбатская» в  количестве 4 бутылок, емк. 0,5 л., изъята (протокол изъятия от 28.02.2019), опечатана  печатью № 18 ОП по Ленинскому району г. Махачкалы.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест.  

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или  предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное  обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской  Федерации не изъятых из оборота вещей. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ - изъятие  из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия  совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо  находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное  правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в  собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.  

В пункте 2 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19 сентября 2018 года (далее – Обзор от 19.09.2018), изложена правовая позиция, согласно  которой конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание,  предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть  применена в отношении орудий совершения и предметов административных  правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ  находящимися в незаконном обороте.  

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного  технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит  

государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежит: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без  соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи  20 настоящего Федерального закона (подпункт 1).  

Изъятая согласно протоколу от 28.02.2019 алкогольная продукция, предлагаемая к  реализации индивидуальным предпринимателем в отсутствие лицензии, находилась в  незаконном обороте.  

Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8  пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья,  полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки),  этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных  специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки  алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального  закона утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября  2015 г. № 1027.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 3 вышеназванного Обзора от 19.09.2018, этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и  изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом  повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной  части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

Таким образом, алкогольную продукцию - водку, изъятую согласно протоколу  изъятия вещей и документов 28.02.2019, следует направить на уничтожение в порядке,  установленном вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации.  

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного  акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за  рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной  ответственности.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную в  качестве индивидуального предпринимателя 20.11.2003 (ОГРНИП 304056124000081, ИНН  

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: ул. Лаптиева, д. 51, корп. «Б»,  

кв.77, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367007), к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения  административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия от 28.02.2019, а  именно, водка «Простая» в количестве 3 бутылок, емк. 0,5 л каждая и водка «Арбатская» в  количестве 4 бутылок, емк. 0,5 л. каждая, находящуюся на хранении в ОП по Ленинскому  району г. Махачкалы, направить на уничтожение в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000,  расчетный счет 

<

***>, БИК 048209001, Отделение – НБ Республики  Дагестан, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140, УИН 18880405190051177115, назначение  платежа – административный штраф.  

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в  указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.   

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного  срока со дня его принятия.  

Судья П.М. Омарова