Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-54110/17-79-479

г. Москва

25 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Акваритет»

к ответчику ООО «Джи-сан»

о взыскании задолженности в размере 582 244 руб. 02 коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акваритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Джи-сан» (далее – ответчик) о взыскании  582 244 руб. 02 коп. в счет возврата денежных средств за не поставленный товар.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Акваритет» перечислило на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью «Джи-сан» денежную сумму в размере 582 244 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля 02 коп. (оплата по счету 2116 от 19.09.2016 г.).

Согласно условиям, указанным в счете на оплату, поставка товара должна была быть произведена не позднее 90 дней с момента оплаты, то есть до 23.12.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Джи-сан» не исполнило свои обязательства по поставке товара.

10.02.2017 г. в адрес ООО «Джи-сан» была направлена претензия с целью получения спорной суммы в досудебном порядке, однако требование, указанное в претензионном письме, так и не было удовлетворено ООО «Джи-сан».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства поставки товара либо возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310,486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Джи-сан» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Акваритет» (ИНН 

<

***>) в счет возврата денежных средств в размере 582 244 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 645 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко