АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52876/2019

20 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец, 

к производственному кооперативу - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 57 873 руб. 28 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 57 873 руб. 28 коп., в том числе:

- 50 319 руб. 19 коп. стоимости пая;

- 7 554 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.12.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющего 57 873 руб. 28 коп., начиная с момента принятия судом решения по настоящему иску по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 315 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя – 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 25.09.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала отзыва, ранее поданного в электронном виде. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 15.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определениями от 16.12.2019, 16.01.2020, 14.02.2020 судебное разбирательство дела отложено.

К данному судебному заседанию ходатайств, заявлений не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в период с 22.04.2010 по 01.12.2017. 

Истец вышел из кооператива (решение общего собрания членов производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК"), трудовой договор с истцом прекращен 01.12.2017, в связи с сокращением численности штата работников организации. Требованием от 01.12.2017 ФИО1 обратился к ответчику за выплатой стоимости его пая. 

Ответчик стоимость пая своевременно и в соответствующем размере не выплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется ст. 106.5 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закон о производственных кооперативах), учредительными документами производственного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона о производственных кооперативах член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Пунктом 1 статьи 22 Закона о производственных кооперативах установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (п. 7 ст. 22 Закона о производственных кооперативах).

Согласно п. 1 статьи 6 Устава производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (утвержден решением общего собрания членов производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК", протокол от 26.12.2015), член Артели имеет право выйти по своему усмотрению из членов Артели и получить предусмотренные уставом выплаты.

В силу п. 5 статьи 5 Устава (утвержден решением общего собрания членов производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК", протокол от 26.12.2015) артели, при выходе члену артели выплачивается стоимость пая соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса Артели за год, при условии положительного результата работы предприятия (наличия чистой прибыли), при отрицательном результате работы Артели (наличие убытков) выплата паевых взносов производится после погашения убытков (исполнения долговых обязательств) образованных в течение прошедшего финансового года.

Согласно п. 5 статьи 3 Устава артели (утвержден решением общего собрания членов производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК", протокол от 26.12.2015), пай состоит из паевого взноса члена Артели (за исключением неделимого фонда).

Статьей 11 Закона о производственных кооперативах предусмотрено, что уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива.

По расчету истца, общая стоимость пая составляет 50 319 руб. 19 коп. 

Стоимость пая и расчет стоимости пая ответчиком не оспорены.

Возражения ответчика на заявленные исковые требования судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные, поскольку тяжелое финансовое положение, обоснованное ссылкой на абз. 4 п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по аналогии, не является обстоятельством, исключающим взыскание арбитражным судом стоимости пая.

Суд полагает, что в совокупности п. 5 ст. 5 Устава Артели (утвержден решением общего собрания членов производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК", протокол от 26.12.2015) и решение Собрания представителей членов производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК", принятое 11.04.2018, о том, что выплата паевых взносов, уволенным в 2017 году членам Артели, будет произведена после исполнения долговых обязательств в сумме 109 882 руб. 00 коп. свидетельствуют о неопределенности срока. Момент выплаты стоимости пая определен субъективными причинами, ставится в зависимость от того, когда ответчик достигнет финансового благополучия. 

Вместе с тем, учитывая положение истца (пожилой возраст, состояние здоровья) и принимая во внимание приведенную истцом в своих возражениях правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд счел, что становление срока выплаты стоимости пая в зависимость от финансового положения ответчика является необоснованным и нарушающим права вышедшего члена кооператива.

Изложенная в ст. 5 Устава Артели формулировка относительно срока выплаты пая приводит к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива, что не соответствует правовому подходу, определенному Конституционным Судом РФ в Определении № 256-О от 20.06.2006.

Судом также приняты во внимание доводы истца о том, что финансовое положение ответчика за последние четыре года ухудшилось (убыток ответчика в 2013 году составил 107 405 руб. 00 коп., на начало 2018 года у ответчика имеются долговые обязательства в сумме 109 882 тыс. 00 коп.), единовременной выплатой части паевого взноса истцу не ущемляются интересы ответчика, сумма паевого взноса не может отразиться на хозяйственной и финансово-экономической деятельности ответчика, ухудшить его экономическую стабильность.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком оплата стоимости пая не произведена, сроки выплаты пая, установленные законом истекли, конкретные сроки выплаты пая ответчиком не обозначены, суд в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон и защиты права истца на выплату стоимости пая, счел требование истца подлежащим удовлетворению.

При принятии решения судом учтена правовая позиция, изложенная в постановлении от 07.05.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-51341/2018. 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по выплате стоимости пая, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 554 руб. 09 коп., начисленных за период с 01.12.2017 по 01.12.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан неверным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате стоимости пая, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании 7 554 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.12.2019 подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 315 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82). 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121). 

Размер и факт понесённых истцом расходов им подтверждён. 

Ответчик не представил надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, взыскиваемая сумма судебных расходов на оплату юридических услуг, по мнению суда, не является чрезмерной и неразумной, подлежит взысканию с ответчика.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в пользу ФИО1 57 873 руб. 28 коп., в том числе 50 319 руб. 19 коп. стоимости пая;  7 554 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 01.12.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющего 57 873 руб. 28 коп., начиная с момента принятия судом решения по настоящему иску по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

3. Взыскать с производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 315 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя – 10 000 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина