Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31645/2018

г. Краснодар

03 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КавТехТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Краснодар к ООО «АЗСКОМПЛЕКТГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Симферополь,

О взыскании 164 249,24 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «КавТехТорг» к ООО «АЗСКОМПЛЕКТГРУПП» о взыскании 118 935 руб. основного долга и 45 314,24 руб. неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

29 марта 2018 года между истцом - ООО «КавТехТорг» и ответчиком- ООО «АЗСКОМПЛЕКГРУПП» заключен договор поставки.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом № 285 от 29.03.2018.

Однако, ответчиком не оплачен полученный товар.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 118 935 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом № 285 от 29.03.2018, подписанным  обеими сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 935 руб.

Наличие указанного долга подтверждается актом сверки от 17.05.2018, подписанным обеими сторонами.

Кроме того, ответчик в гарантийном письме исх. № 20180329 от 29.03.2018 также не отрицает наличие указанной задолженности.

На основании п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 118 935 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 45 314,24 руб. неустойки за период с 29.03.2018 по 02.08.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок продукции/товара за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет  неустойки судом проверен и признан верным. Однако, датой начала начисления неустойки следует считать- 30.03.2018, так как накладная на поставку товара от 29.03.2018. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере  45 314,24 руб. за период с 30.03.2018 по 02.08.2018.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлен платежный документ об оплате юридических услуг.

В определении суда от 23.10.2018 истцу было предложено представить в  суд платежный документ об оплате юридических услуг.

Однако, определение суда от 23.10.2018 истец не исполнил, платежный документ об оплате юридических услуг не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «АЗСКОМПЛЕКТГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Симферополь в пользу ООО «КавТехТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 164 249, 24 руб. Из них: 118 935  руб.  основного долга  и  45 314, 24  руб. неустойки  за период  с  30.03.2018 по  02.08.2018, а  так же 5 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

   Судья                                                                                                             С. Н. Дуб