АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9836/2023

05 ноября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (место рождения: д. Новопоселеновка Курский р-н Курская обл., дата рождения: 12.05.1974, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307251, Курская обл., Курский р-он, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии представителей:

от финансового управляющего - не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 21 ноября 2023 года (резолютивная часть объявлена 22 ноября 2023 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Сведения о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24 ноября 2023 года, опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 02 декабря 2023 года.

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве должника.

От финансового управляющего поступил отчет с документами, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Ни должником, ни кредиторами не был представлен (направлен) план реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

На основании изложенного, учитывая, что в рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, суд считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, утвердив, ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 22815, адрес для направления корреспонденции: 295000, 

<

...>, а/я 1308), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО1. 

В отношении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.13 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:  принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках настоящего дела исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими.

ФИО3 была утверждена финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина 21.11.2023 (дата объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации и утверждении арбитражного управляющего), ее полномочия прекратились 14.03.2024 (дата вынесения определения об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника). 

Арбитражный управляющий ФИО2 был утвержден финансовым управляющим должника 08.04.2024 (дата вынесения определения об утверждении финансового управляющего).

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего исполняли два арбитражных управляющих, суд приходит к выводу, что каждый из них имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Сведений о признании действий арбитражных управляющих незаконными, об отстранении арбитражных управляющих от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в рамках настоящего дела о банкротстве, в материалах дела не имеется. 

Доказательств того, что вклад в достижение целей процедуры банкротства одного из финансовых управляющих является более значимым по отношению к деятельности другого, не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что фиксированная сумма вознаграждения подлежит распределению пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из арбитражных управляющих в ходе процедуры банкротства ФИО1: в размере 9 214 руб. 74 коп. – ФИО3 (115 дней), в размере 15 785 руб. 26 коп.– ФИО2 (197 дней).

Денежные средства в размере 9 214 руб. 74 коп., в качестве вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3 с депозита суда после представления соответствующих реквизитов.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Финансовым управляющим ФИО2 не представлено доказательств необходимости перечисления всей суммы вознаграждения финансового управляющего в рамках процедуры признания должника несостоятельным (банкротом) с учетом исполнения обязанностей финансового управляющего двумя арбитражными управляющими.

Государственная пошлина уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (место рождения: д. Новопоселеновка Курский р-н Курская обл., дата рождения: 12.05.1974, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 307251, Курская обл., Курский р-он, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО1, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Курской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 9 214 руб. 74 коп.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области ФИО2 вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 15 785 руб. 26 коп. по реквизитам, указанным в ходатайстве от 21.10.2024 исх. №16.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Финансовому управляющему до 22.04.2025 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел.: 

<

***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                          Т.Н. Москвина