АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-574/2020

г. Йошкар-Ола

2» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Казаковой В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании законной неустойки с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий  Эл», о взыскании законной неустойки в размере 20 397 руб. 52 коп. за период с  19.06.2018 по 27.05.2019.  

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении  должником условий государственных контрактов энергоснабжения  

 № 12200006075 от 27.07.2018, от 23.08.2018, от 17.12.2018 об оплате услуг по  передаче электрической энергии.  

По утверждению истца, в соответствии с условиями указанных выше госу- дарственных контрактов им в мае 2018 года, июле-августе 2019 года, октябре- 

декабре 2018 года, феврале-апреле 2019 года оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 6 616 217 руб. 15 коп., однако ответчиком  оплата своевременно не произведена. В этой связи за просрочку исполнения де- нежного обязательства с ответчика подлежит взысканию законная неустойка.  

Исковое требование гарантирующего поставщика обосновано правовыми  ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального зако- на от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Основные положения функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 (л.д. 3-5, 66).  

В судебном заседании истец поддержал исковое требование о взыскании  законной неустойки.  

Ответчик в судебном заседании требование гарантирующего поставщика о  взыскании законной неустойки признал полностью (л.д. 72, протокол и аудиоза- пись судебного заседания от 27.02.2020).  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на  то лицом, приобщено к материалам дела.  

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд пер- вой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком  исключает необходимость изложения мотивировочной части решения.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыски- ваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная по- шлина в размере 2 000 рублей (л. д. 68).  

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины. Ответчик признал иск в полном размере. Поэтому 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1 400 рублей,  возвращается истцу из федерального бюджета, и тридцать процентов, что со- ставляет 600 рублей, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.  

Кроме того, истцом понесены судебные издержки, связанные с направлени- ем ответчику претензии, копии искового заявления в сумме 162 руб. В подтвер- ждение размера понесенных расходов истцом представлены списки внутренних  почтовых отправлений от 17.12.2019 и от 24.01.2020 (л.д. 70-71).  

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек арбитражный  суд руководствуется положениями статей 106, 110, 112 АПК РФ.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмот- рением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие вы- плате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным зако- 

ном предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, поне- сенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Необходимость направления претензии и искового заявления следует из части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 162 руб. подлежит удо- влетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля  2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 марта 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акци- онерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку в размере 20 397 руб. 52 коп., судебные издержки в  сумме 162 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600  руб.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий  Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госу- дарственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платёжному поруче- нию от 27.01.2020 № 674. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья В.Н. Казакова