Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-201935/19

130-1551 

24 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФГУП «ГВСУ №14» к ООО «СК-Эверест» о взыскании 1 764 481, 84 руб.,

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО2 (дов. БН от 01.07.2019 г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №14» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК-Эверест» взыскании 1 764 481, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Спор разрешается в отсутствие истца, с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 19.09.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «ГВСУ № 14» ОГРН 

<

***> (далее – Покупатель) и ООО «СК-Эверест» ОГРН 

<

***> (далее – Поставщик) заключен договор поставки № 17414-Вн-ПВ от 25.07.2018 (далее – договор поставки) согласно условий которого Поставщик обязался поставить Покупателю комплектную канализационную станцию (далее – продукция) общей стоимостью 3 003 373 (три миллиона три тысячи триста семьдесят три) рубля 34 копейки.

Покупатель платежными поручениями № 57022 от 12.10.2018, исполненным 12.10.2018, и № 70733 от 12.10.2018, исполненным 22.10.2018, уплатил Поставщику денежную сумму в размере 1 501 686 (один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек в счет оплаты стоимости продукции.

В соответствии с п. 4 спецификации, являющейся приложением № 1 к договору поставки, продукция подлежит поставке в течение 71 (семидесяти одного) календарного дня с даты заключения договора. 

Окончание срока исполнения Поставщиком обязательства по поставке продукции 04.10.2018.

В установленный договором поставки срок Поставщик передачу продукции не осуществил.

Покупатель заказным письмом направил Поставщику претензию № 21/02-11-35133 от 27.12.2018 с требованием в срок до 31.01.2019 осуществить поставку продукции.

Направление претензии № 21/02-11-35133 от 27.12.2018 подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 28.12.2018 (позиция № 1). Идентификатор почтового отправления 16450124379345. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16450124379345 претензия № 21/02-11-35133 от 27.12.2018 получена адресатом 09.01.2019.

Требование Покупателя о поставке продукции не исполнено.

Покупатель заказным письмом направил Поставщику уведомление № 21/02-11-7503 от 22.03.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения уведомления возвратить сумму задолженности в размере 1 501 686 (один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также уплатить неустойку. 

Направление уведомления № 21/02-11-7503 от 22.03.2019 подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 22.03.2019 (позиция № 3). Идентификатор почтового отправления 16450124381652. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16450124381652 уведомление № 21/02-11-7503 от 22.03.2019 получено адресатом 29.03.2019.

Требование Покупателя о возврате денежных средств в размере 1 501 686 (один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также уплате неустойки не исполнено.

Покупатель заказным письмом направил Поставщику претензию № 21/02-11-10869 от 25.04.2019 с требованием возвратить сумму задолженности в размере 1 501 686 (один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также уплатить неустойку. 

Направление претензии № 21/02-11-10869 от 25.04.2019 подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 26.04.2019 (позиция № 2 и 3). Идентификаторы почтовых отправлений 16450124382628 и 16450124382642. 

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16450124382628 и 16450124382642 претензия № 21/02-11-10869 от 25.04.2019 получена адресатом 04.05.2019.

Требование Покупателя о возврате денежных средств в размере 1 501 686 (один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также уплате неустойки не исполнено.

Покупатель считает, что его права нарушены по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2.8. договора поставки, покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления если поставка продукции просрочена более чем на 7 календарных дней.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии с положениями п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости поставляемой партии продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом суд не принимает доводы ответчика о несоразмерности неустойки и ходатайства об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ кредитор по требованию о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, не воспользовавшись таким правом, кредитор несет риск того, что суд в силу статьи 333 ГК РФ может уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования, отражающей минимальный размер возможного ущерба, применительно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что позиция ответчика в части снижения неустойки не обоснована, доводы, изложенные в отзыве направлены на уклонение от исполнения обязательств.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК-Эверест» в пользу ФГУП «ГВСУ №14» сумму неосновательного обогащения в размере 1 501 686 (один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб. 67 коп., неустойку в размере 262 795 (двести шестьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 645 (тридцать тысяч шестьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина