Дело № А43-38889/2020

21 октября 2021 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью  «Ждановский»  (ОГРН  1105250003363,  ИНН 5250052138) на решение Арбитражного суда   Нижегородской области от 05.07.2021  по делу № А43-38889/2020, принятое по заявлению общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ждановский»  (ОГРН  1105250003363,  ИНН 5250052138)  о  признании  незаконным  и отмене постановления  администрации  Кстовского муниципального района Нижегородской области от 14.09.2020 №1920.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной  ответственностью  «Ждановский» (далее – ООО «Ждановский», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным  и отмене постановления  администрации  Кстовского муниципального района Нижегородской области от 14.09.2020 №1920.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 05.07.2021  в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе в материалы дела от   заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем ООО «Ждановский» по доверенности от 09.01.2020 №1 ФИО1

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от заявления в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как разъяснил в постановлении от 26.05.2011 № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В силу приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, учитывает, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

С учетом положений статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату                                         ООО «Ждановский» из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченная по платежному поручению от 05.11.2020 №790 и в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению от 03.08.2021 №493.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной  ответственностью  «Ждановский» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2021  по делу № А43-38889/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью  «Ждановский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.11.2020 №790 и в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2021 №493.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

ФИО2

Судьи

ФИО3

ФИО4