АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11775/2023

г. Оренбург

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новотроицкий содовый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Новотроицк)

 о взыскании задолженности в сумме 443 965 руб. 04 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 879 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель (доверенность от 01.09.2023, сроком по 31.01.2024, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №63 от 15.09.2023, сроком на 1 год, паспорт, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее – истец, ООО "Аркада") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новотроицкий содовый завод" (далее – ответчик, ООО "Новотроицкий содовый завод") задолженности в сумме в сумме 443 965 руб. 04 коп., в том числе: 349 024 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, 94 940 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

В представленном отзыве ответчик, полагает, что учитывая условия соглашения, проценты не подлежат начислению. При этом, ответчик указывает, что истцом при расчете процентов не принят во внимание веденный мораторий. Также, ответчик просит применить 333 ГК РФ.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 09.10.2019 заключен договор № НСЗ/2019-183, по условиям п. 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика собственными силами, своими материалами принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу и устройству отопления и вентиляции в производственных цехах ООО «НСЗ». 

В силу п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 31.12.2021 срок окончания выполнения работ 31 мая 2022 года.

Согласно п. 2.2.2 договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно за фактически выполненные работы ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (формаКС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с учетом предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «Аркада» выполнило работы в полном объеме. Последние объемы выполненных работ по договору отражены в подписанных сторонами:

- акте приемки выполненных работ (форма КС-2) №2 от 05.04.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 05.04.2022 на сумму 1 147 173, 60 руб.;

- акте приемки выполненных работ (форма КС-2) №7 от 05.04.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №7 от 05.04.2022 на сумму 5 299 883,69 руб.

Вместе с тем, оплата ответчиком за данные работы не были оплачены.

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 12.07.2021 заключен договор № НСЗ/2021-227, по условиям п. 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить ремонт системы вентиляции в отделении по производству рассола (производство минеральных солей) Инв. №00-000362 согласно локального сметного расчета №10 (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора, с оформлением во время производства работ исполнительной документации, (далее по тексту работы). Подрядчик передает результат выполненной работы заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ  в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2021 срок окончания выполнения работ 30 ноября 2021 года.

Согласно п. 2.2 договора заказчик оплачивает стоимость работ, указанную в п. 2.1 договора ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи рабочей и исполнительной документации, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «Аркада» выполнило работы в полном объеме. Последние объемы выполненных работ по договору отражены в подписанных сторонами:

- акте приемки выполненных работ  №1 от 12.11.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат  №1 от 12.11.2021 на сумму 1 510 035, 60 руб.

26.11.2021 ответчиком была оплачена сумма в размере 500 000,00 руб. в счет оплаты выполненных работ.

Актами взаимозачета, подписанными сторонами частично была погашена в сумме 576 158,00 руб.

11.11.2022 сторонами заключено соглашение о рассрочке платежа (по договору подряда №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, по договору подряда №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021), в соответствии с п.1 которого в целях мирного урегулирования спорных вопросов, стороны договорились, что с момента подписания настоящего соглашения о рассрочке платежа неустойка (штрафы, пени) за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, по договору подряда №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021 не начисляются.

Полагая, что за период задолженности до подписания соглашения о рассрочке платежа, согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга, в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований, изложенных в претензии в полном объеме, послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры  №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021 содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 2.2.2 договора № НСЗ/2019-183 оплата выполненных работ осуществляется поэтапно за фактически выполненные работы ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (формаКС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с учетом предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Последние объемы выполненных работ по договору отражены в подписанных сторонами:

- акте приемки выполненных работ (форма КС-2) №2 от 05.04.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 05.04.2022 на сумму 1 147 173, 60 руб.;

- акте приемки выполненных работ (форма КС-2) №7 от 05.04.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №7 от 05.04.2022 на сумму 5 299 883,69 руб.

Таким образом, заказчик обязан был оплатить выполненные истцом работы в срок не позднее 20.04.2022.

Однако, заказчиком оплата за данные работы не была произведена в срок.

Факт несвоевременной оплаты, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно п. 2.2 договора № НСЗ/2021-227 заказчик оплачивает стоимость работ, указанную в п. 2.1 договора ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи рабочей и исполнительной документации, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Последние объемы выполненных работ по договору отражены в подписанных сторонами:

- акте приемки выполненных работ  №1 от 12.11.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат  №1 от 12.11.2021 на сумму 1 510 035, 60 руб.

Таким образом, заказчик обязан был оплатить выполненные истцом работы в срок не позднее 29.11.2021.

26.11.2021 ответчиком была оплачена сумма в размере 500 000,00 руб. в счет оплаты выполненных работ. Актами взаимозачета, подписанными сторонами, частично была погашена ответчиком задолженность в сумме 576 158,00 руб.

Факт несвоевременной оплаты в оставшейся части, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

11.11.2022 сторонами заключено соглашение о рассрочке платежа (по договору подряда №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, по договору подряда №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021), в соответствии с п.1 которого в целях мирного урегулирования спорных вопросов, стороны договорились, что с момента подписания настоящего соглашения о рассрочке платежа неустойка (штрафы, пени) за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, по договору подряда №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021 не начисляются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № НСЗ/2019-183 за период с 21.04.2022 по 10.11.2022 в сумме 349 024 руб. 25 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № НСЗ/2021-227 за период с 30.11.2021 по 10.11.2022 в сумме 94 940 руб. 79 коп.

В силу п. 7.1 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе, по периодам начисления, и признан верным.

Ответчик просит снизить проценты на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Иные доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также ввиду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общей сумме 443 965 руб. 04 коп., в том числе: 349 024 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, 94 940 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 879 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аркада", удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотроицкий содовый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 443 965 руб. 04 коп., в том числе: 349 024 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №НСЗ/2019-183 от 09.10.2019, 94 940 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №НСЗ/2021-227 от 12.07.2021, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 879 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина