1399/2022-390033(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

05 декабря 2022 года Дело № А33-24492/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.12.2022. В полном объёме решение изготовлено 05.12.2022. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о назначении судебного заседания о принятии  

дополнительного решения в деле по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866  в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный  знак 1 152 679 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного  права на товарный знак 1 152 678 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак 1 152 687 в размере 10 000 рублей; компенсации  за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 107 в размере 10 000  рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 685 в  размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного  доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 90 руб., также стоимость  почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 259,84 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2022  возбуждено производство по делу.  

09.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по делу. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  принято решение.  

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос относительно судебных  расходов истца по оплате государственной пошлины, суд назначил судебное заседание  для вынесения дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. От лиц, участвующих в деле, поступили заявления о проведении судебного  заседания в их отсутствие. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Суд установил, что в решении не разрешен вопрос о распределении понесенных  истцом судебных расходах по уплате государственной пошлины.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 2400 руб. Истец  оплатил 2400 руб. платежным поручением № 6982 от 08.09.2022. Расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  вынесения дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос о судебных  расходах и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170,176,178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Rovio  Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) 2 400 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна