АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4736/2023

г. Чебоксары

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Лапсарский проезд д. 9 б

к обществу с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж",

428035, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Университетская д. 7, к. 1, помещ. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 318283 руб. 56 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж" о взыскании 318283 руб. 56 коп., в том числе 300000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по платежному поручению от 25.08.2023 №2245, 18283 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 16.06.2023.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 22.06.2023 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 31.08.2023 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Старатель" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж" (субподрядчик) заключили договор субподряда №05, по условиям которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на объектах, согласно Приложениям к данному Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену. Согласно приложению №1 к договору стоимость работ составляет 897650 руб.

01.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Старатель" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж" (субподрядчик) заключили договор субподряда №06, по условиям которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на объекте: "Многоквартирный жилой дом по ул. Константина Иванова", расположенного по адресу: ( далее – Объект) в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену. Согласно приложению №1 к договору стоимость работ составляет 869160 руб.

23.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Старатель" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж" (субподрядчик) заключили договор субподряда №07, по условиям которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на объектах, согласно Приложениям к данному Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену. Согласно приложению №1 к договору стоимость работ составляет 447150 руб.

12.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Старатель" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж" (субподрядчик) заключили договор субподряда №08, по условиям которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на объектах, согласно Приложениям к данному Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену. Согласно приложению №1 к договору стоимость работ составляет 4263300 руб.

11.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания "Старатель" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Арконспецмонтаж" (субподрядчик) заключили договор субподряда №08, по условиям которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на объектах, согласно Приложениям к данному Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену. Согласно приложению №1 к договору стоимость работ составляет 534050 руб.

В пункте 3.1 договоров установлены следующие сроки выполнения. Продолжительность выполнения работ 45 календарных дней с даты подписания акта готовности строительной части шахт лифтов; продолжительность монтажных работ 30 календарных дней с даты подписания акта готовности строительной части шахт лифтов; ПНР и обрамление дверного проема шахты лифта 15 календарных дней с даты подписания Акта (приложения 5 к ГОСТ 22845-85), после проведения отделочных работ.

Согласно пункту 6.1 договоров стоимость поручаемых Субподрядчику определена в соответствии с приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой его частью.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что оплата за выполненные работы по настоящему договору производится любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 10 банковских дней по факту выполненных работ после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписанных сторонами. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Генподрядчиком не позднее 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.

Расчеты производятся поэтапно за фактически выполненный объем работ на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных на основании подписанных актов о приемке работ (форма № КС-2) (пункт 6.4 договоров).

Окончательный расчет за выполненные работы производятся не позднее 10 дней после получения положительного результата полного технического освидетельствования лифта (пункт 6.5 договоров).

Обязательства сторон по оплате по вышеуказанным договорам исполнены в полном объеме путем заключения договора цессии б/н от 17.08.2022, в соответствие с которым ООО "Арконспецмонтаж" (Цедент) передал ФИО1 (Цессионарий) право требования по получению с ООО "СК "Старатель" задолженности, образованной по договорам субподряда №05 от 23.01.2020, №06 от 01.07.2020, №07 от 23.11.2020, №08 от 11.12.2020, №08 от 12.04.2021.

Как указывает истец, после завершения взаимоотношений сторон по договорам субподряда, в результате бухгалтерской ошибки истец по платежному поручению №2245 от 25.08.2022 ошибочно перечислены денежные средства в размере 300000 руб. 

Претензией от 02.06.2023 №064 истец обратился к ответчику с требованием о возврате 300000 руб. неосновательного обогащения.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт перечисления денежных средств в сумме 300000 руб. подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 №2245. Факт получения денежных средств в сумме 300000 руб. ответчик не оспаривает.

Доказательства выполнения работ на спорную сумму либо возврата денежных средств в размере 300000 руб. ответчиком не представлены. 

На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 18283 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 16.06.2023.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18283 руб. 56 коп. за период с 26.08.2022 по 16.06.2023

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арконспецмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по платежному поручению от 25.08.2023 № 2245, 18 283 (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по 16.06.2023, 9 366 (Девять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова