ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3305/2024

Дело № А40-86190/21

г. Москва

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Арена»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу №А40-86190/21 (179-209) в части утверждения лимита расходов на оплату услуг АО «Мосправо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания юридических услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства за период с 16.06.2023 по 21.12.2023 включительно с установлением оплаты услуг в общем размере 6 477 774 руб. за счет имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УралСтройНефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «УралСтройНефть»: ФИО3 по дов. от 15..12.2023

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 в отношении ООО ООО «УралСтройНефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №114 от 03.07.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 об утверждении лимитов размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности.

Определением от 15.12.2023, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть».

Утвердил лимит расходов на оплату услуг АО «Мосправо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания юридических услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства за период с 16.06.2023 по 21.12.2023 включительно с установлением оплаты услуг в общем размере 6 477 774 руб. за счет имущества должника.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ИП ФИО4 (ОГРНИП 311774626401323) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 за с 16.06.2023 по 30.10.2023 включительно в пределах 90 000 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ИП ФИО5 (ОГРНИП 317272400029111) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 07.08.2023 включительно в пределах 43 145,16 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ИП ФИО6 (ОГРН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период 16.06.2023 по 17.07.2023 включительно  в пределах 3 532,26 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО ЧОО «Атлант» (ОГРН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по охране имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 30.10.2023 включительно 540 000 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «Трансойл» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.12.2023 включительно в пределах 308 870,97 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «Готика» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 01.12.2023 включительно в пределах 68 805,00 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО ЧОО «Застава» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по охране имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.12.2023 включительно в пределах 864 838,71 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «Ускорение Бизнеса» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.12.2023 включительно в пределах 169 200 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>) для  (тут что-то с порядком не так) обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по охране имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 06.09.2023 по 31.10.2023 включительно в пределах 5 516 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «СтройКомПлюс» (ОГРН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.06.2023 включительно 10 000 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «ПрофСтрой» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.06.2023 включительно 12 000 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «ОСК Райт» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.06.2023 включительно 20 000 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «СпецСтройСервис» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.06.2023 включительно 20 000 рублей.

Утвердил лимит расходов на оплату услуг ООО «Промтех-ВМ» (ИНН 

<

***>) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «УралСтройНефть» ФИО2 посредством оказания услуг по хранению имущества ООО «УралСтройНефть» за период с 16.06.2023 по 21.06.2023 составляет 7 937,70 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Арена» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 60, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 6 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 указанного постановления Пленума указано, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. То есть, за счет средств должника подлежат возмещению лишь те услуги, которые оказаны в соответствии с Законом о банкротстве и направлены на обеспечение деятельности конкурсного управляющего с соблюдением баланса интересов кредиторов и должника.

В иных случаях конкурсный управляющий вправе привлекать специалистов с оплатой их услуг за счет собственных средств.

По смыслу совокупности положений статей 20.3, 20.7, 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, как было указано, в процедурах банкротства должен действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, для чего вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

При этом в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая специалистов для оказания услуг, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты их услуг за счет имущества должника.

Таким образом, привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно соответствовать целям конкурсного производства и должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.

Конкурсный управляющий просил утвердить увеличение лимитов на привлекаемых в период с 16.06.2023 по 21.12.2023 (срок продления конкурсного производства) специалистов в целях обеспечения сохранности имущества.

ИП ФИО4.

Предметом договора аренды №1/1 от 27.12.2021 г. является срочное возмездное пользование земельным участком площадью 1 000 кв.м. по адресу: 

<

...>, Авторынок «Транзит».

Указанный земельный участок используется для хранения на его территории имущества, принадлежащего Должнику. В силу п. 3.1 стоимость оказания услуг составляет 20 000 рублей в месяц. Факт нахождения имущества на территории Арендодателя подтверждается, в том числе, следующими публикациями: сообщением №12327916 от 04.09.2023 09:19:45 МСК и сообщением №12668568 от 12.10.2023 15:47:31 МСК. 30.10.2023 между ИП ФИО4 и ООО «Уралстройнефть» заключено соглашение о расторжении договора. За период с 16.06.2023 по 30.10.2023 общая стоимость по договору аренды составила 90 000 рублей. Расчёт составлен по формуле: 80 000 рублей – 4 полных месяца, 10 000 рублей – с 16.06.2023 по 30.06.2023.

ИП ФИО5.

Между ООО «УралСтройНефть» и ИП ФИО5 был заключен договор хранения №17/09/2021 от 17.09.2021. Предметом договора является хранение имущества по адресу: Еврейская автономная область, Смидовический район, поселок городского типа Смидович, ул. Советская, д. 131. Факт нахождения на торгах указанного имущества до 08.07.2023 подтверждается, в том числе, объявлением о банкротстве в газете «Коммерсантъ»  № 77034281521 стр. 38 / №122(7567) от 08.07.2023. В силу п. 5.1  Договора хранения №17/09/2021 стоимость услуг составляет 25 000 рублей в месяц. 07.08.2023 между ИП ФИО5 и ООО «УралСтройНефть» заключено соглашение о расторжении договора хранения. За период с 16.06.2023 по 07.08.2023 общая стоимость по договору аренды составила 43 145,16 рублей. Расчёт составлен по формуле: 25 000 рублей – 1 полный месяц, 12 500 рублей – с 16.06.2023 по 30.06.2023, 5 645,16 рубля – с 01.08.2023 по 07.08.2023.

ИП ФИО6.

Между ООО «УралСтройНефть» и ИП ФИО6 был заключен договор хранения от 01.09.2021. Предметом Договора является хранение автотранспортных средств, самоходных машин, контейнеров, оборудования по адресу: 

<

...>. В силу п. 3.1 договора хранения от 01.09.2021 вознаграждение за хранение составляет 2 000 рублей в месяц за 1 (одну) единицу легкового автотранспорта; 3 000 рублей в месяц за 1 (одну) единицу грузового автотранспорта; 4 000 рублей в месяц за 1 (одну) единицу самоходной техники; 3 000 рублей за 1 (один) контейнер; 2 000 рублей за 1 (одну) единицу оборудования. Лот 111, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) «Коммерсантъ» № 77034190991 стр. 134 / №41(7486) от 11.03.2023, 2) «Коммерсантъ» №77034231656 стр. 200 / №76(7521) от 29.04.2023, 3) «Коммерсантъ» № 77034258820 стр. 46/№103(7548) от 10.06.2023. А также (п. 723), о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: Сообщение №11106864 от 31.03.2023 17:47:08 МСК, п. 2,9, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие  сообщения: сообщение №11110288 от 31.03.2023 17:43:39 МСК. За период с 16.06.2023 по 17.07.2023 (после 17.07.2023 имущество не хранилось) в соответствии актами приема-передачи имущества (прилагаю) общая стоимость составила 3 532,26 руб.

ООО ЧОО «Атлант».

Между ООО «УралСтройНефть» и ООО ЧОО «Атлант» был заключен договор №04/21 от 28.12.2021. Предметом договора является организация и осуществление охраны объекта (автотехники и ТМЦ), расположенного по адресу: 

<

...>, авторынок «Транзит». В силу п.4.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 120 000 рублей в месяц. Факт нахождения имущества на территории Арендодателя подтверждается том числе следующими публикациями: сообщением №12327916 от 04.09.2023 09:19:45 МСК и сообщением №12668568 от 12.10.2023 15:47:31 МСК. 30.10.2023 между ООО ЧОО «Атлант» и ООО «УралСтройНефть» заключено соглашение о расторжении договора. За период с 16.06.2023 по 30.10.2023 общая стоимость по договору аренды составила 540 000 рублей. Расчёт составлен по формуле: 480 000 рублей – 4 полных месяца, 60 000 рублей – с 16.06.2023 по 30.06.2023.

ООО «Трансойл».

Между ООО «УралСтройНефть» и ООО «Трансойл» был заключен договор хранения от 15.10.2021. Предметом договора является хранение товара на складе по адресу: Новопортовской НГКМ, карьер 29, куст 102. Согласно п. 5.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 50 000 рублей в месяц. О нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) «Коммерсантъ» № 77034339970 стр. 105/№172(7617) от 16.09.2023: По лотам №№1, 2, 11, 17-19, 21, 23-27 торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие. На данный момент пройден последний этап по положению. Конкурсным управляющим созывается собрание кредиторов для утверждения нового положения. За период с 16.06.2023 по 21.12.2023 общая стоимость по договору аренды составила 308 870,97 рублей. Расчёт составлен по формуле: 250 000 рублей – 5 полных месяцев, 25 000 рублей – с 16.06.2023 по 30.06.2023, 33 870 рубля – с 01.12.2023 по 21.12.2023.

ООО «Готика».

Между ООО «УралСтройНефть» и ООО «Готика» был заключен договор хранения № 14/06/2021 от 14.06.2021 г. В соответствии с п. 1.1 Договора № 14/06/2021 от 14.06.2021 Хранитель обязуется получить, хранить и возвратить Поклажедателю в сохранности имущество - далее Товар, а Поклажедатель обязуется оплатить стоимость хранения.  Хранение Товара осуществляется на складе Хранителя по адресу: 

<

...>. Указанное имущество принадлежит Должнику. Нахождение указанного имущества у хранителя подтверждается в том числе сообщением в «Коммерсантъ» № 77034306156 стр. 212/№137(7582) от 29.07.2023. Стоимость услуг формируется из фактически переданного и находящегося на хранении имущества.  Срок действия Договора № 14/06/2021 от 14.06.202 истекает 01.12.2023. За период с 16.06.2023 по 01.12.2023 общая стоимость по договору хранения составила 68 805 рублей.

ООО ЧОО «Застава».

Между ООО «УралСтройНефть» и ООО ЧОО «Застава» был заключен договор на оказание охранных услуг № 01/03-23 от 03.03.2023 (Далее по тексту - Договор №2).

Согласно п. 1.1 Договора №2, предметом является охрана строительного городка, площадки складирования МТР НПС «Совхозная» находящейся по адресу: Самарская область, Хворостянском районе, поселок Прогресс. На хранении находятся Лоты 81-85, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствует сообщение в «Коммерсантъ» №77034306156 стр. 212 / №137(7582) от 29.07.2023 и сообщение на ЕФРСБ №12722368 от 18.10.2023 13:29:09. Также по п.712-715 Положения о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: сообщение №11106864 от 31.03.2023 17:47:08 МСК, п. 13,21,33,37,43,  сообщение №11110288 от 31.03.2023 17:43:39 МСК. Согласно п.2.2 Договора №2 стоимость услуг составляет 140 000 рублей ежемесячно. За период с 16.06.2023 по 21.12.2023 общая стоимость по договору аренды составила 864 838,71 рублей. Расчёт составлен по формуле: 700 000 рублей – 5 полных месяцев, 70 000 рублей – с 16.06.2023 по 30.06.2023, 94 838,71 рубля – с 01.12.2023 по 21.12.2023.

В силу Закона о банкротстве процедура реализации имущества занимает свыше 50 календарных дней, с момента публикации сообщения о победителе на торгах.

Согласно п. 16 ст. 110 Закона о Банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток.

Согласно п. 19 ст. 110 Закона о Банкротстве при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

ООО «Ускорение Бизнеса».

06.09.2023 между ООО «УралСтройНефть» и ООО «Ускорение Бизнеса» был заключен Договор № 013/071122/008 на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ (далее - Договор). Согласно п.1.1 Предметом Договора является оказание услуги по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ. Согласно п. 4.1 стоимость составляет 3600 рублей за один рабочий час. Привлечённые специалисты требуются для оптимизации работы системы 1С ООО «УралСтройНефть» под формат процедуры банкротства.  За период с 07.11.2022 по 21.12.2023 общая стоимость по Договору составляет 169 200 рублей.

ИП ФИО7.

Между ООО «Уралстройнефть» и ИП ФИО7 заключен договор аренды, открытой площадки по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, ул. Новое шоссе, д. 29. Согласно п. 4.1 стоимость аренды составляет 3 000 рублей в месяц. По месту заключения договора аренды находился Урал-самосвал, марка ТС 58312G, г/н с874ов120 rus.  Общая стоимость по договору за период с 06.09.2023 по 31.10.2023 составила 5 516 рублей.

Кроме того, 16.10.2023 между ООО «УралСтройНефть» и АО «Мосправо» заключено дополнительное соглашение в рамках договора от 01.04.2022 № 4/22 на юридическое сопровождение процедуры банкротства ООО «УралСтройНефть», по условиям которого, в связи с возникшим дополнительным объемом работ, связанным с инициированием 2 (двух) судебных споров о привлечении ООО «УралСтройНефть» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СпецСтройСервис» и  ООО «Строительно-испытательная лаборатория» в Арбитражном суде Республики Татарстан (дела №А65-9661/2021, № А65-34526/2022) пришли к соглашению о следующем: 1. Установить с 01 ноября 2023 года стоимость услуг по Договору в размере 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей в месяц. 2. С учетом срока действия Договора стоимость услуг за периоды с 01.11.2023 по 30.11.2023 составит - 940 000 руб.; с 01.12.2023 по 21.12.2023 - 636 774 руб. 3. Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением Стороны руководствуются положениями Договора и дополнительных соглашений к нему.

Таким образом, объем работ АО «Мосправо» объективно увеличен, в связи с чем ранее заявленные требования обоснованно подлежали уточнению за периоды ноябрь и неполный декабрь 2023 года.

С учетом действующих условий Договора и дополнительного соглашения к нему стоимость услуг АО «Мосправо» (в том числе прогнозная до 21.12.2023) за период с 16.06.2023 по 21.12.2023 составит 6 477 774 руб.

Расчет произведен следующим образом.

С 16.06.2023 г. по 21.06.2023 г. включительно (по ставке 1 530 000 руб./месяц) стоимость услуг составляет 306 000 рублей.

C 22.06.2023 по 30.06.2023 – 345 000 руб. (из расчета за 9 дней по ставке 1 150 000 руб. в месяц).

С 01.07.2023 по 31.07.2023 – 1 150 000 руб.

С 01.08.2023 по 31.08.2023 – 1 150 000 руб.

С 01.09.2023 по 30.09.2023 – 1 150 000 руб.

С 01.10.2023 по 31.10.2023 – 800 000 руб.

С 01.11.2023 по 30.11.2023 – 940 000 руб.

С 01.12.2023 по 21.12.2023 – 636 774 руб.

Итоговый размер утверждаемых лимитов на юристов - 6 477 774 руб.

Необходимость привлечения специалистов основана на том, что сам арбитражный управляющий в определенной области не обладает соответствующими знаниями, поэтому привлекает специалистов в указанной области (юрист, бухгалтер, аудитор и т.д.), либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.

Каких-либо доказательств того, что стоимость оплаты услуг привлеченных лиц, заявленная конкурсным управляющим, является завышенной, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Из материалов дела не следует того, что данные специалисты выполняли или будут выполнять работу, не связанную с конкурсным производством в отношении должника.

Осуществление указанной деятельности направлено на обеспечение сохранности имущества должника и защиту интересов кредиторов и должников - физических лиц, что в соответствии с п. 2 ст. 129 АПК РФ относится к обязанностям конкурсного управляющего.

Объем работы по сопровождению процедуры банкротства должника, его деятельности, по проведению анализа договоров и контрагентов, по подготовке исковых заявлений, по работе с дебиторской задолженностью должника, ведение налогового учета, подготовка и подача налоговых деклараций, в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, оформление документов для подачи в Пенсионный фонд, признан судом необходимым для осуществления деятельности должника.

Сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы обусловлены значительностью принадлежащих и принадлежавших должнику активов, большим количеством договоров, размером кредиторской и дебиторской задолженности ООО «УралСтройНефть», и количеством кредиторов и дебиторов.

Большая загрузка по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «УралСтройНефть» не позволяет конкурсному управляющему своевременно самостоятельно провести работу, поскольку помимо осуществления мероприятий, отнесенных Законом о банкротстве к непосредственному участию конкурсного управляющего (публикация сообщений, организация и проведение собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, организация учета, работа с банками, осуществление полномочий органов управления должника, подготовка отчетов арбитражного управляющей и т.п.) конкурсный управляющий проводит анализ расчетов и документов должника, которые имеют большой объем в силу специфики деятельности должника, участвует в различных судебных разбирательствах в рамках дела о банкротстве, а также в судебных разбирательствах с контрагентами должника.

Выполнение описанного конкурсным управляющим объема работ без привлечения специалистов не представляется возможным. Невыполнение (ненадлежащее выполнение) указанных работ приведет к полной или частичной утрате возможностей пополнения конкурсной массы, а в итоге – к нарушению прав и интересов кредиторов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего в полном объеме.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных ссылок на несоразмерность объёма или цены, а исключительно компилирует нормы закона о банкротстве.

В материалах дела имеются доказательства того, что в заявленный период в целях утверждения лимитов в работе АО «Мосправо» находилось: 50 судебных споров по оспариванию подозрительных сделок, которые были выявлены конкурсным управляющим, в том числе, на стадии апелляционного и кассационного производства. За период с 16.06.2023 по 21.12.2023 юристами АО «Мосправо» была обеспечена явка 92 раза, подготовлено свыше 140 процессуальных документов различной правовой сложности. Каждый обособленный спор насчитывает от 3 до 10 томов. Споры связаны с подрядными работами, транзитными перечислениями. В рамках оспариванию сделок, требуются юристы имеющие углубленное знание строительных нормативов, трудового права, финансово-денежной политики. Юристы проводят большое количество аналитической работы по исследованию рынка строительных материалов.

Помимо, оспаривания сделок, АО «Мосправо» обеспечило явку в 72-ух судебных заседаниях, по сопровождению споров, связанных с: Взысканием дебиторской задолженности, 37 судебных споров на 84 млн. рублей по взысканию дебиторской задолженности в разных регионах России (Москва, Московская область, Республика Татарстан, Тюменская область, Ярославская область, Пермский край, Самарская область, Омская область, Краснодарский край, Хабаровский край) и в разных судах (арбитражные суды, суды общей юрисдикции).

За привлекаемый период с 16.06.2023 по 21.12.2023 рассматривалось 10 кредиторских требований на общую сумму, превышающую 269 млн. рублей. В общей сложности 31 184 920,02 требований понижены в очередности. Кроме того, отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований ООО «СИЛ» на 8,1 млн. рублей.

АО «Мосправо» сопровождает судебный спор о привлечении к субсидиарной ответственности 11 ответчиков с предварительным размером ответственности 4,5 млрд. рублей.

Из 11 ответчиков 4 находятся в процедуре банкротства. АО «Мосправо» сопровождает должника в процедурах банкротства ФИО8, АО «ХК «Капитал», ООО «Риалти Центр», ООО «Контакт-С». Защита интересов ООО «УралСтройНефть» происходит посредством включения в реестр требований должников, участие в оспаривании сделок, представления возражений на требования аффилированных лиц о включении в реестр, обжалования судебных актов.

Также ведется мониторинг возможного отчуждения имущества контролирующими должника лицами.

Дополнительное идёт сопровождение споров корпоративного характера, которые инициировали АО «ХК «Капитал».

Судебные споры по разногласиям с ФНС по очередности уплаты налога на прибыль в связи с реализацией имущества, в том числе приняты обеспечительные меры, предотвратившие списание денежных средств ФНС по реестровым обязательствам на общую сумму свыше 19 млн. рублей, которые зарезервированы в том числе для расчёта с кредиторами третьей очереди.

В рамках дела о банкротстве ООО «Спецстройсервис» №А65-9661/21 Определением от 03.08.2023 принято к рассмотрению заявление ООО «ПРО Фактор», о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО9, Бадрутдинова Сирина Рашидовича, ООО «Риалти Центр», АО «Холдинговая компания «Капитал», ООО «Уралстройнефть». В случае привлечения ООО «Уралстройнефть» к субсидиарной ответственности, реестр требований кредиторов увеличится на 3,2 млрд. рублей.  АО «Мосправо» активно принимает очное участие в Арбитражном суде Республики Татарстан, указанные действия связаны с постоянными командировками.

Общий размер вменяемых операций составляет 12 млрд. рублей.

Анализ вменяемых операций и предоставление подтверждающих документов занимает колоссальное время.

В рамках дела о банкротстве ООО «СИЛ» А65-34526/2022 в отношении ООО «УралСтройНефть» было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, где юристы АО «Мосправо» добились отказа в привлечении в качестве соответчика ООО «УралСтройНефть». Размер вменяемой ответственности составил 8,1 млн. рублей.

Кроме того, действиями АО «Мосправо» удалось добиться возврата сварочного аппарата стоимостью 600 тыс. По заявлению в полицию было установлены лица, похитившие 46 единиц ТМЦ на 6 623 737 рублей.

В результате успешных действий АО «Мосправо» за период 22.06.2023 по 21.12.2023 оспорено свыше 240 млн. рублей. В результате чего было получено в конкурсную массу порядка 34 млн. рублей.

На текущий момент в общей сложности на торги выставлена дебиторская задолженность в общей сложности свыше 350 млн. рублей.

Кроме того, конкурсный управляющий полностью погасил задолженность по заработной плате в размере 102 332 525,79 рублей, а также 32 376 483,50 рублей задолженность за невыплату заработной плате.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 по делу №А40-86190/21 содержатся выводы о положительном влияние деятельности АО «Мосправо» на формирование конкурсной массы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об обоснованности привлечения АО «Мосправо».

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу №А40-86190/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Арена» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур 

 

Судьи:                                                                                               А.Н. Григорьев 

 

                                                                                                                       ФИО10 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.