Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240852/17-23-2045

15 октября 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «БАСС-Инвест»

о расторжении договора купли-продажи товара № 17032017 от 17.03.2017, о взыскании задолженности в размере 2 393 084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 829 руб. 11 коп. и начисленных по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 09.10.2017г.),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 16.01.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БАСС-Инвест» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи товара № 17032017 от 17.03.2017, взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 2 393 084 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 829 руб. 11 коп. и начисленных по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи товара № 17032017 от 17.03.2017, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку товара – женской одежды, обуви и аксессуаров (товар) в ассортименте, исходя из предварительных заказов/бланков-заказов, согласованных сторонами, и передать его в собственность покупателя, а покупатель принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.5 договора, товар, согласованный сторонами в бланке-заказе/предварительном заказе отгружается поставщиком партиями (размер каждой партии по усмотрению поставщика) не позднее даты срока поставки/ в согласованный период поставки.

В соответствии с п. 4.6 договора, покупатель обязуется вывезти товар со склада поставщика в течение пяти дней с даты направления поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке. Стороны подтверждают, что отправка покупателю поставщиком сообщения о готовности товара к отгрузке путем электронной почты считается надлежащим направлением уведомления. Покупатель обязуется подтвердить получение сообщения в течение одного рабочего дня. Поставщик вправе досрочно осуществить отгрузку всей или части товаров по договору.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена товара согласовывается сторонами отдельно в каждом бланк-заказе и включает в себя, в том числе, стоимость упаковки товара. Определение стоимости партии товара, оплаты, определяется исходя из стоимости фактически отгруженного товара и отражается поставщиком в товарных накладных.

Оплата производится в соответствии с п. 5.3 договора на основании данных отчета за прошедший период в срок не позднее 10 дней после окончания отчетного периода в размере 50 % от суммы общей выручки, указанной в отчете и окончательный расчет в течение ежемесячного отчетного периода исходя из фактически поставленного товара согласно товарным накладным за вычетом авансового платежа в срок не позднее пяти банковских дней с момента окончания отчетного периода за который производится расчет.

Для первичного заполнения магазина покупатель вносит платеж в счет оплаты за товар в размере 742 500 руб. в течение пяти дней с момента подписания договора, 4 207 500 за 31 день до даты, согласованной сторонами в п. 2.8 договора как дата открытия магазина (п. 5.3.4 договора).

Сторонами подписан предварительный заказ № 1 от 17.03.2017, согласно которому согласовано количество товара сезона осень-зима17 (женская одежда, аксессуары, обувь) в количестве 2 000 единиц, сезона весна-лето17 (женская одежда, аксессуары, обувь) в количестве 3 300 единиц, общей стоимостью 7 950 000 руб.

Платежными поручениями № 1 от 21.03.2017, № 2 от 27.03.2017 истцом перечислены денежные средства в соответствии с п. 5.3.4 договора в размере 4 950 000 руб.

Дата открытия магазина 06.05.2017.

Истцом не оспаривается факт поставки ответчиком товара в объеме, необходимом для открытия магазина коллекции весна-лето17.

Платежным поручением № 14 от 05.06.2017 перечислены денежные средства в размере авансового платежа за май 2017 года в сумме 295 340 руб.

Платежным поручением от 26.06.2017 истцом перечислены денежные средства в размере авансового платежа за июнь 2017 года в сумме 200 000 руб.

Платежными поручениями № 22 от 14.07.2017, № 24 от 27.07.2017 истцом произведена предоплата товара в размере 3 000 000 руб.

Факт поставки ответчиком товара на сумму 11 997 руб. и 1 111 244 руб. подтверждается товарными накладными № 10 от 14.02.2018, № 9 от 13.02.2018, при этом истцом произведен возврат товара на сумму 20 985 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара в оставшейся части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.11.2017 с требованием о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2.2 договора каждые 6 (шесть) месяцев в период срока действия договора стороны подписывают предварительные заказы на поставку товара в периодах, указанных в таких предварительных заказах.

Пунктом 2.3 договора установлено, что в течение периода, на который согласован предварительный заказ, стороны обязуются заключить бланк-заказ/бланки-заказы на поставку товара с целью конкретизации ассортимента и даты, не позднее которой поставляется товар. Бланк-заказ составляется поставщиком исходя из тех потребностей покупателя, которые известны поставщику.

В соответствии с п. 2.4 договора, поставка товара по предварительному заказу осуществляется на основании данных бланка-заказа/бланков заказов. Количество единиц товара, которое должно быть согласовано сторонами в срок, указанный в п. 2.3 договора, отгружается поставщиком на основании данных предварительного заказа.

Пунктом 2.5 договора установлено, что бланк-заказ утверждается путем составления одного или нескольких документов, подписанных уполномоченными представителями сторон, либо путем обмена документами посредствам почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случае обмена письменными документами бланк-заказ считается утвержденным, если из содержания документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара.

Истцом представлен в материалы дела предварительный заказ по форме бланка-заказа от 30.07.2017, составленный для сезонного отчетного периода, состоящего из сезона осень/зима 2018 года, подписанный со стороны истца. Указанный бланк-заказ является приложением к претензии от 09.10.2017, факт направления которой в адрес ответчика подтверждается описью вложения со штампом отделения почтовой связи и почтовой квитанцией.

Указанный бланк-заказ не подписан со стороны ответчика.

Бланк-заказ № 371 от 10.08.2017, направленный ответчиком в адрес истца по электронной почте как приложение к письму от 25.08.2017, не утвержден сторонами с учетом ответа истца, исх. № 29/8 от 29.08.2017, из которого усматривается увеличение ответчиком стоимости товара. При этом стоимость товара согласована сторонами в предварительном заказе по количеству единиц коллекции.

Бланки-заказы № 3 от 17.04.2017, № 4 от 19.04.2017, № 5 от 21.04.2017, в соответствии с которыми производилась поставка партии товара для открытия магазина, подписаны сторонами; копии бланков-заказов представлены в материалы дела.

Также в материалах дела имеется протокол рабочей встречи от 23.01.2018, подписанный бланк-заказа № 8 от 09.01.2018 и поставка товара в соответствии с указанным бланком-заказом, в остальной части товара соглашение сторонами не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Как следует из условий договора, представленной переписки и дополнительного соглашения к договору все условия договора определены ответчиком как поставщиком продукции определенного производителя для осуществления истцом розничной торговли под вывеской «ZARACITY».

По условиям договора термин «предварительный заказ» определен как документ, составленный по форме приложения 1 и являющийся после его подписания неотъемлемой частью договора, в котором стороны фиксируют заказ покупателя на поставку товара отдельными партиями в течение периода, указанного в нем (согласованный период поставки). Предварительный заказ должен содержать наименование и количество товара, общую стоимость товара без выделения стоимости на каждую единицу товара. Такой предварительный заказ будет являться для сторон договора предварительным договором на поставку партий товара по смыслу ст. 429 ГК РФ. При этом если покупатель отказывается/уклоняется от подписания бланка-заказа, то поставка товара в течение периода, указанного в предварительном заказе, может выполняться поставщиком на основании  данных предварительного заказа и в ассортименте исходя из тех потребностей покупателя, которые известны поставщику на момент поставки/отгрузки.

Поскольку ответчику были известны потребности истца с учетом предварительного заказа № 1 и полученного от истца бланка-заказа, у ответчика имелась возможность формирования поставки в соответствии с такими условиями в размере суммы предоплаты, в связи с чем, доводы отзыва об отсутствии обязанности осуществить поставку в размере предоплаты до настоящего момента в отсутствие подписанного представителями обеих сторон бланка-заказа отклоняются судом как необоснованные.

Пунктом 10.1 договора установлено, что договора вступает в силу с даты его подписания и действует три года, но в любом случае до полного исполнения сторонами договорных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ, Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение, изложенное в письме от 22.10.2017, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств поставки предварительно оплаченного истцом товара в установленный договором срок, требование истца о досрочном расторжении договора купли-продажи товара № 17032017 от 17.03.2017, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452, 454, 506, 523 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поэтому в случае расторжения договора покупатель, которому не поставлен оплаченный товар в полном объеме, вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, на основании ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 2 393 084 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, с учетом расторжения договора купли-продажи, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не поставлен товар на всю сумму предоплаты, ответчик узнал о факте неосновательного сбережения денежных средств с момента их получения, в связи с чем, истцом правомерно заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 203 829,11 руб. за период с 06.06.2017 по 13.02.2018.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 421, 431, 450, 452, 453, 454, 457, 485, 487, 506, 523, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи товара № 17032017 от 17.03.2017.

Взыскать с ООО «БАСС-Инвест» (ОГРН 

<

***>, 115304, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314265113400063) задолженность в размере 2 596 913 руб. 11 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 393 084 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 829 руб. 11 коп. и с 17.04.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 985 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314265113400063) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 852 руб., перечисленную согласно чеку по операции от 12.12.2017.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин