107/2023-30659(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4408/2023

г. Салехард

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

Кустова А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой  О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению и.о. прокурора Приуральского  района о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптека от склада  20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч.  2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; от Общества – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Приуральского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптека от склада 20» к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

От лица, привлекаемого к административной ответственности, поступил отзыв,  которым Общество просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по  доводам, изложенным в отзыве, в том числе в связи с неуведомлением о времени и месте  рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении .  

Рассмотрев материалы дела, материалы административного производства, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, прокуратурой Приуральского района проведена  проверка соблюдения ООО «Аптека от склада 20» требований федерального  законодательства об обращении лекарственных средств, а также законодательства о  социальной защите инвалидов.  

ООО «Аптека от склада 20», на основании лицензии от 11.09.2020 № Л042-01145- 83/00270216, осуществляет фармацевтическую деятельность по адресу: 

<

...> (аптечный пункт «Аптека от склада»).  

В ходе проверки прокуратурой было установлено, что в нарушение требований  

Для доступа к материалам дела А81-4408/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

законодательства в аптечном пункте ООО «Аптека от склада 20», расположенном по  вышеуказанному адресу, на момент проверки (27.02.2023) вместе с другими  лекарственными средствами хранилось с истекшем сроком годности лекарственное  средство «Сенаде» (сеннозиды А и В) 9 блистеров, срок годности которых истек в июне  2022 года.  

Указанное лекарственное средство, подлежащее изъятию из обращения еще в  середине 2022 года в связи с истечением срока годности и размещению в специально  выделенной и обозначенной (карантинной) зоне, хранилось вместе с лекарственными  препаратами, пригодными к использованию и подлежащими реализации населению.  

По результатам проверки в отношении Общества вынесено постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2023 по признакам  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП  РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением для решения вопроса о привлечении  Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного  правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;  характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;  обстоятельства, исключающие производство по делу об административном  правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо  к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, является административным  правонарушением.  

В силу части 2 указанной статьи действия, предусмотренные частью 1 указанной  статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или  

здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на  должностных.  

В соответствии с примечанием к указанной статье под подлежащими применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными  требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются  обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией  Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным  мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых  актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с  пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании).  

Технический регламент по соблюдению обязательных требований к хранению  лекарственных средств отсутствует.  

В пункте 1 статьи 46 Закона о техническом регулировании предусмотрено, что со  дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу  соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами  Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов  исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части,  соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.  

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит в том числе, в нарушении требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, не  соответствующих таким требованиям и повлекшие причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об  обращении лекарственных средств» (далее - Закон об обращении лекарственных  средств) лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с  организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека  или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ  или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного),  лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания  беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма  человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с  

применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся  фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.  

В силу статьи 58 Закона об обращении лекарственных средств хранение  лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств,  организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными  организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или  

лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными  организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных  средств.  

Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Согласно пункту 12 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных  приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской  Федерации от 23.08.2010 № 706н (далее - Правила хранения лекарственных средств), при  выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться  отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и  обозначенной (карантинной) зоне.  

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований  законодательства в аптечном пункте ООО «Аптека от склада 20», расположенном по  вышеуказанному адресу, на момент проверки (27.02.2023) вместе с другими  лекарственными средствами хранилось с истекшем сроком годности лекарственное  средство «Сенаде» (сеннозиды А и В) 9 блистеров, срок годности которых истек в июне  2022 года.  

Таким образом, наличие в действиях Общества объективной стороны  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП  РФ, подтверждено материалами дела, и является установленным.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи  2.1 КоАП РФ).  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в  отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Доказательств невозможности соблюдения приведенных норм в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая  от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

Между тем, судом установлено следующее. 

В части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях о возбуждении дела об административном  правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать  сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях о совершении административного правонарушения  составляется протокол. Перечень сведений, которые должны быть указаны в протоколе,  предусмотрен в части 2 названной статьи. При составлении протокола представителю  юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в  протоколе (часть 3); предоставляется возможность ознакомиться с протоколом,  представить объяснения и замечания по его содержанию (часть 4), после чего протокол  им подписывается, а в случае отказа - делается соответствующая запись (часть 5);  представителю вручается под расписку копия протокола (часть 6).  

Выполнение указанных требований направлено на соблюдение гарантий защиты  прав лица, привлекаемого к ответственности.  

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении вынесено прокурором 28.04.2023 в отсутствие  представителя Общества  

Прокурором в материалах дела представлена копия уведомления от 17.04.2023   № 10-88-2023 (л.д. 37-38), согласно которому Обществу надлежит явиться 28.04.2023 в  10.00 час. для решения вопроса о возбуждении дела об административном  правонарушении.  

Согласно почтовой кавитации, данное уведомление направлено по юридическому  адресу Общества.  

При этом согласно сведениям с официального сайта «Почты России», заказное  письмо прокурора (почтовый идентификатор № 62962075077168) было получено  Обществом лишь 04.05.2023, т.е. после даты вынесения постановления о возбуждении  дела об административном правонарушении (28.04.2023).  

При этом суд отмечает, что в материалы дела прокурором представлена не полная  информация с официального сайта «Почты России».  

Почтовое уведомление, подтверждающее вручение, либо не вручение почтового  отправления адресату, в административный орган не было возвращено на момент  возбуждения дела.  

Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении прокуратура располагала информацией с сайта  Почты России, которая содержала лишь сведения о неудачной попытке вручения в связи  с отсутствием адресата (л.д. 41).  

Представленные прокурором документы об отправке 17.04.2023 файлов по  электронной почте (л.д. 39) не могут быть признаны допустимыми доказательствами,  поскольку в данном случае не представляется возможность установить принадлежность  электронного почтового ящика, равно как и не представляется возможность установить  факт получения Обществом данного электронного сообщения.  

Только формальное выполнение требования об извещении о дате и времени  составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  не может быть расценено как принятие надлежащих и достаточных мер по обеспечению  реальной возможности реализации обществом прав и гарантий, предусмотренных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицом, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об  административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и  переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в  производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении,  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  

факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

Из буквального толкования названной нормы права следует, что независимо от  избранного способа направления уведомления (посредством почтовой связи,  телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных  средств связи и доставки) в любом случае должно быть обеспечено фиксирование  извещения и его вручение адресату.  

Таким образом, наличие у административного органа права уведомить лицо,  привлекаемое к административной ответственности путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи, электронной почте либо с  использованием иных средств связи, не означает, что административный орган не обязан  выяснять и подтверждать факт вручения соответствующего извещения адресату.  

Представленные прокурором документы об отправке файлов по электронной  почте, не позволяют достоверно установить, что направленное по электронной почте  извещение о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении получено Обществом.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление о  возбуждении дела об административным правонарушении от 28.04.2023 составлено в  отсутствие представителя Общества, не извещенного о времени и месте совершения  названного процессуального действия надлежащим образом.  

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право  Общества на защиту при производстве по делу об административном правонарушении  нарушено.  

Указанное нарушение является существенным, так как не позволило всесторонне,  полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», нарушение административным органом при  производстве по делу об административном правонарушении процессуальных  требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной  ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены  оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ)  при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют  или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

В связи с чем, суд считает необходимым признать вышеизложенный факт не  извещения законного представителя Общества составления постановления о  возбуждении дела об административном правонарушении, как существенное  процессуальное нарушение.  

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 3 февраля 2004 года № 12133/03 и от 3 августа 2004 года № 5960/04  указано, что установленный законом порядок применения административного взыскания  является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об  административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого  порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того,  совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное  правонарушение.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что  суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или  дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к  

административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений  статьи 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение  может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного  органа о привлечении к административной ответственности либо для признания  незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования заявителя о привлечении  Общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное  часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с главой 25 АПК РФ заявления о привлечении к  административной ответственной госпошлиной не облагаются.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 210, 211 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления и.о. прокурора Приуральского района отказать.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья А.В. Кустов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 15.11.2022 0:50:00

Кому выдана Кустов Александр Владимирович