ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95251/24-67-747

г. Москва

16 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСТ-ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 109 941,87 руб.

при участии:

от истца:   ФИО1 по дов-ти от 16.02.2024

от ответчика:  неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСТ-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № 21VP1071-СМР/БСТ в размере 13 441 095 руб. 40 коп., пени в размере 1 668 846 руб. 47 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БСТ-ГРУПП» и ООО «Новые Технологии» был заключен ДОГОВОР ПОДРЯДА № 21VP1071-СМР/БСТ на выполнение строительно-монтажных работ от 10.11.2021 г. на общую сумму 92 159 816,40 рублей, в том числе НДС 20%, где ООО «Новые Технологии» выступает в качестве Подрядчика, а ООО «БСТ-ГРУПП» в качестве Субподрядчика.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1.4. ДОГОВОРА ПОДРЯДА № 21VP1071-СМР/БСТ на выполнение строительно-монтажных работ от 10.11.2021 г. (далее Договор №21VP1071-СМР/БСТ) Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в срок с 10.11.2021 г. по 29.09.2023 г.

Работы выполнены Субподрядчиком в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, подписанными Подрядчиком:

п/п

Документ-основание

Сумма (руб.)

Дата оплаты 90% - 20 рабочих дней

(п.5.1.Договора)

Сумма оплаты 90% - 20 рабочих дней

(п.5.1.Договора)

Дата оплаты

10%- 20 рабочих дней

(п.5.1.Договора)

Сумма оплаты 10%- 20 рабочих дней

(п.5.1.Договора)

 

Оплата

1.

КС-2 № 1 от 31.12.2021

5 827 984,19

04.02.2022

5 245 185,77

21.07.2023

582 798,42

Взыскано в соответствии с Решением АС г. Москвы от 21.12.2022 г.  по делу №А40-221675/22-14-1672

2.

КС-2 № 2 от 31.03.2023

23 844 578,39

28.04.2023

21 460 120,55

21.07.2023

2 384 457,84

Оплачено 11.04.2023

3.

КС-2 № 3 от 31.05.2023

9 000 594,25

07.07.2023

8 100 534,82

21.07.2023

900 059,42

Оплачено 04.07.2023

4.

КС-2 № 4 от 23.06.2023

29 685 686,92

21.07.2023

26 717 118,23

21.07.2023

2 968 568,69

Оплачено частично на сумму 16 244 591,52

 

Итого

Выполнено работ на сумму

68 358 843,75

 

 

Оплачено

на сумму

54 917 748,37

 

Итого: Со стороны Подрядчика частично не оплачена КС-2 №4 от 23.06.2023 г. на сумму 13 441 095,40 (Тринадцать миллионов четыреста сорок одна тысяча девяносто пять) рублей, 40 копеек.

Срок оплаты суммы задолженности по КС-2 и КС-3 №4 от 23.06.2023 г. на сумму 29 685 686,92 рублей наступил 21.07.2023 г.

На момент наступления срока оплаты (на 21.07.2023 г.) Ответчик оплатил стоимость работ частично на сумму 10 999 405,75 рублей (ПП №764 от 04.07.2023 г.). Задолженность составила 18 686 281,17 рублей.

19.12.2023 г. поступил платеж на сумму 858 753,29 рублей. Задолженность составила 17 827 527,88 рублей

22.12.2023 г. поступил платеж на сумму 18 62076 рублей. Задолженность составила 17 808 906,53 рублей

26.12.2023 г. поступил платеж на сумму 4 609 877,11 рублей, из которых на погашение задолженности за выполненные работы – 4 367 811,72 рублей. Задолженность составила 13 441 095,40 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору подряда № 21VP1071-СМР/БСТ в размере 13 441 095 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 668 846 руб. 47 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.11 договора в случае нарушения Подрядчиком срока оплаты Подрядчик оплачивает пени в размере 1/720 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 668 846 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСТ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по Договору подряда № 21VP1071-СМР/БСТ в размере 13 441 095 (Тринадцать миллионов четыреста сорок одна тысяча девяносто пять) руб. 40 коп., пени по договору в размере 1 668 846 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 98 550 (Девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев