АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-13475/2022

26 октября 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местной религиозной организации Православного Прихода иконы Божией матери Скоропослушница г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрация города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом администрации города Новоалтайска, Комитета администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по алтайскому краю, о признании права собственности на нежилое здание Храма (Литер А) – площадью 56,3 кв.м. и Церковный дом (Литер Б) – площадью 46,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> участок 19, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.08.2022 года, диплом регистрационный номер 68 от 30.05.2003 года, выдан «Алтайский государственный университет» г.Барнаул,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Местная религиозная организация Православного Прихода иконы Божией матери Скоропослушница г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат), г. Новоалтайск Алтайского края  обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрация города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края, о признании права собственности на нежилое здание Храма (Литер А) – площадью 56,3 кв.м. и Церковный дом (Литер Б) – площадью 46,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> участок 19.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом администрации города Новоалтайска, Комитет администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Ко дню судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от Администрации г. Новоалтайска, Управления Росреестра и  ГУ МЧС по Алтайскому краю  поступили отзывы на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела отзывы, поступившие от ответчика и третьих лиц Управления Росреестра и  ГУ МЧС по Алтайскому краю.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений  ответчика и третьих лиц,  в  соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.  

Администрация города Новоалтайска Алтайского края в отзыве на иск указала, что против удовлетворения иска не возражает при условии соблюдения градостроительных и противопожарных требований, технических регламентов, СНиП, при отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и при отсутствии оздается угрозы жизни и здоровью граждан. 

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление  сообщило, что согласно пункту 52 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В соответствии с ст. 58 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях: по заявлению правообладателя с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов. На основании вышеизложенного, третье лицо просило учесть позицию Управления при принятии решения по делу.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление указало, объекты защиты являются самовольными постройками, на которые в соответствии со статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ не может быть приобретено право собственности. Следовательно, данный объект не может быть внесен в план проверок. Плановые проверки в отношении объекта защиты не проводились. Информация, которая может послужить основанием для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении объекта защиты в органы федерального государственного пожарного надзора не поступала. Согласно вышеуказанных нормативных правовых актов выдача документов о соответствии объектов защиты, требованиям пожарной безопасности не входит в компетенцию органов федерального государственного пожарного надзора. На основании вышеизложенного сообщило, что органами федерального государственного пожарного надзора МЧС России на объекте защиты мероприятия не осуществлялись, данные о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности отсутствуют.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Местная религиозная организация Православного Прихода иконы Божией матери Скоропослушница г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской епархии Русской православной церкви владеет на праве безвозмездного пользования земельным участком площадью 7 498 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...> участок 19, кадастровый номер 22:69:0020335:103, на основании договора безвозмездного пользования земельным участком № 16 от 05.03.2019 года (далее – договор, л.д. 1213, т. д. 1), заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска (Комитет) и местной религиозной организации Православного Прихода исконны Божией Матери Скоропослушница г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриарх), в соответствии с которым Комитет передает, а Местная религиозная организация Православного Прихода исконны Божией Матери Скоропослушница принял в безвозмездное пользование сроком на десять лет, земельный участок площадью 7498 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ город Новоалтайск, 

<

...> участок 19 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, Комитет переедет Местной религиозной организации Православного Прихода иконы Божией Матери Скоропослушница город Новоалтайск Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) земельный участок в безвозмездное пользование в момент подписания настоящего договора. Акт сдачи-приемки является неотъемлемой частью настоящее договора (пункт 1.2 договора). 

На основании пункта 1.3 договора, кадастровый номер земельного участка: 22:69:020335:103. 

В пункте 1.4 договора, вид разрешенного использования: социальное обслуживание.

В соответствии 1.5 договора, Комитет уведомляет Местную религиозную организацию Православного Прихода иконы Божией Матери Скоропослушница, г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх), что на момент заключения настоящего договора отчуждаемый земельный участок свободен от прав третьих лиц. 

Согласно пункту 2.3.3 договора, Местная религиозная организация Православного Прихода иконы Божией Матери Скоропослушница, г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх), имеет право возводить объекты капитального строительства в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием при условии согласования с заинтересованными службами города.

В 2021 году Местная религиозная организация Православного Прихода иконы Божией Матери Скоропослушница, г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх) завершила строительство на принадлежащем ей на праве безвозмездного пользования земельном участке – объекты недвижимого имущества: здание Храма (Литер А) – площадью 56,3 кв.м. и Церковный дом (Литер Б) – площадью 46,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> участок 19.

Факт наличия завершенного строительством объектов недвижимости подтверждается выписками из технического паспорта, составленными Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 18.04.2022 года (л. д. 20-35, т. д. 1). 

При осуществлении строительства, Местная религиозная организация Православного Прихода иконы Божией Матери Скоропослушница, г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх) разрешение на строительство не получала. 

Соответственно, истец полагает, что возведенные объекты недвижимого имущества обладают признаками самовольных построек, так как были построены без необходимого продленного разрешения на строительство.

Истец ранее обращался в Администрацию города Новоалтайска Алтайского края с заявлением о выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, однако уведомлением от 08.07.2022 года, Администрация города Новоалтайска Алтайского края отказала в выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, ввиду отсутствии документов, указанных в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д. 16, т.д. 1). 

В отношении объекта здания Храма (Литер А), площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> участок 19, истцом представлены следующие документы: 

Из градостроительной справки от 05.05.2022 года № 4918, выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что исследуемый объект (здание храма литер А) соответствует виду разрешенного использования территориальной хоны (О2(4)). Объект не создает угрозу жизни и здоровью для граждан, не создает опасность для сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия. Градостроительных ограничений на объект (здание храма литер А) не установлено (л.д. 36-58, т.д. 1).

Согласно техническому заключению № 4919/20042022 от 05.05.2022 года, подготовленного акционерным обществом «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в результате обследования установлено, что  по состоянию основных строительных конструкций здания храма литер А, расположенного по улице Центральная, 19 в г. Новоалтайске соответствует действующим строительным нормам и правилам, не создает угрозы для жизни и здоровья людей и пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации и узаконения. На основании вышеизложенного возможно узаконить в установленном порядке здание храма литер А, расположенное по адресу: 

<

...>. Градостроительные и противопожарные нормы не рассматривались (л.д. 59-78, т.д. 1).

Кроме того, в материалы дела представлено заключение эксперта № 4920/20042022 от 05.05.2022 года, в соответствии с которым, эксперт пришел к выводу о том, что исследуемое здание храма литер А, расположенное по адресу: 

<

...> участок 19, по конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим решениям соответствует обязательным противопожарным нормам и требованиям Федерального закона № 123-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности (по степени огнестойкости несущих строительных конструкций, по противопожарным расстояниям, по противопожарным преградам, по безопасной эвакуации людей, по электроустановкам). Исследуемое здание храма литер А, расположенное по адресу: 

<

...> участок 19,соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил. Угроза жизни и здоровью отсутствует (л. д. 79-103, т.д. 1).

В отношении объекта Церковный дом (Литер Б), площадью 46,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> участок 19, истцом представлены следующие документы:

Из градостроительной справки от 05.05.2022 года № 4921, выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что исследуемый объект (здание литер Б (Церковный дом)) не соответствует виду разрешенного использования территориальной хоны (О2(4)). Объект не создает угрозу жизни и здоровью для граждан, не создает опасность для сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия. Градостроительных ограничений на объект (здание литер Б (Церковный дом)) не установлено (л.д. 112-126, т.д. 1).

Согласно техническому заключению № 4922/20042022 от 05.05.2022 года, подготовленного акционерным обществом «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в результате обследования установлено,  что по состоянию основных строительных конструкций здания храма литер Б (церковный дом), расположенного по улице Центральная, 19 в г. Новоалтайске соответствует действующим строительным нормам и правилам, не создает угрозы для жизни и здоровья людей и пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации и узаконения. На основании вышеизложенного возможно узаконить в установленном порядке здание литер Б (церковный дом) по адресу: 

<

...>. Градостроительные и противопожарные нормы не рассматривались (л.д. 127-149, т.д. 1).

Кроме того, в материалы дела представлено заключение эксперта № 4923/20042022 от 05.05.2022 года, в соответствии с которым, эксперт пришел к выводу о том, что исследуемое здание литер Б (церковный дом), расположенное по адресу: 

<

...> участок 19, по конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим решениям соответствует обязательным противопожарным нормам и требованиям Федерального закона № 123-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности (по степени огнестойкости несущих строительных конструкций, по противопожарным расстояниям, по противопожарным преградам, по безопасной эвакуации людей, по электроустановкам). Исследуемое здание литер Б (церковный дом), расположенное по адресу: 

<

...> участок 19,соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических и экологических норм и правил. Угроза жизни и здоровью отсутствует (л. д. 1-26, т.д. 2).

Православная религиозная организации Барнаульская Епархия Русской Православной Церкви в обоснование заявленных требований ссылается на то, что возведенные самовольные постройки не нарушают прав и интересов других лиц, соответствуют требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольных построек не создает угрозы жизни и здоровью граждан. 

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации  самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке предусмотрена пунктом 3 статьи  222 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исключением.

В пункте 2 Определения № 595-О-П от 03.07.2007 года Конституционный Суд РФ разъяснил, что вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; возведение постройки без получения необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков.

Исходя из пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Для реконструкции и строительства объекта капитального строительства применительно к застроенным или предназначенным для строительства земельным участкам осуществляется подготовка градостроительного плана, который определяет параметры строительства на конкретном земельном участке (статья 44 Градостроительного кодекса РФ).

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

На основании статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится, в частности, утверждение правил землепользования и застройки поселений и выдача разрешений на строительство.

Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесены утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

С учетом изложенного, единственным документом, удостоверяющим право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществлять застройку земельного участка, строительство и пр., является разрешение на строительство, которое выдается на основании заявлений заинтересованных лиц, документов, удостоверяющих их права на земельный участок, и при наличии утвержденной проектной документации. Разрешение на строительство и утвержденная проектная документация подлежат регистрации органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Таким образом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является актом государственного органа, подтверждающим соответствие строительства (реконструкции) объекта капитального строительства разрешению на строительство.

В пункте 26 постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.

Следовательно, обращаясь с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку, истец в силу ст. 65 АПК РФ должен представить суду доказательства обращения за получением разрешения на строительство (реконструкцию), наличия бездействия органа местного самоуправления или неправомерного отказа в выдаче разрешения на строительство объекта.

Как усматривается из материалов дела, истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства по адресу: 

<

...> участок 19, по причине отсутствия документов, указанных в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д. 16, т.д. 1).

Между тем,  из представленных в материалы дела документов следует, что спорные объекты недвижимости соответствуют строительным нормам и правилам, действующим техническим регламентам. Требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, технических и других норм и государственных стандартов истцом не нарушены, завершение строительства объекта недвижимости не создает угрозу для жизни и здоровья третьих лиц, не нарушает права и законные интересы граждан и организаций, обеспечивает безопасную эксплуатацию объектов недвижимости.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства на основании оценки всех доказательств в совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Давая оценку доказательствам по делу, суд находит, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации постройка является самовольной, право собственности на которую, может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлены постройки и, если сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Из материалов дела не усматривается каких-либо ограничений по сохранению самовольных построек. 

Земельный участок под спорными объектами предоставлен истцу в безвозмездное пользование для социального обслуживания, с правом возведения объектов капитального строительства.

Отсутствие разрешения на строительство, как следует из пункта 26 Постановления №10/22, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при определении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что самовольные постройки, возведенные истцом, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на самовольные постройки.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

         Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Местной религиозной организации Православного Прихода иконы Божией матери Скоропослушница г. Новоалтайска Алтайского края Барнаульской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат),                          г. Новоалтайск Алтайского края на нежилое здание Храма (Литер А), площадью 56,3 кв.м. и Церковный дом (Литер Б), площадью 46,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> участок 19.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова