АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                  Дело № А14-16379/2021

«16» июня 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2,

о взыскании 2 279 679 руб. 75 коп. основного долга за поставленный товар

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд» (далее – истец, ООО ТД «Эколенд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее – ответчик, ООО «Промоклуб») 2 279 679 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки товара №04П/18 от 15.11.2018.

            Определением суда от 01.02.2022 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2 (адрес для корреспонденции: 140002, Московская обл., г. Люберцы, а/я 130).

  Судебное разбирательство откладывалось.

На основании статьи 156 АПК РФ 16.06.2022 дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 между ООО ТД «Эколенд» (поставщик) и ООО «Промоклуб» (покупатель) был заключен договор поставки товара №04П/18, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю отдельными партиями продукты питания (товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его поставщику (пункт 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент и цены на товар определяются сторонами устно, или письменно при согласовании заявок на поставку и фиксируются в накладных, счетах-фактурах, и/или спецификациях, составляемых на каждую партию товара. Вышеуказанные документы считаются неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания обеими сторонами.

 

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец  по товарным накладным №12347 от 24.04.2021, №16594 от 28.05.2021, №13842 от 08.05.2021, №19116 от 18.06.2021, №24317 от 30.07.2021, №12275 от 23.04.2021, №13663 от 06.05.2021, №12348 от 24.04.2021, №16597 от 28.05.2021, №13844 от 08.05.2021, №19121 от 18.06.2021, №24320 от 30.07.2021, №16943 от 02.06.202, №13736 от 07.05.2021, №24005 от 28.07.2021, №19630 от 22.06.2021, №16535 от 28.05.2021, №24004 от 28.07.2021, №13755 от 07.05.2021, №19628 от 22.06.2021, №13820 от 07.05.2021, №16599 от 28.05.2021, №19119 от 18.06.2021, №24321 от 30.07.2021, №16536 от 28.05.2021, №24008 от 28.07.2021, №19114 от 18.06.2021, №13737 от 07.05.2021, №16362 от 27.05.2021, №24007 от 28.07.2021, №13776 от 07.05.2021, №19636 от 22.06.2021, №11974 от 21.04.2021, №12633 от 28.04.2021, №16593 от 28.05.2021, №13821 от 07.05.2021, №24315 от 30.07.2021, №12592 от 27.04.2021, №13503 от 04.05.2021, №13511 от 04.05.2021, №16251 от 26.05.2021, №12346 от 24.04.2021, №16250 от 26.05.2021, №16281 от 26.05.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 6 879 413 руб. 20 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 2 279 676 руб. 75 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.01.2021 оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 279 676 руб. 75 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 34 398 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эколенд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 279 676 руб. 75 коп. основного долга, 34 398 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               Е.И. Росляков