Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19844/2022

г. Хабаровск

03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Субботниковой П.Е.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>) и к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

о взыскании 106 582 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности);

от ООО «Лидер-Сервис» - ФИО2 (директор);

от МТУ Росимущества – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  ООО о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 – август 2022 г., пени в размере – 4 334 руб. 06 коп., всего – 106 582 руб. 74 коп.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

23.01.2023 вынесено определение суда о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание. В порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать:

- с ООО «Лидер-Сервис» основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 – август 2022 г. в размере 66 429 руб. 94 коп, пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2021 по 30.03.2023 в размере 7 275 руб. 74 коп, всего 73 705 руб. 68 коп., пени на сумму задолженности 66 429  руб. 94 коп. просит начислять начиная с 31.03.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

- с МТУ Росимущества основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 – июнь 2022 г. в размере 39 945 руб. 14 коп, пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2021 по 30.03.2023 в размере 5 382 руб. 00 коп, всего 45 327 руб. 14 коп., пени на сумму задолженности 39 945  руб. 14 коп.  просит начислять начиная с 31.03.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Директор ООО «Лидер-Сервис» исковые требования признал, наличие задолженности не оспаривал.

Представитель МТУ Росимущества отзыв на исковое заявление не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и ООО «Лидер-Сервис» 07.03.2019 г. заключен договор энергоснабжения № 8097, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель производит ее оплату.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском.

Факт поставки  электроэнергии в спорный период  не оспаривается ООО «Лидер-Сервис». Ее объем сверен сторонами. Расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3, 5  статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 

В данном случае признание иска основано на материалах дела, не  противоречит закону и не  нарушает права других лиц. Следовательно, имеются правовые основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В отношении требований к МТУ Росимущества арбитражный суд приходит к следующему.

Решением суда по делу №А73-15566/2021 установлено следующее: «Как установлено решением суда от 21.06.2021 по делу № А73-2894/2020, и не отрицается представителем МТУ Росимущества, помещение №2 «Вахта», расположенное на первом этаже МКД по адресу: 

<

...>, входит в состав помещений, закрепленных за МТУ Росимущества. Согласно техническому паспорту на помещение с кадастровым номером 27:23:0030312:527, помещение №2 «Вахта» входит в состав помещения, закрепленного за МТУ Росимущества на праве оперативного управления, и на которое электрическая энергия поставляется ПАО «ДЭК» в соответствии с заключенным между сторонами контрактом.»

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Объем полученной энергии подтверждается ведомостями снятия показаний по ОДПУ.

МТУ Росимущества факт наличия задолженности и объем полученной энергии не оспаривает.

Сторонами спора договор  энергоснабжения в форме единого документа  не заключался. 

Президиум ВАС РФ в своем Информационном Пиьсме  от 17.02.1998 г. № 30 (п.3) разъяснил судам, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

 

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.11 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате неустойки.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424, приостановлено  до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.   Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ООО в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  Ответчику МТУ от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.37 НК освобожден.

Кроме того, согласно абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

                                        Р Е Ш И Л: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 – август 2022 г. в размере 66 429 руб. 94 коп, пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2021 по 30.03.2023 в размере 7 275 руб. 74 коп, всего 73 705 руб. 68 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 779 руб. 50 коп.

Производить начисление  пени на сумму задолженности 66 429  руб. 94 коп, начиная с 31.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из размера пени -  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 69 руб. 50 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 818 руб. 88 коп., оплаченную платежным поручением от 23.11.2022 г. № 30141.

Взыскать с общества с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 – июнь 2022 г. в размере 39 945 руб. 14 коп, пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2021 по 30.03.2023 в размере 5 382 руб. 00 коп, всего 45 327 руб. 14 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 598  руб. 62 коп.

Производить начисление  пени на сумму задолженности 39 945 руб. 14 коп, начиная с 31.03.2023 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из размера пени -  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           Е.А. Букина