АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9218/2017

г. Астрахань

02 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе:  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)   к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 304 839 руб. 75 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018г., паспорт. 

от ответчика: не явился, извещен.

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер»      в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 404 358 руб. 75 коп.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 304 839 руб. 75 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Судом уменьшение исковых требований принято. 

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истцов проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  исковые требования поддерживает с учетом изменения и уменьшения иска, просит иск удовлетворит, изложил доводы искового заявления. 

 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,   31 мая  2015 года  между  Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер»   (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им А.М. Ничоги»» (заказчик) заключен договор № 211/71  на оказание  платных  медицинских  и иных услуг юридическим лицам, согласно которому  заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя  обязательства оказывать медицинские услуги по исследованию материалов, представленного заказчиком, на заболевания, передающиеся  половым путем (далее ЗППП).

Исполнитель оказывает заказчику  медицинские  услуги, указанные в п.1.1 договора, согласно  прейскуранту цена на платные  медицинские услуги,  утвержденному приказом главного врача ГБУЗ АО «ОКВД»., действующего до следующего утверждения  нового  прейскуранта цен на платные  медицинские и иные услуги.

Согласно пункту 2.2. заказчик обязуется  оплатить  услуги исполнителя  в размере и сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что  заказчик  в безналичной форме путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя оплачивает исполнителю стоимость фактических оказанных услуг согласно  Приложению № 1 с возможной отсрочкой платежа, но не позднее 31.03.2016г., после получения расчетно-платежных документов на оплату  (акта выполненных услуг, счета, счет-фактуры).  

Ежемесячно до 25 числа месяца, следующего  за отчетным, исполнитель представляет заказчику акт  выполненных  услуг, счет-фактуру (пункт 3.3).

Также между сторонами  заключались  аналогичные договоры на оказание  платных  медицинских  и иных услуг юридическим лицам 09.01.2017г. за № 33,   28.02.2017г. за № 19/40, 31.03.2017г. за № 207/40, 31.03.2017г. за № 208/41,   31.05.2017г. за № 90/135 и  30.06.2017г. за № 115/316.

Истец в мае 2015г.  и за период с января по  июнь 2017г.  на основании    направлений, оказал ответчику  услуги   по  исследованию  материалов на заболевания, передающиеся половым путем, что  подтверждается  актами  о предоставлении платных  медицинских услуг. Акты  об оказании услуг были направлены ответчику с  сопроводительным письмом. Ответчик акты получил,  однако акты не подписал.

 Ответчик произвел частичную оплату  услуг. Неоплаченным остались услуги на сумму   304 839 руб. 75 коп.

  Истец направил ответчику 04.08.2017 г. претензию  с требованием оплатить задолженность в течение 10- ти  рабочих дней с момента получения претензии.

   Данная претензия получена ответчиком, однако  задолженность   не оплачена. 

 Неоплата ответчиком в добровольном порядке стоимости услуг, оказываемых истцом,  явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с оказанием услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53  настоящего Кодекса.

Статьей 781 указанного кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что в соответствии с условиями заключенного сторонами  договора,  истец    оказал услуги по  исследованию  материалов на заболевания, передающиеся половым путем.

Материалами дела подтверждается, что  на основании     направлений  истец оказал ответчику  услуги   по  исследованию  материалов - крови на заболевания, передающиеся половым путем, что  подтверждается  актами  о предоставлении платных  медицинских услуг. Акты  об оказании услуг были направлены ответчику с  сопроводительным письмом. Ответчик акты получил,  однако акты не подписал, задолженность не оплатил. 

Так, по договору  № 211/71 на оказание платных медицинских и иных услуг юридическим лицам от 31.05.2015г. задолженность составляет  16 107 руб.  

По  договору  № 207/40 на оказание платных медицинских и иных услуг юридическим лицам от 31.03.2017г. задолженность составляет 97 617 руб.

 По договору  № 208/41   на оказание платных медицинских и иных услуг юридическим лицам от 31.03.2017г. задолженность составляет   71 065 руб. 50 коп.  

 По договору  № 90/315   на оказание платных медицинских и иных услуг юридическим лицам от 31.05.2017г. задолженность составляет  69 162 руб. 75 коп. 

По договору  № 115/316   на оказание платных медицинских и иных услуг юридическим лицам от 30.06. 2017г. задолженность составляет  50 887 руб. 50 коп. 

Таким образом, суд считает доказанным факт  оказания услуг  истцом  для ответчика  и наличие задолженности   в сумме   304 839 руб. 75 коп. 

  Ответчик  в  отзыве  на иск наличие задолженности не оспаривал, доказательства оплаты долга в полном объеме  не представил.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности,  ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  304 839 руб. 75 коп.   подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика. 

Излишне  оплаченная государственная пошлина   в сумме 1990 руб., подлежит возврату истцу из Федерального  бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 304 839 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9097 руб.

Возвратить  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Астраханской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1990 руб., уплаченную по платежному поручению № 2562 от 14.11.2017 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко