ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

20 апреля 2023  года                                                           Дело № А40?256868/22-92-2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 апреля 2023  года

Полный текст решения суда изготовлен 20 апреля 2023  года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ПИНОЧИО» (142941, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, НОВОСЁЛКИ ПОСЕЛОК, ПОСЕЛКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО  «ДЕТАЙЛ-РЕСУРС» (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., УСАЧЁВА УЛ., Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. III/ЭТАЖ ПОДВАЛ, КОМ. 4/ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за непереданный товар и неустойки в размере 827 820 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 15.09.2022 №7, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИНОЧИО»  (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  «ДЕТАЙЛ-РЕСУРС» о взыскании суммы предварительной оплаты за непереданный товар и неустойки в размере 827 820 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения   о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Согласно отзыва на заявление ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, 21.12.2021 г. между ООО «Детайл-Ресурс», в лице генерального директора ФИО3, (далее «Ответчик») и ООО «ПИНОЧИО», в лице генерального директора ФИО4, (далее «Истец») был заключен договор поставки №2021/10 от 21.12.2021 г. (далее «Договор»), в соответствии с п. 1.1  которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю пиломатериалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. По данному договору ООО «ПИНОЧИО» свои обязательства выполнило, оплатив счет № 10 от 21.12.2021 г. платежным поручением №179 от 23.12.2021 г. на сумму 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, тем самым согласовав заявку на товар, но товар от ООО «Детайл-Ресурс» передан не был. Согласно п. 3.4 срок поставки товара не должен превышать 7 рабочих дней с момента согласования заявки.

ООО «ПИНОЧИО» неоднократно обращалось к Ответчику с требованием возвратить деньги, однако деньги не возвращены, товар не поставлен.

21.06.2022 г. Истцом было направлено Уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

04.08.2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия на возврат денежных средств, в которой Истец требует вернуть денежные средства. В настоящее время денежные средства так и не возвращены Истцу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче Товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного Товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, согласно п. 3.4. Договора срок поставки товара не должен превышать 7 рабочих дней с момента согласования заявки, ООО «ПИНОЧИО» оплатило счет № 10 от 21.12.2021г. платежным поручением №179 от 23.12.2021г. на сумму 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, тем самым, согласовав заявку на товар. Ответчик должен был поставить товар до 11 января 2022 года. В данный период ответчиком товар поставлен не был. Согласно отзыву Ответчика, товар был поставлен 20.01.2022г. Однако данная дата согласована не была. Истец не был предупрежден, что повлекло за собой невозможность принятия товара позже положенного срока.

Ответчиком были предоставлены в суд документы, подтверждающие заключение договора на перевозку товара Истцу и документы, подтверждающие его оплату, но не был предоставлен обязательный перевозочный документ - ТТН. Транспортная накладная - обязательный документ при перевозке груза автомобильным транспортом по территории России (ч. 1 ст. 8 закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ, п. 2 ст. 785 ГК, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200).

Также Ответчиком был предоставлен УПД от 08.01.2022 г. УПД объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ. По общему правилу первичный документ нужно составлять непосредственно в момент совершения хозяйственной операции или сразу же после нее (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ). То есть, дата составления УПД должна соответствовать дате фактической отгрузки товаров. В связи с этим УПД, предоставленный Ответчиком, не является доказательством отгрузки товара.

Ответчиком был предоставлен один УПД на весь объем продукции, оплаченной Истцом. УПД нужно оформить на каждую отгрузку (рейс), так как в ТТН в обязательном порядке указываются реквизиты УПД, на основании которой совершается поездка.

Ответчик ссылается на то, что Истцом не были отправлены в адрес Ответчика Досудебная претензия, уведомление о расторжении договора и исковое заявление. Однако Истцом предоставлены документы, подтверждающие отправку. В описях вложения указан полный адрес Ответчика. Также, указанные Ответчиком документы, дублировались на электронную почту Ответчика, указанную в п. 11.4.

На основании изложенного суд признал доказанным и документально подтвержденным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки поставки товара, Покупатель вправе начислить пени Продавцу в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, неустойка составляет 197 820 руб.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 523  ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «ДЕТАЙЛ-РЕСУРС» в пользу ООО «ПИНОЧИО» 827 820 руб. 00 коп. (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать рублей ноль копеек), в том числе сумма предварительной оплаты за непереданный товар в размере 630.000 руб. 00 коп., неустойка в размере 197.820 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 19556 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.