Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» октября 2019 года                                                                          Дело № А12-25222/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 16.10.2018;

от третьих лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» (403022, 

<

...> здание 57а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

общества с ограниченной ответственностью «Богородицкий альянс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг»« и акционерного общества Фирма «Август», общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим», 

об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ

судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельные участки.

Истец просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства в отношении ответчика на принадлежащие ответчику земельные участки.

Ответчик против заявленных требований возражает, настаивая на доводах о том, что у него достаточно иного имущества для оплаты задолженности.

Определением от 01.10.2019 суд обязал стороны:

ответчику представить доказательства наличия имущества, достаточного для погашения требований в рамках исполнительного производства (доказательства о наличии имущества подлежащего денежной оценке на праве собственности за ответчиком, предварительную стоимость такового); 

третьим лицам - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика представил сведения о наличии иного имущества, доказательства частичной оплаты задолженности, настаивал на доводах о том, что земельные участки являются основным источником дохода, в удовлетворении требований просил отказать.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Городищенском районном отделе Управления ФССП по Волгоградской области, адрес подразделения: 403000, 

<

...>, находится исполнительное производством 19198/19/34006 от 04.06.2019г. Возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № фс 015703016 от 04.04.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области Адрес: 300041, 

<

...> по делу № А68-14637/2018 от 22.03.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 10 055 778.88 р. в отношении должника ООО «Совхоз «Карповский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 403022, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО «Богородицкий альянс», адрес взыскателя: 301827, Россия, Тульская обл., Богородицкий р-н, с. Красные Буйцы;

исполнительный лист (1) № ФС 026828006 от 08.02.2019, выданный органом: Арбитражный суд Волгоградской области Адрес: 400005, 

<

...> по делу № А12-32757/18 от 28.01.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ. Задолженность в размере 34 800 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения, неустойку в размере 852,60 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344,34 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения, а также расходы по уплате государственной ПОШЛИНЫ В сумме 37 519 руб. в размере: 2 768 535.34 р. В отношении ДОЛЖНИКа ООО «Совхоз «Карповский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 340301001, адрес должника: 403022, Россия, 

<

...> в пользу взыскателя: ЗАО «АГРО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТАВХОЛДИНГ», адрес взыскателя: 355008 

<

...>;

исполнительный документ исполнительный лист (1) № ФС 026828008 от 08.02.2019, выданный органом: Арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-3275 8/18 от 29.01.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ. Задолженность в размере 140 000 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательства, неустойку в размере 3 430 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 385,28 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 192 руб. в размере: 10 662 740.99 р. в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «Совхоз «Карповский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 340301001, адрес должника: 403022, Россия, Волгоградская обл., Городищенский р-н, , 

<

...>, в пользу взыскателя: ЗАО «АГРО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТАВХОЛДИНГ», адрес взыскателя: 355008, 

<

...>;

исполнительный документ исполнительный лист № ФС 021299996 от 28.03.2019, выданный органом: Арбитражный суд Московской области 1400027; Адрес: 107996, г. Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, д. 18 по делу № А41-76894/18 от 21.02.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 17 761 888.63 р. 643, в отношении должника ООО «СОВХОЗ «Карповский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 340301001, адрес должника: 403022, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: АО Фирма «Август», адрес взыскателя: 142432, Россия, 

<

...>;

исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 34550022475 от 15.05.2019, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области по делу № 540503 ОТ 15.05.2019, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 223 706.11 р. в отношении должника: ООО «С-3 «КАРПОВСКИЙ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 340301001, адрес должника: 643,403022,34,Городищенский р-н„Карповка с,51 Гвардейской Дивизии ул„ 57А, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, адрес взыскателя: Городищенский р-н„Городище рп,Маршала ФИО3 ул,2;

исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (8) № 34006/18/982481 от 09.12.2018, выданный органом: Судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела Адрес: 403003, Россия, 

<

...> по делу № 34006/18/982481 от 09.12.2018, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 655 158.94 р. в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «Совхоз «Карповский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 340301001, адрес должника: 403022, Россия, Волгоградская обл., Городищенский р-н,, 

<

...> в пользу взыскателя: УФК ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ГОРОДИЩЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ УФССП РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ), адрес взыскателя: 400001 г. Волгоград, , ул. им ФИО4, д. 4.

Исполнительные производства объединены в сводное и присвоен номер №29474/19/34006-СД.

Согласно статье 69 части 1 пункту 3 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления расчетных счетов должника направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

В ходе исполнительного производства, установлено, что у должника открыт расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк России» Южный Ф-Л ПАО «Открытие», а также АО «Россельхозбанк», в связи с чем, принято решение об обращении взыскания на денежные средства должника и вынесено соответствующее постановление.

По настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена при сумме задолженности 41 472 649 рублей 95 копеек. Денежные средства подлежащие взысканию на счету должника отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной Регистрационной службы Кадастра и Картографии, за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки:

Земельный участок, к.н. 34:03:000000:559, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, участок находится примерно в 700 м по направлению на север от ориентира с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190003:59, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, на северо-запад от с. Карповка

Земельный участок , к.н. 34:03:190003:74, .Участок находится примерно в 100 м, по направлению на запад от ориентира Волгоградская область, р-н. Городищенский, х. Дмитриевка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190003:79 ,обл. Волгоградская, р-н Городищенский, территория администрации Карповского сельского поселения, примерно в 9,5 км по направлению на северо-запад

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:194 , обл. Волгоградская, р-н Городищенский, территория администрации Карповского сельского поселения

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:245, обл. Волгоградская, р-н Городищенский,территория администрации Карповского сельского поселения в 2,8 км на северо-восток от с.Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:246, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, участок находится примерно в 1.7 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Карповка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:247, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, участок находится примерно в 1.5 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Карповка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:248, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, участок находится примерно в 1.6 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Карповка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:249, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, участок находится примерно в 1.8 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Карповка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:250, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, участок находится примерно в 800 м по направлению на восток от ориентра с. Карповка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190004:261, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, территория Карповского сельского поселения, примерно 3,8 км на северо-восток от с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:102, Участок находится примерно в 3,3 км, по направлению на северо-восток от ориентира Волгоградская область, р-н. Городищенский, с. Карповка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:104, Участок находится примерно в 3,6 км, по направлению на северо-восток от ориентира Волгоградская область, р-н. Городищенский, х. Дмитриевка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:105, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, северо-западнее с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:109, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, северо-западнее с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:114, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, северо-западнее с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:116, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, северо-западнее с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:80, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, на северо-запад от с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190005:84, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, 3.2 км. на северо-восток от х. Дмитриевка

Земельный участок, к.н. 34:03:190006:513, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, 550 м на северо-восток от с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190006:537, Участок находится примерно в 1,8 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Волгоградская область, р-н. Городищенский.

Земельный участок, к.н. 34:03:190006:539, .Участок находится примерно в 6,5 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Волгоградская область, р-н. Г ородищенский.

Земельный участок, к.н. 34:03:190006:540, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, примерно 3,7 км северо-восточнее с. Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190006:543, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, примерно в 1,4 км на северо-восток от с. Карповка.

Земельный участок, к.н. 34:03:190006:544, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, примерно в 2 км северо-восточнее от с.Карповка

Земельный участок, к.н. 34:03:190006:572, обл. Волгоградская, р-н Городищенский, Карповское сельское поселение, участок находится примерно в 12 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Карповка.

Учитывая, что на момент обращения с исковым заявлением в суд иного имущества не найдено, истец просит обратить взыскание на названные земельные участки.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 N 4275/11, от 19.06.2012 N 2665/12, от 07.02.2012 N 12573/11, от 24.07.2012 N 5761/12, от 09.10.2012 N 5377/12 и от 10.12.2013 N 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В рамках настоящего дела истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, следовательно, и земля не может быть изъята у ее собственника иначе как на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативно-правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом, изложены в части 3 статьи 68 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 

в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 

во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 

в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 

в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 01.10.2019 стороны с участием пристава пояснили, что в ходе исполнительного производства обнаружено движимое имущество, оценки которого достаточно для погашения задолженности.

В материалы дела представлена справка УФССП, в соответствии с которой сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.25019 уменьшилась до 21 502 223 рублей 22 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 03.10.2019 и 11.10.2019 об оплате 2 000 000 и 2 500 000 рублей задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в рамках исполнительного производства произведены аресты на следующее имущество:

согласно акту описи и ареста 29 июля 2019 года судебным приставом было описано недвижимое имущество ответчика в виде зданий, сооружений и земельных участков под ними в количестве 20 единиц на предварительную сумму 10 000 000 рублей;

согласно акту описи и ареста от 27 сентября 2019 года судебным приставом было описано движимое имущество ответчика в виде с/х техники в количестве 2-х единиц на предварительную сумму 6 000 000 рублей с изъятием имущества и передачей его на ответственное хранение взыскателю;

согласно акту описи и ареста от 27 сентября 2019 года судебным приставом было описано движимое имущество ответчика в виде с/х техники в количестве 4-х единиц на предварительную сумму 10 200 000 рублей.

Ответчиком в материалы дела также представлен отчет по основным средствам, в котором приведен общий перечень имущества ответчика, в том числе движимого, общей стоимостью 344 672 016 рублей 20 копеек, включая транспортную технику, прицепы и иное движимое имущество. 

Также представлены сведения об итогах засева земель.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иные участники судебного разбирательства, названные сведения не опровергли.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства наличия у должника иного имущества, которое должно быть реализовано ранее продажи спорных участков.

Учитывая совокупность представленных доказательств, сезонный характер производственной деятельности ответчика, суд полагает, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, позволяющих суду сделать вывод о достаточном количестве в распоряжении ответчика иного имущества для погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья     П.И. Щетинин