АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17696/2017

05 июня 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая  2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству внутренних по Республике Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Пионер»

Отделения № 1 МРЭО ГИБДД по Республике Крым 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис-Украина» 

о понуждении к совершению определенных действий

от истца – ФИО2, представитель по  доверенности б/н от 10.10.2017; ФИО3,  директор.

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 17 от 08.05.2018, служебное удостоверение № 000560;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спарта» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству внутренних дел по Республике Крым с требованиями :

- обязать Министерство внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым зарегистрировать за обществом с ограниченной ответственностью «Спарта» транспортные средства, приобретенные на основании договора купли-продажи №02/2014 от 24.07.2014.

- обязать  Министерство внутренних дел по Республике Крым в лице Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым зарегистрировать за обществом с ограниченной ответственностью «Спарта» транспортные средства, приобретенные на основании договора купли-продажи №10 от 11.03.2014.

Исковые требования обоснованы отказом Министерства внутренних дел по Республике Крым в регистрации за обществом с ограниченной ответственностью «Спарта» транспортных средств, приобретенных на основании договора купли-продажи №02/2014 от 24.07.2014 и договора купли-продажи №10 от 11.03.2014.

Ответчик исковые требования не признает, обосновывая свои возражения тем, что спорные транспортные средства зарегистрированы на территории Украины и ввезены на территорию Республики Крым после 18 марта 2014 года, в связи с чем их регистрация в подразделениях ГИБДД Республики Крым возможна после проведения таможенных процедур и получения необходимых документов в таможенных органах, в том числе паспортов транспортных средств. Однако, документы, представленные Обществом для регистрации транспортных средств, не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, поэтому не могут служить основанием для регистрации транспортных средств (л.д. 115-116, т.1).

В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Пионер», Отделение № 1 МРЭО ГИБДД по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис-Украина».

Представители третьих лиц в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании третьих лиц.

Заслушав в судебном заседании доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

24.07.2014 между ФИО3  (Продавец) и Частным предприятием «Спарта» (правопреемником которого является истец по данному спору, Покупатель) был заключен договор купли-продажи №02/2014, в соответствии с условиями которого, Продавец обязался передать в собственность, а  Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортные средства, согласно Приложению №1, которое является неотъемлемой частью данного договора в количестве 12 единиц (л.д. 18-19, т.1).

Согласно п. 2.2 вышеназванного Договора купли-продажи, общая стоимость 12 транспортных средств в день заключения договора составляет 384050 гривен, с пересчетом на коммерческие курсы валют на день заключения договора, в российских рублях 1152150 руб.

24.07.2014 между сторонами Договора купли-продажи №02/2014 от 24.07.2014 был составлен акт приема-передачи транспортных средств, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял транспортные средства в количестве 12 единиц  и соответствующую документацию на них (л.д.21-38, т.1).

11.03.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Пионер» (Продавец) и Частным предприятием «Спарта» (правопреемником которого является истец по данному спору, Покупатель) был заключен договор купли-продажи №10, в соответствии с условиями которого, Продавец обязался передать в собственность, а  Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортные средства, согласно Приложению №1, которое является неотъемлемой частью данного договора в количестве 17 единиц (л.д. 39-40, т.1).

Согласно п. 2.2 вышеназванного Договора купли-продажи, общая стоимость 17 транспортных средств в день заключения договора, в долларах США 34500 долларов.

04.08.2014 между сторонами Договора купли-продажи №10 от 11.03.2014 был составлен акт приема-передачи транспортных средств, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял транспортные средства в количестве 17 единиц  и соответствующую документацию на них (л.д.42-59, т.1).

Как следует из материалов дела и пояснений участников судебного процесса, 13.10.2017 ООО «Спарта» обратилось в Отделение №1 межрайонного регистрационно-информационного отдела МВД России по Республике Крым с заявлением о регистрации принадлежащих ему транспортных средств на основании регистрационных документов (л.д.98-99, т.1).

В ответ на указанное обращение Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом сообщением от 18.10.2017 № 3/178202622198  указано о возможности регистрации в подразделениях ГИБДД Республики Крым только после проведения таможенных процедур и получения необходимых документов в таможенных органах, в том числе паспорта транспортного средства (л.д. 100-101, т.1).

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605 (далее - Административный регламент), для государственной регистрации транспортного средства в регистрирующий орган должны быть представлены, в том числе документы на транспортное средство, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно, в силу пункта 15.4.1 Административного регламента к обязательным документам на транспортные средства, предоставляемым заявителями для совершения регистрационных действий, относит паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 N 477 «О введении паспортов транспортных средств» установлено, что паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами Российской Федерации - на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 года.

Подобными документами, в том числе, являются паспорта транспортных средств, которые, в соответствии с пунктом 57 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23.06.2005 N 496/192/134, выдаются таможенными органами после помещения транспортных средств и (или) шасси под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или на транспортные средства и (или) шасси для личного пользования после выпуска их в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1001 не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представленные документы не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Административного регламента основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Как усматривается из материалов дела, спорные транспортные средства зарегистрированы на территории Украины и ввезены на территорию Республики Крым после 18 марта 2014 года.

Доказательств того, что на спорные автомобили выдавались ПТС и данные транспортные средства проходили таможенное оформление истцом в нарушение правил ст. 65 АПРК РФ не предоставлены.

Отсутствие названных документов свидетельствует об отсутствии возможности у органов ГИБДД совершить требуемое регистрационное действие в названном порядке.

По существу, приобретенные истцом транспортные средства имеют статус иностранных товаров и для введения в оборот на территории Российской Федерации и допуска к участию в дорожном движении должны пройти соответствующие таможенные процедуры, в частности, с целью получения необходимых для регистрации документов.

В этой связи на момент рассмотрения спора правовые основания для понуждения ответчика в регистрации транспортных средств отсутствуют.

Истцом при рассмотрении спора заявлен отказ от иска в части исковых требований о понуждении Министерства внутренних по Республике Крым в лице Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым зарегистрировать транспортные средства, приобретенные на основании договора купли-продажи №10 от 11.03.2014.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска в части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить на основании  п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 руб.

Остальные понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Спарта» от иска в части исковых требований о понуждении Министерства внутренних по Республике Крым в лице Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым зарегистрировать транспортные средства, приобретенные на основании договора купли-продажи №10 от 11.03.2014, а именно:

№     з/п

      Марка и модель

№ шасси, (кузов, рама)

Год выпуска

 Цвет

Цена с НДС (грн)

1

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036121R395913

2002

Жёлтый

25000

2

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036121R391434

2002

Жёлтый

25000

3

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036121R428669

2002

Жёлтый

20000

4

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036121R399277

2002

Жёлтый

20000

5

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI

WDB9036121R242208

2001

Жёлтый

20000

6

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI

WDB9036121R288612

2001

Жёлтый

20000

7

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI

WDB9036121R316227

2001

Жёлтый

20000

8

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI

WDB9036121R289729

2001

Жёлтый

20000

9

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036121R178571

2000

Жёлтый

20000

10

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036131R190199

2000

Жёлтый

20000

11

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036131R229993

2001

Жёлтый

15000

12

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036131R192371

2000

Жёлтый

15000

13

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036131R190191

2000

Жёлтый

15000

14

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036131R360569

2002

Жёлтый

15000

15

MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D

WDB9036131R227087

2001

Жёлтый

15000

16

FORD TRANSIT 350EL

WFOXXXTTFXBM04334

2011

Белый

30000

17

FORD FOCUS 1.6

WFOPXXWPDPBY77975

2011

Синий

30000

 

Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                             И.В. Плотников