АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-283186/22-78-564 «Б»

26 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «РД-Маш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года в отношении ООО «РД-Маш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 143915, Московская область, город Балашиха, а/я 1528).

Публикация о введении в отношении ООО «РД-Маш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2023.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Кредиторы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании, представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, временный управляющий оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Представитель ООО «Корвет» ходатайствовал о привлечении ООО «Корвет» третьим лицом в деле о банкротстве.

Представитель должника ходатайство о привлечении ООО «Корвет» третьим лицом поддержал. 

Временный управляющий оставил вопрос о привлечении ООО «Корвет» третьим лицом на усмотрение суда. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Временный управляющий оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.  

Представитель ООО «Корвет» ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Представитель должника поддержал ходатайство об объявлении перерыва.

Временный управляющий оставил вопрос об объявлении перерыва на усмотрение суда.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и  ходатайство о признании должника банкротом.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное.

Ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 250 668 266, 59 руб. 

Вместе с тем, согласно отчету имущества организации достаточно  для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. За должником зарегистрированы права собственности в отношении объектов недвижимости, а также транспортное средство.  

Согласно отчету сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. 

04.08.2023 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении Хачатуряна А.М., члена СРО САУ «Возрождение» в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению выбранный первым собранием кредиторов ФИО2, поскольку по информации, представленной саморегулируемой организацией САУ «Возрождение», данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, в порядке ст. ст. 158, 159, 163 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, отказывает в удовлетворении ходатайств об объявлении перерыва и отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для их удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, отказывает в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Корвет»,  поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности ООО «Корвет» по отношению к одной из сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва – отказать. 

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Корвет» – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «РД-Маш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «РД-Маш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «РД-Маш» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РД-Маш» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 143915, Московская область, город Балашиха, а/я 1528).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 15.05.2024 г. на 13 часов 55 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            С.С. Истомин