АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3229/2020

г. Ярославль

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Столеровой А.А.,

рассмотрев в   судебном заседании заявление

Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 8 000,00 рублей,  судебных издержек в размере 5 000,00 рублей

с Муниципальной  жилищной  инспекции Мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Третье лицо; Департамент финансов мэрии города Ярославля

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика –  ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2017, диплом

от третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля о взыскании убытков в размере 8000 руб., судебных издержек в размере 5 000 руб.

       Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

       Постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 09.12.2016 № 117-11-02/16 директор АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, выразившегося в нарушении  правил содержания и ремонта жилых домов.

       15.02.2017 решением Заволжского районного суда по делу № 12/1-17/2017 постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 09.12.2016 № 117-11-02/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2  оставлено без изменения.

       28.03.2017 решением Ярославского областного суда по делу № 30-2-138/2017постановление заместителя Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 09.12.2016 и решение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 15.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2  оставлены без изменения.

      Постановлением Ярославского областного суда от 10.07.2017 по делу № 4а-166/2017 решение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 15.02.2017 и 28.03.2017 решение Ярославского областного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

      В целях защиты своих интересов 06.03.2017 между АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 16-17-ЮТ на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка жалобы в Ярославский областной суд на постановление Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 117-11-02/16 от 09.12.2016 о привлечении директора Заказчика к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и решение Заволжского районного суда города Ярославля от 15.02.2017 по делу № 12/1-17/2017 по жалобе на указанное постановление (многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>); представление в Ярославский областной суд указанной жалобы, подписанной заказчиком либо исполнителем на основании доверенности и документов, обосновывающих правовую позицию; представление интересов директора Заказчика в Ярославской областном суде при рассмотрении указанной жалобы, включая участие в судебных заседаниях, подготовку и представление в суд необходимых дополнительных документов. 

         В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей. Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

         19.04.2017 между АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ подписано дополнительное соглашение №1 к Договору № 16-17-ЮТ на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке жалобы Председателю Ярославского областного суда  на решение Ярославского областного суда по делу № 30-2-138/2017 от 28.03.2017 по жалобе решение Заволжского районного суда города Ярославля от 15.02.2017 по делу № 12/1-17/2017 по жалобе на указанное постановление (многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>).

         В соответствии с п.2 дополнительного соглашения стоимость юридических услуг составила 3000,00 рублей.

         21.01.2020 между АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ подписано дополнительное соглашение №2 к Договору № 16-17-ЮТ на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и подаче в Арбитражный суд искового заявления о взыскании убытков в виде расходов на оказание юридических услуг по защите интересов директора Заказчика.

         В соответствии с п.2 дополнительного соглашения стоимость юридических услуг составила 5000,00 рублей.

         Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета  на оплату № 10 от 21.01.2020 платежным поручением № 353 от 11.02.2020. 

         Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере  8 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

         Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

         Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

       Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.          

       Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

       Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

       Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб.       

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 16-17-ЮТ от 06.03.2017, счетом на оплату № 10 от 21.01.2020 платежным поручением № 353 от 11.02.2020.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110 - 112,  167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

         Взыскать  с   города Ярославля  в лице   Муниципальной  жилищной  инспекции Мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  за счет казны  города Ярославля в пользу заявителя –  Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  –  8 000 рублей  убытков,  а также – 5 000 рублей в возмещение судебных издержек, а также – 2 000 рублей в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины..

         Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.