/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1225/2012

24 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Каримова А.Е. по доверенности от 02.04.2018, 

от ответчика (должника): Смирнова В.А. по доверенности от 19.12.2017,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5667/2018) АО "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2018 по делу № А42-1225/2012 (судья Власов В.В.) об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа от 06.02.2013 серии АС №003119633, принятое

по иску АО "Альтернатива"

к СПК "Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее - ответчик) о взыскании 9 798 958 руб. 60 коп. задолженности по договору фрахтования морского судна (тайм-чартер).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 12.12.2012, был удовлетворен иск АО «Альтернатива» к СПК РК «Северная Звезда» о взыскании 9 798 958,6 рубля долга.

06.02.2013 обществу «Альтернатива» выдан исполнительный лист АС № 003119633. 

28.12.2017 АО «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Определением от 10.01.2018 суд отказал акционерному обществу «Альтернатива» в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа от 06.02.2013 серии АС № 003119633.

АО «Альтернатива» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что имеется ряд обстоятельств, которые позволяют утверждать о том, что срок предъявления листа к исполнению пропущен взыскателем по объективным и не зависящим от его воли обстоятельствам.

СПК «Рыболовецкий колхоз «Северная Звезда» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению АО «Альтернатива» указывает на следующие обстоятельства.

На основании заявления общества 22.02.2013 на основании заявления общества судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство № 1181/13/21/51.

14.02.2013    постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области Никитинским Е.С. исполнительное производство № 1181/13/21/51 окончено по п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и исполнительный лист серия АС № 003119633 направлен Конкурсному управляющему СПК РК «Северная Звезда» Васильевой Елене Николаевне.

18.02.2014 начальник отдела - старший судебный пристав МСОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Пахомов P.M. отменил постановление об окончании исполнительного производства № 1181/13/21/51 от 14.02.2014г.

В ходе исполнительного производства с должника по исполнительному листу было осуществлено частичное взыскание денежных средств в размере 385,94 руб.

19.09.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с заявлением последнего об окончании исполнительного производства № 1181/13/21/51.

Всего исполнительный лист находился на исполнении МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области в течение 574 дня (19.09.2014-22.02.2013).

Как следует из положений ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением листа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из указанного следует, что период с 22.02.2013 и по 19.09.2014 в количестве 574 дня не засчитывался в срок предъявления исполнительного листа ко взысканию.

В период с 20.09.2014 и по 09.03.2016 (536 дней) исполнительный лист находился у общества в связи с предпринимаемыми между истцом и должником попытками урегулировать вопрос о погашении задолженности в добровольном порядке, не прибегая к мерам принудительного исполнения в рамках ФЗ РФ от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, по состоянию на 09.03.2016 общий трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был.

10.03.2016 года Конституционным судом РФ было вынесено постановление № 7-П, которое вступило в силу 14.03.2016 года в момент его официального опубликования (далее по тексту - Постановление КС РФ).

Таким образом, до вступления в законную силу Постановления КС РФ время в количестве 574 дня (время нахождения исполнительного листа исполнении) не подлежало вычитанию из срока предъявления листа ко взысканию. В связи с этим с момента вступления Постановления № 7-П в силу трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению оказался пропущенным взыскателем по независящим от него причинам.

18.03.2016, общество, не располагая сведениями о вынесении Конституционным Судом РФ Постановления № 7-П, направило исполнительный лист в Управление Федеральной службы СП по Мурманской области ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по МО для принудительного исполнения.

05.04.2016 ОСП Октябрьского округа г. Мурманска направило исполнительный лист для исполнения по территориальности в СП Первомайского округа г. Мурманска.

Однако, в СП Первомайского округа г. Мурманска вернули исполнительный лист в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска без возбуждения исполнительного производства.

16.04.2016 ОСП Октябрьского округа г. Мурманска направило исполнительный лист для исполнения по территориальности в ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск.

26.04.2016 ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск возбуждено исполнительное производство № 6527/16/51013-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что по юридическому адресу должник отсутствует и фактически находится по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 12а, оф. 401.

Учитывая указанные обстоятельства, общество с целью передачи листа в иное подразделение судебных приставов обратилось с заявлением об окончании исполнительного производства № 6527/16/51013-ИП и выдаче оригинала листа взыскателю.

26.05.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 6527/16/51013-ИП окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.

03.06.2016    на основании заявления общества ОСП Первомайского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство № 43201/16/51003-ИП. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем к должнику неоднократно применялись меры принудительного исполнения, в том числен накладывался арест на недвижимое и движимое имущество должника.

15.11.2017    судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска вынесены постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2016 года № 43201/16/51003-ИП и об отказе на основании Постановления Конституционного суда № 7-П в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском взыскателем установленного ст. 321 АПК РФ трехгодичного срока предъявления листа к исполнению.

Как считает АО «Альтернатива», при такой ситуации беспрепятственный, неоднократный прием исполнительного листа к исполнению двумя разными подразделениями судебных приставов, совершение приставами-исполнителями в течение полутора лет действий, направленных на принудительное исполнение должником решения суда, не позволяли обществу усомниться в том, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не является пропущенным. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Предъявлением исполнительного документа к исполнению срок предъявления его к исполнению прерывается (пункт 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, необходимо соблюдение следующих условий: восстановление срока должно быть предусмотрено федеральным законом, что в данном случае соблюдено; наличие уважительных причин пропуска взыскателем этого срока.

Кодексом не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что по состоянию на 09.03.2016 общий трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был, до вступления в законную силу Постановления КС РФ время в количестве 574 дня (время нахождения исполнительного листа исполнении) не подлежало вычитанию из срока предъявления листа ко взысканию, а также то, что принятый 03.06.2016 на исполнение ОСП Первомайского округа исполнительный лист находился на исполнении в указанном подразделении в течение полутора лет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на предъявление исполнительного листа подлежит восстановлению, поскольку пропуск срока предъявления был вызван обстоятельствами (уважительными причинами), не зависящими от заявителя - АО «Альтернатива». 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательств исполнения требований исполнительного листа должником не представлено, отказ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа лишил бы взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также препятствует реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для отказа взыскателю в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 184, 185, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2018 по делу № А42-1225/2012 отменить.

Заявление АО «Альтернатива» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС №003119633, выданного Арбитражным судом Мурманской области 06.02.2013 для принудительного исполнения дополнительного решения от 18.10.2012 удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС №003119633 от 06.02.2013. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

Ж.В. Колосова

 

 Н.С. Полубехина