АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-262595/22-89-1398  24.05.2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2024 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЕ СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ИНН: 

<

***>) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЭКО" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 178 233 938,69 руб.; третье лицо.  

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 01.11.2023 г.; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности на основании договора № 0121-03-СУБ от  

29.01.2021 в размере 178 233 938 руб. 69 коп. Определением от 17.03.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023  

определение от 17.03.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2024, постановление  

от 06.06.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.  

Определением от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный  

управляющий ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  

«СВЭКО» ФИО2. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика и третьего лица в судебное  

заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести  

судебное заседание в их отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд  пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от  25.08.2022 года по делу № А40-173683/22-164-342 «Б» принято к производству заявление  должника ФГУП "СВЭКО" (далее - Ответчик) о признании его несостоятельным (банкротом)  (Дело № А40-173683/22-164-342 «Б»). Указанным определением суда рассмотрение заявления  назначено на 24.10.2022 года. Определением от 24.10.2022 слушание дела отложено на  28.11.2022.  

Истец является кредитором Ответчика, по обязательствам, возникшим из Договора №  0121-03-СУБ от 29.01.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ по созданию  автоматизированной системы контроля прохода в тоннель объектов ГУП «Московский  метрополитен» (1-й этап) (далее - Договор).  

Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы по Договору в размере  178 233 938, 69 рублей является текущей и подлежит взысканию по правилам искового  производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, п. 3 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) по следующим основаниям.  

ООО «Единые Системные Технологии» в рамках Договора выполнены работы, по  которым надлежащим образом оформлены и подписаны обеими сторонами Акты о приемке  выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма  КС-3) на сумму 283 977 889 рублей 29 копеек. Ответчиком произведена оплата выполненных  работ на сумму 105 743 950,20 рублей.  

Таким образом, задолженность Ответчика по платежам, являющимся текущими,  составила 178 233 938,69 (Сто семьдесят восемь миллионов двести тридцать три тысячи  девятьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек (283 977 88,29 - 105 743 950,60).  

«25» октября 2022г. Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности  по текущим платежам в указанной сумме. Ответчик 02.11.2022 получил претензию, однако в  предусмотренный Договором пятнадцатидневный срок Истцу не ответил, оплату  задолженности не произвел.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными  требованиями.  

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10,  12, 307-310, 421, 431, 486, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также  отмечает следующее.  

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71  АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности с  ответчика в размере 178 233 938 руб. 69 коп.  

При этом суд отмечает п. 2.6.2 договора в соответствии с которым, заказчик поэтапно  оплачивает работы … в течение 15 календарных дней с момента подписания заказчиком Акта  сдачи-приемки выполненных работ и затрат по соответствующему этапу, и при условиях  получения денежных средств от госзаказчика по соответствующему этапу.  

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения заявленных исковых  требований, ссылаясь на то, что требования истца не являются текущими и подлежат оценке  при включении требований истца в реестр требований должника в деле о банкротстве ФГУП  «СВЭКО» по доводам, изложенным в суде апелляционной и кассационной инстанции.  Основание возникновения долга, его размер ответчик в своем отзыве не оспаривает.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 29.01.2021 г. между сторонами заключен  договор № 0121-03-СУБ на выполнение строительно-монтажных работ по созданию  автоматизированной системы контроля прохода в тоннель объектов ГУП «Московский  метрополитен» (1-й этап).  

В период действия моратория (июль, август, сентябрь 2022 года) Истцом выполнены  работы на общую сумму 283 977 889 рублей 29 копеек, что подтверждается Акты о приемке  выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма  КС-3). Работы оплачены ответчиком частично 105 743 950,20 рублей, задолженность составила  178 233 938,69 (Сто семьдесят восемь миллионов двести тридцать три тысячи девятьсот  тридцать восемь) рублей 69 копеек.  

Выполнение работ на сумму 178 233 938,69 руб. подтверждается актами о приемке  выполненных работ (КС-2) № 54,55 от 01.07.2022, № 56 от 02.07.2022, № 62 от 04.07.2022, №  63,64,65 от 05.07.2022, № 66,67 от 06.07.2022, № 68,69 от 07.07.2022, № 70-86 от 08.07.2022,   № 87-107 от 09.07.2022, № 110-113 от 11.07.2022, № 114 - 115 от 12.07.2022, № 116 от 13.07.2022,   № 125 от 16.07.2022, № 126 от 17.07.2022, № 127 от 18.07.2022, № 128 от 19.07.2022, № 129 от  20.07.2022, № 130-132 от 21.07.2022, № 135 от 04.08.2022, № 136 от 12.09.2022, справками о  стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32,  33, 34, 35, 36, 38, 39, актом сверки взаимных расчетов.  

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что работы на сумму  178 233 938,69 руб. выполнены Истцом в полном объеме и надлежащим образом, приняты  ответчиком без замечаний в период действия моратория установленного Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Акты приемки выполненных работ подписаны со  стороны ответчика, подписи скреплены печатями организации.  

Судом также установлено, что обязательства по оплате выполненных истцом работ  ответчиком исполнены частично, задолженность составила 178 233 938,69 руб., что  подтверждается материалами дела.  

В период действия моратория 12.08.2022 ответчик обратился с заявлением о признании  его банкротом.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.22 по делу № А40173683/22-164-342 «Б» заявление о признании должника банкротом принято судом к  рассмотрению.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в делах о банкротстве, возбужденных в  течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на  которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных  после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом,  определяются на дату введения моратория.  

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве,  возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая  проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по  договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются  на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.  

Иной порядок определения размера денежных обязательств определен законодателем  для дел о банкротстве, возбужденных в период и после прекращения моратория,  предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует,  что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения  дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в  трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 указанного постановления пленума,  требования кредиторов, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации  как текущие.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются  требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами,  требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.  Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном  Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве).  

Исходя из вышеизложенных разъяснений пункта 10, 11 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования, возникшие в период действия моратория, должны быть отнесены к текущим  требованиям.  

Суд установив, что дело о банкротстве должника возбуждено в период действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве (25.08.2022), требования истца также возникли в  период действия моратория (за период июль, август и сентябрь 2022 года) считает, что  предъявленные истцом требования являются текущими по смыслу пункта 1 ст. 134  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).  

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, п. 3  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредитора о взыскании  текущих платежей подлежит взысканию по правилам искового производства.  

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о  взыскании задолженности в размере 178 233 938 рублей 69 копеек в качестве текущих  платежей при начатой процедуре банкротства Ответчика.  

В связи с чем, оснований для оставления искового заявления в части требований без  рассмотрения судом не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы  дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст.  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании,  оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования  истца подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 486, 506,  516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9,  27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СВЭКО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЕ СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 178 233 938,69 руб., государственную пошлину в размере 200 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.А. Акименко